Объективы для астрофото.

[ROVIAN]

Замызганый и потертый фильтр потом заменить копеечное дело, а переднюю линзу объектива вам уже никто не заменит.

Это всё понятно, вопрос какой фильтр выбирать. У меня, как защитные, стоят дешёвенькие Кенко, но есть в продаже и более "навороченные по цене". Продавцы их конечно советуют, но как это скажется на астросъёмке.

[Грехов Михаил]

Главное чтобы просветление было и возможно гидрофобное покрытие на поверхности (бывают и такие). Не знаю что там с ценой на такой. 

[CyberManiac]

Это всё понятно, вопрос какой фильтр выбирать. У меня, как защитные, стоят дешёвенькие Кенко, но есть в продаже и более "навороченные по цене". Продавцы их конечно советуют, но как это скажется на астросъёмке.

Вот тест кучи фильтров: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html . Самый лучший оказался не самым дорогим (но и не из дешёвых).

[ROVIAN]

Это всё понятно, вопрос какой фильтр выбирать. У меня, как защитные, стоят дешёвенькие Кенко, но есть в продаже и более "навороченные по цене". Продавцы их конечно советуют, но как это скажется на астросъёмке.

Вот тест кучи фильтров: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html . Самый лучший оказался не самым дорогим (но и не из дешёвых).

Спасибо за ссылочку.    Бум менять по мере возможности.

[ZVA]

IMHO, фильтр полезен, если он новый и чистый.
Одно дело протереть рукавом телогрейки (плюнув предварительно) стекло за 50$, а другое - стекло за 2,000$-5,000$
Следовательно, мы вправе ожидать лучшего пропускания у "фильтрованного" объектива

Занимаюсь проф фотосъемкой 6 лет, защитные фильтра никогда не использовал и другим не советую. Вообще защитный фильтр на линзе это любимое тема тех кто купил впервые зеркалку и объектив, у всех как правило боязнь что поцарапается стекло или еще чего с ним случится. так вот не не надо бояться за него, чтоб с ним что то случилось это надо сильно постараться. Был у меня раньше объектив Canon 24-70/2,8L я его переднюю линзу постоянно протирал чем придется на протяжении 3 лет снимал им долго и упорно летал он со мной на Кубу в отпуск, как то попала вода в пятерку ее отремонтировал, объективу все побоку, протер и как новый, (потом перешел на фиксы)  так вот за все это время на нем не было ни одной царапины на передней линзе, тоже самое с другими объективами, как то у  50/1,2L потерялась передняя крышка так он жил без нее где то с год была обета постоянно родная бленда и никаких проблем. Объективы лежат как правило в кофре, при постоянной смене объективов на них постоянно попадает пыль, после каждой съемки как правило протираю все линзы хб материалом и складываю до следующей фотосъемки, лучше прикупите нормальный полярик и его используйте при съемках, толку будет намного больше, еще порекомендую иметь на объективах бленду, полезная вещь, не только от солнечных бликов но и физических нагрузок. 

[VFP]

Про полярик для дневной съемки все правильно сказано.

[ZVA]

Хотел бы я посмотреть на Ваши фото, снятые в контражуре....

Что вы там надеетесь увидеть, единственное что может вылезьте на снимке, это грязь на матрице если прижать диафрагму до 22, я так проверяю наличие грязи на матрице. У меня в объективе 85/1,2L ll на внутренней стороне линзы есть соринка, такой объектив получил по почте, в общем её на снимках я никогда не видел, хотя снимаю от 1.2 и до 8-11, даже если пыль соберется в объективах, её все равно не видно на снимках.   

[Opossum]

Занимаюсь проф фотосъемкой 6 лет, защитные фильтра никогда не использовал и другим не советую. Вообще защитный фильтр на линзе это любимое тема тех кто купил впервые зеркалку и объектив, у всех как правило боязнь что поцарапается стекло или еще чего с ним случится. так вот не не надо бояться за него, чтоб с ним что то случилось это надо сильно постараться. Был у меня раньше объектив Canon 24-70/2,8L я его переднюю линзу постоянно протирал чем придется на протяжении 3 лет снимал им долго и упорно летал он со мной на Кубу в отпуск, как то попала вода в пятерку ее отремонтировал, объективу все побоку, протер и как новый, (потом перешел на фиксы)  так вот за все это время на нем не было ни одной царапины на передней линзе, тоже самое с другими объективами, как то у  50/1,2L потерялась передняя крышка так он жил без нее где то с год была обета постоянно родная бленда и никаких проблем. Объективы лежат как правило в кофре, при постоянной смене объективов на них постоянно попадает пыль, после каждой съемки как правило протираю все линзы хб материалом и складываю до следующей фотосъемки, лучше прикупите нормальный полярик и его используйте при съемках, толку будет намного больше, еще порекомендую иметь на объективах бленду, полезная вещь, не только от солнечных бликов но и физических нагрузок.

не увидел в сообщении объяснения, почему не надо использовать защ.фильтр. Только нежелание плодить лишние сущности?

Занимаюсь проф фотосъемкой

когда снимаешь за деньги - подход совсем другой. А вот когда "по-любви", то грязь на линзе по-другому воспринимается.

Вообще защитный фильтр на линзе это любимое тема тех кто купил впервые зеркалку и объектив

а ещё это болезнь тех, кто представляет себе физику влияния на картинку микроцарапин на передней линзе

лучше прикупите нормальный полярик и его используйте при съемках, толку будет намного больше, еще порекомендую иметь на объективах бленду, полезная вещь, не только от солнечных бликов но и физических нагрузок.

а вот с этим нельзя не согласиться

P.S. а вообще Техномаг прав. Умея видеть и снимать, настоящий кадр можно получить даже на кропнутой матрице с объективом за 10$, даже исцарапанным, без просветления, и со сколами

[hyperion]

Умея видеть и снимать, настоящий кадр можно получить даже на кропнутой матрице с объективом за 10$, даже исцарапанным, без просветления, и со сколами

угу. сделай такой или аналогичный кадр на кропе да еще и со стеклом за 10$ http://500px.com/photo/1727142

[Garmisch]

угу. сделай такой или аналогичный кадр на кропе да еще и со стеклом за 10$ http://500px.com/photo/1727142

Не очень удачный пример. Мало того, что это монтаж, так еще есть большие сомнения, что звездное небо на том монтаже снималось его автором: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91686.0.html

[hyperion]

да возможно пример не очень удачный. Как то не разглядывал это фото с точки зрения монтажа. Но как бы то не было факт остается фактом. Даже чтобы смонтировать надо отснять отдельно млечный путь и пусть даже вытянуть его в редакторе. А если объектив темнит мылит и искажает а матрица шумит то даже такой млечный путь не запечатлишь..

[hyperion]

ех нету 4\3 на минольту переходников ;(

[CyberManiac]

угу. сделай такой или аналогичный кадр на кропе да еще и со стеклом за 10$ http://500px.com/photo/1727142

Там самая сложная деталь - доехать до Гималаев. Не далее, как позавчера видел нечто подобное, снятое из пригородов Токио. Сони А-77 со штатным зумом. Ну и, разумеется, фотожаба - страшная сила, она даже вращение Земли останавливает :-)

[ZVA]

не увидел в сообщении объяснения, почему не надо использовать защ.фильтр. Только нежелание плодить лишние сущности?

Так как бленда рассчитана под оптику объектива, то при фотосъемке с защитным фильтром свет от солнца или других ярких источников света будет падать на стекло фильтра, который находится выше линз объектива,в итоге могут при некоторых углах света от фильтра появляться блики которые в последствии будут на снимке, ну и лишнее стекло к чему.

[Opossum]

не увидел в сообщении объяснения, почему не надо использовать защ.фильтр. Только нежелание плодить лишние сущности?

Так как бленда рассчитана под оптику объектива, то при фотосъемке с защитным фильтром свет от солнца или других ярких источников света будет падать на стекло фильтра, который находится выше линз объектива,в итоге могут при некоторых углах света от фильтра появляться блики которые в последствии будут на снимке, ну и лишнее стекло к чему.

не убедительно звучит.
Грязное стекло (либо чистое, но в микроцарапинах) всяко больше навредит.

[Тринaдцaтый]

Кажется не было.

[ath]

Так как бленда рассчитана под оптику объектива, то при фотосъемке с защитным фильтром свет от солнца или других ярких источников света будет падать на стекло фильтра, который находится выше линз объектива,в итоге могут при некоторых углах света от фильтра появляться блики которые в последствии будут на снимке,

Если используешь встроенную вспышку — бленду снимаешь, чтобы не давала тень.

ну и лишнее стекло к чему.

Оно не обязательно лишнее.  Многие для защиты передней линзы объектива используют дорогие фильтры с антибликовым поляризационным покрытием, ограничивающие диапазон волн видимым светом или имеющие другие полезные эффекты.

Я сейчас присматриваюсь к стёклышку B+H UV/IR Cut, чтобы заменить им родной нейтральный защитный фильтр Кэнона.  Видел фотографии, что даёт обрезание ИК-диапазона на EOS 60Da.  Мне понравилось.  Обрезание ультрафиолета пока не смотрел, но на добрые отзывы натыкался.

[Price12]

А какие по цене самые дешевые?










польза чеснока

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Price12, за спам предупреждение 30%!!!

[Юрий Торопин]

Carl Zeiss Distagon T* 15 mm f/2.8 vs. Nikon 14-24mm f/2.8 vs. Samyang 14mm f/2.8
Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 mm