Объективы для астрофото.

[Garmisch]

Для canon 5d mark II какой объектив взять с переменным фокусом? Чтобы и звезды можно было поснимать не на дырке 1/8?

Только с переменным ? У Canon практически нет хороших зумов в диапазоне 20 .. 100мм на полный формат, работающих на больших светосилах. Для звездных полей весьма критично качество по всему полю. Если же предполагается снимать ночные пейзажи с Млечным путем, то тогда можно немного облегчить требования.

[Тот самый Кеплер]

Юра, вот это CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM будет работать или нафиг?
Ну или посоветуй что-нибудь...

Может что-то никоновское посмотреть?
Я на полном формате работал с NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G, мне очень понравился, но подойдет ли к кэнону?

[Garmisch]

Юра, вот это CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM будет работать или нафиг?

Скорее нафиг .. Я пробовал два таких экземпляра, качество меня не устроило + сам обьектив очень тяжелый (но не исключаю, что может есть экземпляры и лучше ?). Из зумов-шириков лучшее, что я видел, это вот это:

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

В своем диапазоне у него просто нет конкурентов среди всех брэндов. Да, обьектив очень большой и тяжелый. Но на Canon его поставить можно, например вот с помощью такого адаптера: http://www.16-9.net/nikon_g/ (такой использовал Стефан Гизар на Паранале и был доволен). Важно: с данными адаптерами автофокус не работает ! Но подтвержедение фокуса есть, фокусироваться нужно вручную.

По остальным Никоновским обьективам я не знаю 

Вообще тему зумов в астрофото я временно для себя закрыл и поэтому в этом плане ничего особо посоветовать не могу. Пользуюсь сейчас фиксами от Zeiss.

[Тот самый Кеплер]

Спасибо.
Попробую для начала NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G поставить, благо он под рукой

[astrs]

Народ, а никто не использовал для астрофото Телемар 2?
Аэрофотообъектив F750мм относительное 1\6,3. Формат кадра 30х30см., разрешение вроде как 42 линии в центре. По моим данным этот объектив работал в метеорном патруле в составе батареи из 6 шт. Съёмка велась на фотопластинки.
Предполагается снимать на кропнутый Кэнон.  Какие будут мнения?

[Anton]

Предполагается снимать на кропнутый Кэнон.  Какие будут мнения?

Стандартные.

[astrs]

Стандартные.

А по существу?

[Anton]

А по существу?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1800283.html#msg1800283

[serega2007]

Народ, а никто не использовал для астрофото Телемар 2?
Аэрофотообъектив F750мм относительное 1\6,3. Формат кадра 30х30см., разрешение вроде как 42 линии в центре. По моим данным этот объектив работал в метеорном патруле в составе батареи из 6 шт. Съёмка велась на фотопластинки.
Предполагается снимать на кропнутый Кэнон.  Какие будут мнения?

        Резко отрицательные . Об. сосчитан на огромное поле в ущерб изображению на оси .
        Даже экв. двухлинзовый ахромт будет много лучше .

[astrs]

Спасибо, понятно... Значит серьёзных результатов не получить. Поиграться можно, а потом на непритязательную гляделку...

[serega2007]

       Тренероваться , разумеется , сгодится . И главное станет ясно , что искать , и что оправдано  для Души .

[Garmisch]

Нужно смотреть характер аберраций каждого экземпляра. Проще кучу фиксов набрать.

Совершенно верно ! Только набрать кучу фиксов будет почти на порядок дороже одного зума Но это верный путь, ИМХО.

[Opossum]

Уточним задачу: фокус не более 100-120мм в максимуме. Для широких полей.

А какой зум не бери - все коматозные. Но у кого-то здесь попался приличный 17-40L.
Нужно смотреть характер аберраций каждого экземпляра. Проще кучу фиксов набрать.

+1
я дважды пытался поверить в зумы, и дважды терял на этом бабки.

[Тот самый Кеплер]

Спасибо всем за советы, буду думать

[Ivan7enych]

17-40/4L можно брать только на кроп - там он неплох, а на полном кадре углы будут ужасными. Я его прикупил для 5dm2, исплевался и перешел на 16-35/2.8L2 - он заметно получше, но по углам полного кадра тоже причек выдает, плюс небольшой перекос оптики где-то как обычно вылезает...

[Забелин Илья]

У моего 16-35/2.8 LII стандартная пакость Canon - осевая кома. Но удалось отъюстировать, при разборке оказалось смещение последней асферической линзы. А ее оправа крепится отдельно на 3 шурупах. Просто повезло. Объективы явно не юстируют при сборке.
 А вообще объектив не очень. Классическое переисправление сферической на открытой дыре сильно портит картинку, и края не очень. Цейсс  Дистагон 21/2.8 лучше, но стоит на десятку больше.
 Вообще прихожу к выводу, что на полный кадр нужна оптика от среднего формата.

С уважением, Илья

[tomato]

А с таким кто работал?
Canon EF 35 mm F/1.4 L USM

[Opossum]

А с таким кто работал?
Canon EF 35 mm F/1.4 L USM

Моё самое любимое стекло (для общих задач). Волшебная вещица! Использую как штатник на Пятаке.

[ROVIAN]

Хочешь, я тебе помогу выбрать лучший из всего брахала.

Сам выбирал так: http://night-clouds.com/?p=1037#more-1037

Способ хороший , когда есть из чего выбирать. А у нас оно поштучно. Хотел заказать 70-200/4 L.
Просят предоплату и привезут только один. Лотерея.

[AuldNick]

        А есть ли в Природе кольцо для Кенона , из которого сразу торчит патрубок в два дюйма !? Лень делать .

В природе есть.