Объективы для астрофото.

[Забелин Илья]

http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/21mm-comparison.htm

Сравнение Кенон 16-35/2.8 LII


С уважением Илья

[Ivan7enych]

http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/21mm-comparison.htm
Сравнение Кенон 16-35/2.8 LII

мой 16-36 по центру резкий на открытой диафрагме, они в тесте явно в фокус не попали.

[Юрий Торопин]

http://www.kenrockwell.com/zeiss/slr/21mm-comparison.htm
Сравнение Кенон 16-35/2.8 LII

...и с Никоном 14-24 тоже в фокус не попали, он резкий по всему полю по другим тестам и по снимкам неба. Лажа-с...

[Юрий Торопин]

Скоро выйдет 24/1.4мм на ед-стекле.Вот его собственно ждём.
Интересно потестить.

Объявлена цена в Европах, оригинальный пост на Facebook:
Samyang 24mm 1:1.4 ED AS UMC will be available in sale in the first week of February this year. The estimated retail price in Europe will be:
599 EUR gross- Samyang 24mm 1:1.4 ED AS UMC (Canon, Four-thirds, Pentax, Samsung NX, Sony)
625 EUR gross - Samyang AE 24mm 1:1.4 ED AS UMC (Nikon)

Я, конечно, понимаю, 4 ED стёклышка + 2 асферика, но... 

[Юрий Торопин]

Ну попробовать-то можно будет, хотя меня 35/1.4 не впечатлил по звёздам, как всегда, комка и астигматизм.
На вторичном рынке Самьянги очень хорошо уходят. Берут люди, снимающее видео на DSLR. Им автофокус не особо нужен, а хорошая картинка за такие деньги - самое то.

[Oleg San]

Ну попробовать-то можно будет, хотя меня 35/1.4 не впечатлил по звёздам, как всегда, комка и астигматизм.

В сети астроснимки с Samyang-ами ( и их однофамильцами) найти достаточно сложно. Однако нашёл у одного из авторов полноформатный джпег участка в Лебеде,
сделанный с помощью  35/1.4 , но диафрагма придавленная до двойки с хвостом..   
Ссылку, к сожалению, не запомнил, но файл остался в загашнике.  Кропчик вот прилагаю. Видно, что автор, ИМХО, ещё и в фокус не попал, но кружочки - более-менее
кружочками вышли.
А Samyang 24mm 1:1.4 ED AS UMC уже у нас объявлен по цене 26700 рубленных. Ждём подвоза. "Мы за ценой деньгой не постоим!"  После проверки перед покупков, конечно....

[Peter_Pskov]

Поделитесь опытом в использовании универсальных качественных объективов, которые можно, с одной стороны, поставить на Canon 550D, а с другой - на астрономические ПЗС-камеры типа QHY8L. В Инете нигде особо не встречал таких рекомендаций.
Часто говорят о том как отечественные объективы можно с переходного EOS-кольца использовать с Кеноном, но вот обратное - соединить кеноновский объектив с ПЗС-камерой не встречал как-то, какой для этого потребуется переходник.
Рекомендации использовать трубы Такаши - не в мой бюджет, потяну в настоящий момент до 30-40 тыс. Фокус - от 10 до 200мм (больше не требуется, т.к. имеются телескопы), светосила желательно не менее 1:2.8. Во многом интересует пейзажное астрофото (иногда нет возможности снимать на монти с двигателем, а только на неподвижном штативе и в то же время с двигателем если снимать, то неплохо бы выжать максимум из возможного, используя QHY8L)
Хочется снимать качественно и полярные сияния, Млечный путь и такие достаточно небольшие объекты для малых фокусов как комета Гаррадда. Отечественные объективы - во, первых, несмотря на их заслуженное уважение, сам был долгое время в восторге от Юпитера-21М, все-таки качество на порядок ниже, чем у Кенонов класса EF L IS, да и светосильных качественных объективов найти достаточно сложно.

[SergeyG]

Возьмите макро от 70 до 150 мм.  В этом диапазоне очень хорошие и недорогие стеклышки как у Кэнона, так и у Сигмы. У меня была Сигма 70/2.8 - только в самых углах 300Д она давала комку на 2.8. Хороший экземпляр можно купить на барахолках за 10-12 тыс.

[Peter_Pskov]

Возьмите макро от 70 до 150 мм.  В этом диапазоне очень хорошие и недорогие стеклышки как у Кэнона, так и у Сигмы. У меня была Сигма 70/2.8 - только в самых углах 300Д она давала комку на 2.8. Хороший экземпляр можно купить на барахолках за 10-12 тыс.

спасибо.
Знать бы ещё как они будут с QHY8L снимать. и какой для их соединения нужно приобрести адаптер (переходник)

[Andru]

Из Canon хороши:
Зум 70-200L 4.0 (без стабилизатора изображения)
Фикс 200L 2.8

[Smirnov Andrey]

Комментарий модератора раздела

Объединил с темой "Выбор наилучшего универсального светосильного объектива для астрофото".

[Дмитрий Бучинский]

Поделитесь опытом в использовании универсальных качественных объективов, которые можно, с одной стороны, поставить на Canon 550D, а с другой - на астрономические ПЗС-камеры типа QHY8L. В Инете нигде особо не встречал таких рекомендаций.

Из Canon хороши: Зум 70-200L 4.0 (без стабилизатора изображения)Фикс 200L 2.8

А что, в природе уже появились переходники, умеющие автономно управлять внутренней фокусировкой/диафрагмой кэноновских объективов?

[Алексей Юдин]

Давно уже - Биргер, например!

[Andru]

А что, в природе уже появились переходники, умеющие автономно управлять внутренней фокусировкой/диафрагмой кэноновских объективов?

Это вообще имеет смысл только для удаленки. И даже на удаленке можно без этого обойтись.
Объектив вешается на фотик и выставляется нужная диафрагма. Затем он снимается и вешается на ПЗС. (проверялось для открытой дырки)
Фокусировка или вручную (если не удаленка), или если удаленка можно соорудить чисто механическую конструкцию с использованием например робофокуса.

[ctac]

Для ПЗС-камеры ST-8300M хорошо подходит объектив Canon 135/2.0 - при полной дырке на краю немного потянуты звезды, а остальное поле отлично отрабатывает
 
Попутно вопрос: а кто-нибудь пробовал снимать звезды с Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S ?

[Peter_Pskov]

Спасибо, хороших рекомендаций много - буду думать в направлении 135мм 2.0L или 200мм 2.8L, но последний в особенности,  ещё в бюджете не совсем по карману, да и как-то не видел их в наличии, в особенности в наших магазинах (есть только  переменным зумом такие)
По сути пока не получил главного ответа на вопрос - пробовал ли кто снимать с объективами серии Canon с ПЗС-камерами серии QHY и, если да, то как получается и какой переходник необходим для их соединения или такого универсального (наподобие кольца с EOS-байонета на М42) вообще не существует

[Алексей Юдин]

Если с фокусировкой и диафрагмой, то Биргер - стоит около 1000$, Если пассивный, то их полно - EOS-Cmount и т.п.

[Ivan7enych]

А что, в природе уже появились переходники, умеющие автономно управлять внутренней фокусировкой/диафрагмой кэноновских объективов?

Зачем какие-то переходники? Вполне можно шаговиком крутить кольцо фокусировки.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg1697996.html#msg1697996

[Peter_Pskov]

Если с фокусировкой и диафрагмой, то Биргер - стоит около 1000$, Если пассивный, то их полно - EOS-Cmount и т.п.

так если фокусировка будет проводиться вручную, то Биргер не нужен? а как быть с диафрагмой? ее ведь значение можно прямо  на объективе выставлять, так?

[Ivan7enych]

а как быть с диафрагмой? ее ведь значение можно прямо  на объективе выставлять, так?

Где вы на объективе кенона углядели кольцо диафрагмы?

Есть хитрый способ - на зеркалке ставится нужная диафрагма, зажимается кнопка предпросмотр диафрагмы, диафрагма реально зажимается до нужного значения, и не отпуская кнопки отстегивается объектив.