Объективы для астрофото.

[Забелин Илья]

Сережа.
 А барлуха тебе зачем для планет на 1100 Кэнон? Видео снимать? А то при попытке фотографировать крупняком планеты будет смаз от хлопанья зеркала.

 С уважением Илья

[serega2007]

                 Наверное видео . Тут парень один с Питера так здорово Юпитер снял ! Оборудование у него строго , как у меня .
 Только крепление понятно , не сказано , да и режимы съемки тоже .
                 Сейчас найду картинку .
            Вот 7389    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1801544.html#new

[Забелин Илья]

Скорее всего видео...

 Дмитрий Бучинский.
 Как может быть КО-140М объективом - 120/1.8 ?

 С уважением Илья

 

[Pilgrim]

Подскажите будет ли толк в применении к Юпитер 37а фильтра BAADER PLANETARIUM FRINGE KILLER?

Толк должен быть, синие ореолы ослабит. Вопрос в том насколько хорошо, но я бы попробовал.

[serega2007]

                 Проще взять отрубающий фильтр , напримор , из ЖС 12 . Толк в том , что хотябы стоит копейки .

[Star Hunter]

Уважаемые форумчане! Есть в планах распродать имеющиеся стёклышки, дабы купить один универсальный объектив Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6 L IS USM - для птичек, для астрофото, для прогулок. Если кто имел дело пользоваться или снимать,в том числе и космос - напишите свое мнение. Зум, понятно, хуже фикса, однако всё же хочется универсальности. 70-200\4L USM во всем устраивает. Может, тупо купить к нему экстендер 1.4х и не заморачиваться? Краем глаза слышал, что экстендер 1.4х весьма неплох.  300мм - 400мм - разница, думаю, будет небольшая. В астрономическом применении Canon 100-400 смущают две вещи - зум и тромбон (возможны перекосы и гуляние линз). Также поглядывал на 400\5.6, однако фиксированный фокус в данном случае для меня в ущерб функциональности, стаба нет, да и цена сопоставима с зумом. Ваше мнение? Камера - кропнутая.

[Star Hunter]

Судя хотя бы по вот этому тесту http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0    100-400 хроматит гораздо сильнее на дальнем конце, чем 400\5.6. Хотя, оно и понятно. 400\5.6 прям апо получается 

[Ivan7enych]

Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6 L IS USM - для птичек, для астрофото, для прогулок.

Это старая линза, разработана под требования пленки, а не матриц. Резкость на открытой дырке оставляет желать лучшего. Оптически он заметно хуже 70-200/4
Для птичек он пойдет. Для астрофото - на диафрагме 8..11 разве что.

[Star Hunter]

Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6 L IS USM - для птичек, для астрофото, для прогулок.

Это старая линза, разработана под требования пленки, а не матриц. Резкость на открытой дырке оставляет желать лучшего. Оптически он заметно хуже 70-200/4
Для птичек он пойдет. Для астрофото - на диафрагме 8..11 разве что.

Эх. Нет в жизни счастья 

[Дмитрий Бучинский]

Дмитрий Бучинский.
 Как может быть КО-140М объективом - 120/1.8 ?
...

Опечатка, разумеется он 140/1.8

Я вообще не понимаю разговора о проекционных объективах. Они посчитаны на конечное расстояние, вогнутый экран и поэтому не исправлена кривизна поля и сферическая.
 Они для проекции только годны.

 С уважением Илья

Илья, я не жду чудес от этого объектива. Основная практическая цель покупки - попробовать заменить имеющийся у меня гид - некондиционную ахроматическую склейку 80/320 от  дипскаевского астробинокля, которая мало того, что скорректирована хз как (красные хроматические ореолы), пережата в неразборной клееной оправе, и рассчитана(?) с учетом призменного блока, т.е. сильная переисправленная(?) сферичка. С QHY5 поле 0,5х0,5 градуса, "звезды-плюхи" по 10 пикселей и нередко не получается найти в поле зрения достаточно яркую для гидирования звезду. Сфокусироваться очень трудно - как ни крути, звезды меньше не делаются, одни ореолы сползаются в точку, другие расползаются на десятки пикселей. С самодельным компрессором 0,5х (одиночная линза в удлиненной оправе фильтра) достаточно яркая звезда видна всегда и везде, но "плюхи" стали еще больше, к тому-же компрессор дает блики и виньетирует. Есть надежда, что КО-140М будет рисовать получше чем имеющийся гид, т.к. матрица QHY5 займет только центральную часть поля объектива, где исправление аберраций наилучшее. В остальном, гид должен получиться неплохим - поле около квадратного градуса и хорошее проницание, по крайней мере не хуже чем сейчас.
Поскольку для объектива будет изготовлен переходник на Т-резьбу, грех будет не попробовать его с EOS 350Da, вдруг случится невозможное, и объектив порадует приемлемой картинкой, тем более, что задний отрезок позволяет...

[Oleg San]

Вот, на лензтипе после рождественского оттопыривания обмусолили телевик кэноновский 200 мм L2 USM
http://www.lenstip.com/327.1-Lens_review-Canon_EF_200_mm_f_2.8L_II_USM_Introduction.html.
Хроматизмус у него так до конца не исправили оптеги зарубежные....

[Юрий Торопин]

Олег, ссылка и тест - на 2.8, нет?
Такой уровень хроматизма на снимках уже мало заметен.

Они до Рождества "замучили" и Никоновский 200/2 VR II, который я пробовал на Майданаке,
у них он тоже получил самые высокие оценки. Но цена...

[serega2007]

Сережа.
 А барлуха тебе зачем для планет на 1100 Кэнон? Видео снимать? А то при попытке фотографировать крупняком планеты будет смаз от хлопанья зеркала.

 С уважением Илья

          Ну , раз больше замечаний нет - завтра беру кольцо Кенон - М 42 и точу две втулки .

[Oleg San]

Олег, ссылка и тест - на 2.8, нет?
Такой уровень хроматизма на снимках уже мало заметен.

Да вроде он самый, 2.8...

Они до Рождества "замучили" и Никоновский 200/2 VR II, который я пробовал на Майданаке,
у них он тоже получил самые высокие оценки. Но цена...

Юрий, видел твой снимок никкором 200/2 - великолепно рисует!!
Но цена, конечно.... Для пиплов со среднестатистической по стране зряплатой трудно достижимая...

[Star Hunter]

Подскажите, как добраться у Рубинара 500\5.6 к ограничителю фокусировки? Гугл\поиск не помог. Охота переделать под нано-телескоп-подзорку, уже приделал призму оборачивающую, буквально чуть-чуть не хватает выноса.

P.S. Нашел - снял резиновое кольцо фокусировки, открутил болтики, снял стакан. А дальше стало понятно...
P.S.1 - вот что получилось - наладонный телескоп)

[serega2007]

        А есть ли в Природе кольцо для Кенона , из которого сразу торчит патрубок в два дюйма !? Лень делать .

[Забелин Илья]

Выкрутить надо винтик у крутящейегося кольца.

 С уважением Илья

[Тот самый Кеплер]

Для canon 5d mark II какой объектив взять с переменным фокусом? Чтобы и звезды можно было поснимать не на дырке 1/8?

[Star Hunter]

Для canon 5d mark II какой объектив взять с переменным фокусом? Чтобы и звезды можно было поснимать не на дырке 1/8?

Один из лучших зум-объективов Кенона - 70-200\4L (либо версия со стабом). Даже на открытой дыре резок, даже на 18мп кропе, максимум резкости на f\5.6. Правда, выбирать надо, чтоб не кривой был. Хроматизм небольшой - всё же два UD и один флюоритовый элемент дают о себе знать Это из теледиапазона. Из шириков вроде хвалят 16-35\2.8 II - лично не работал с ним, не могу сказать.

[Тот самый Кеплер]

Уточним задачу: фокус не более 100-120мм в максимуме. Для широких полей.