Объективы для астрофото.

[serega2007]

         Ничего не говорил , но замените смазку .

[Владимир Николаевич]

Володя, твоё с Чекалиным творчество в виде Плеяд  у меня на даче висит.
И где-то диск болтается с ними же. Вот найду, и выложу кропы углов.

Так ты сначала свои при - минус 15С сними для обьективности, а потом и выложишь!

[Забелин Илья]

Володь.
 А ты на какой дырке снимал при -5С?

 С уважением Илья

[Garmisch]

Комментарий модератора

отделил оффтоп: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91440.0.html

[Oleg San]

Кому интересно - вот ссылка одного японистого якодзуны-астрофотолюбителя , который протестировал всяческие объективы и выложил на сайте кропы углов. Сайт на японском, но названия объективов аглицкие.
http://blogs.yahoo.co.jp/nikon1957/folder/1041661.html
Думаю, этот японистый опыт тоже пойдёт в копилку этой ветки.

[senea]

Хороший сайт. Японец молодца.

Я не давно слегка опробовал Юпитер 36Б f/3,5
Более менее рисует на дырке f/5,6
на  f/4 и  f/3.5  заметно хроматит, но не на столько сильно как в случае с Tamron 200-400.  Tamron даже на дырке 8 хроматил не хило.
не большая и не очень равномерная  кома есть.

вот собрал из нескольких исходников.
Уровни и баланс белого подправил. Снимал с балкона. Кадры исходников практически белыми были.

[Забелин Илья]

 Юрий Торопин:
 "Добавил свою "субъективную" оценку применимости объективов для астрофото, шкала от 1 (отстой) до 5 (брать за любые деньги - но таких, к сожалению, нет  )."

 Хочу заметить, что есть.
 Это два объектива. Первый - Zeiss Macro-Planar T 2-100 ZE
 И второй -  Zeiss Distagon T 2,8 -21 ZE
 Оба на full формат

 С уважением Илья

[Garmisch]

Хочу заметить, что есть.
 Это два объектива. Первый - Zeiss Macro-Planar T 2-100 ZE
 И второй -  Zeiss Distagon T 2,8 -21 ZE
 Оба на full формат

Я согласен с Юрием, что обьективов на 5 баллов сейчас скорее всего нет .. По Макро Планару не могу комментировать, т.к. на нем не снимал. А что касается Дистагона 21мм - у меня сейчас именно он и является основным на 5D Mark II. Очень хороший обьектив, лучшее из того, что у меня было до него. Но при всем при этом, 5 баллов я бы ему не дал - на диафрагме 2.8 аберрации по углам заметны 

Однако, тут важно четко понимать, для чего используется обьектив. Для пейзажей (в том числе и ночных) Дистагон будет точно одним из лучших. Если же нужны идеальные звезды по всему полю на fullframe, то нужно искать дальше или же диафрагмировать.

[Забелин Илья]

В этом классе и ценовом диапазоне искать уже нечего. Лучшие в своем классе, края исправлены для полного формата. У Никона и Кэнона оптика по краям и близко не подходит. Мануалы, никаких моторов и пластмассовых частей.
 По Дистагону. На фокусе в районе 20 мм конкурентов нет. Про "Лейку" я молчу, там задний отрезок короткий, исправить абберации легче.
 А искать дальше - придется  у среднего формата, но это другие деньги. Поскольку при проектировании фотооптики задача" наколотые точки на краях" не ставилась, то  неожиданных находок боюсь не будет.
 К тому же рейтинг Юрий делал для формата APS, и я эти объективы под этот формат и рассматриваю. 

 С уважением Илья

[Opossum]

из картинок японца врооде бы можно сделать вывод о хорошем качестве макросигмы-150. Очень фокусное удобное. Нет ли у кого ещё мнений по этому стеклу?

[Забелин Илья]

Хочу заметить - у японца перекос матрицы( или байонета). Правый нижний угол растягивает звезды .

 С уважением Илья

[Oleg San]

из картинок японца врооде бы можно сделать вывод о хорошем качестве макросигмы-150. Очень фокусное удобное. Нет ли у кого ещё мнений по этому стеклу?

На рынке два варианта этой макросигмы - со стабом(это новая модель) и без (старая). Новая модель имеет три дополнительных компонента и, по редким отзывам, неплоха. Старая вроде мыльна немного. На клаудях инфы почти нет.

Вот обзор на полный формат новой модели этого стекла.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/667-sigma150f28oseos

[Владимир Николаевич]

  А искать дальше - придется  у среднего формата, но это другие деньги.  С уважением Илья

В линейке Цейсовских среднеформатных обьективов есть 120\2.8 Biometar. За этим обьективом охотились еще в 2000-е после распада... Цена на обьектив в состоянии 5 баллов даже в 1998г, никогда не опускалась ниже 400-500$, причем в основном их скупали перекупщики для перепродажи на Запад. Сейчас в хорошем состоянии его можно найти только на Западе и за соответствующие деньги. Наиболее ценен "черный" МС. Я  когда то тестировал Biometаr - на ф\п 24х36мм - очень хорошие результаты по полю и по краям. Вся остальная Пентаконовская\Киевская среднеформатная оптика показала себя резко хуже.
Кому интересно могу дать на недельку на тесты....
http://lens-club.ru/lenses/item/c_34.html
http://fotomehanik.livejournal.com/3001.html 

[SergeyG]

Не нравится Дистагон 21? Попробуйте Тилт-шифты, особенно новый 24мм (II)

[Ivan7enych]

Не нравится Дистагон 21? Попробуйте Тилт-шифты, особенно новый 24мм (II)

Угу. Именно про него я и хотел написать. У него судя по тестам, рабочий кружок резкого изображения заметно шире полного кадра.

[mvp]

Где можно глянуть кропы углов Сапога 300 2.8L IS на полноформатной матрице? Также интересно увидеть, как он хроматит на открытой дыре?

[Дмитрий Иванов]

Где можно глянуть кропы углов Сапога 300 2.8L IS на полноформатной матрице? Также интересно увидеть, как он хроматит на открытой дыре?

Миш, лучше фск нету в этом диапазоне F/ и D.  Объективы только для узкополосников и максимум icx285 формата.

[SergeyG]

Где можно глянуть кропы углов Сапога 300 2.8L IS на полноформатной матрице? Также интересно увидеть, как он хроматит на открытой дыре?

Второй раз выкладываю уже (правда, снимки  с кропа 1.3Х)
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/4666112-Canon300.jpg

[Дмитрий Иванов]

Где можно глянуть кропы углов Сапога 300 2.8L IS на полноформатной матрице? Также интересно увидеть, как он хроматит на открытой дыре?

Второй раз выкладываю уже (правда, снимки  с кропа 1.3Х)
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/4666112-Canon300.jpg

нда... звёзды и их протопланетные диски... или дефокус, что на таких светосилах - нормально естественно.

[mvp]

Перфекционизма мне пока не надо, FSQ - это целая система, я думаю не лезть в нее по крайней мере сейчас. Я смотрел обзоры Юрия Торопина, мне понравилось как рисовал 300мм никкор и старый сапог. Нужен сетап что-бы было быстро и удобно.  Который можно было бы взять с собой куда угодно, прикрутить на мелкую екушку с примитивным автогидом и с утра собрать улов.