Объективы для астрофото.

[Дмитрий Иванов]

Перфекционизма мне пока не надо, FSQ - это целая система, я думаю не лезть в нее по крайней мере сейчас. Я смотрел обзоры Юрия Торопина, мне понравилось как рисовал 300мм никкор и старый сапог. Нужен сетап что-бы было быстро и удобно.  Который можно было бы взять с собой куда угодно, прикрутить на мелкую екушку с примитивным автогидом и с утра собрать улов.

Всё уже поймали до тебя! Нужно за разрешение и проницание бороться, а не плодить сущности. 

[mvp]

Сергей а на 2,8 не снимали?

[mvp]

Перфекционизма мне пока не надо, FSQ - это целая система, я думаю не лезть в нее по крайней мере сейчас. Я смотрел обзоры Юрия Торопина, мне понравилось как рисовал 300мм никкор и старый сапог. Нужен сетап что-бы было быстро и удобно. Который можно было бы взять с собой куда угодно, прикрутить на мелкую екушку с примитивным автогидом и с утра собрать улов.

Всё уже поймали до тебя! Нужно за разрешение и проницание бороться, а не плодить сущности. 

Нет Дима. Вот снимок на 50мм Юрия Белецкого, красота не в FWHM-ах, это уже прерогатива больших телескопов.

[Дмитрий Иванов]

Миша, действительно красиво! Но объектов такого масштаба 2-3 штуки. Ну, кроме обширных полей типа Ориона, конечно. Ну и южный клондайк, опять же в силу населяющих его папуасов. Я к тому, что сделав мозаику хорошим, но мелкопольным инструментом, ты получишь больше информации и признания, если оно тебе надо, конечно.
И что значит - больших? 300мм?

[mvp]

Дима мы с тобой думаем в разных плоскостях. Ты стремишься к технически идеальному результату с максимальным проницанием и рекордным FWHM, я хочу получить что-то не обычное, типа пылюки в хамелеоне или "шкатулку" в необычном ракурсе для начала. А больших, это когда пятно рассеяния в меньше FWHM в несколько раз.

[Дмитрий Иванов]

Т.е. ты - не разрешенец?

[Opossum]

Перфекционизма мне пока не надо, FSQ - это целая система, я думаю не лезть в нее по крайней мере сейчас. Я смотрел обзоры Юрия Торопина, мне понравилось как рисовал 300мм никкор и старый сапог. Нужен сетап что-бы было быстро и удобно.  Который можно было бы взять с собой куда угодно, прикрутить на мелкую екушку с примитивным автогидом и с утра собрать улов.

не догоняю, чем 300/2.8 быстрее и удобнее обычного народного 530/5? Чуть легче разве что.

[mvp]

Т.е. ты - не разрешенец?

Дима, когда-то и я дойду до этого.

Перфекционизма мне пока не надо, FSQ - это целая система, я думаю не лезть в нее по крайней мере сейчас. Я смотрел обзоры Юрия Торопина, мне понравилось как рисовал 300мм никкор и старый сапог. Нужен сетап что-бы было быстро и удобно.  Который можно было бы взять с собой куда угодно, прикрутить на мелкую екушку с примитивным автогидом и с утра собрать улов.

не догоняю, чем 300/2.8 быстрее и удобнее обычного народного 530/5? Чуть легче разве что.

Никита - тем что он 2,8.

[Opossum]

не догоняю, чем 300/2.8 быстрее и удобнее обычного народного 530/5? Чуть легче разве что.

Никита - тем что он 2,8.

Пусть не будет у тебя иллюзий на сей счёт.
Ибо, как ни хорош он как фотообъектив, но по звёздам начнёт качественно работать с дырки 4, в лучшем случае.
530/5 идеально работает на открытой.

[SergeyG]

 
Ну вот кадры с 2.8, опять, правда, на кроп (40д)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=27590392

[SergeyG]

Ну и по этой ссылочке пройдите (там еще фотки 300 с 1.4Х конвертером есть)
http://www.emilivanov.com/CCD%20Images/Simeis147_SHO.htm

[Star Hunter]

Наконец-то довелось протестировать по звездам "легендарные" кроп-объективы EF-S: 18-55II, 18-55IS и 17-55\2.8 IS USM.
Выкладываю кропы углов. Камера - Canon 550D, выдержка - 30с, ISO - 800...1600., монтировка - EQ5.
В общем, смотрите сами.

[Opossum]

Ну вот кадры с 2.8, опять, правда, на кроп (40д)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=27590392

объектив очень хороший, я на него облизываюсь не первый год.
Но всё же приведённый пример получен на кропнутой матрице, да и звёздочки ещё хочется улучшить. Поворотом главного колеса управления (т.е. зажатием диафрагмы до f/3.2-f/4)

[Star Hunter]

17-55\2.8 на 55мм

[Star Hunter]

18-55 и 18-55IS на 55мм f\5.6

[Star Hunter]

А теперь лично мое мнение по поводу всего этого.
Как ни странно, новый кит 18-55IS оказался не сильно лучше старого 18-55II. К тому же, у 18-55II вроде звездочки примерно одинаковые по углам. У 18-55IS,судя по всему, есть какой-то перекос. Однако для бытовухи 18-55IS оказался гораздо удобнее и резче, плюс стаб выручает частенько.

17-55\2.8, откровенно, огорчил на 17мм - от китовых недалеко уехал. Однако на 55мм на 2.8 он уже идет примерно вровень с полтосом 50 1.8 (на f\2.. Правда, полтос мой кривоват, но всё же я удивился - вроде зум, а картинка лучше,чем у фикса.

Вывод какой - тратиться на 17-55\2.8 специально для астрофотографии смысла нет. Это просто отличный универсальный штатник, светосила+стаб  -убойная смесь, практически на все случаи жизни.

[Opossum]

17-55\2.8 на 55мм

картинка очень похожа на результат с 70-200/2.8LII IS
на f=70мм у последнего ещё и хроматизм чуток присутствует.

[Opossum]

Ставь четвёрку или 5.6 и носом в подушку. 

без робота фокусировки спать при светосиле 1/5 не получалось вовсе А уж что будет при 1/2.8?
Даже при перепадах температуры менее ~1градуса/ч (Майданак, Тенерифе), приходилось перефокусировать FSQ каждые час-полтора. Перфекционист делал бы это вдвое чаще.

[Алексей Юдин]

Мммм! Сейчас, ещё немножко, и мы придём к привычному заключению, что для астрофото есть только 2,5 объектива - камера Шмидта, Гамильтон и Рихтер-Слефогт с присущими ему издержками! 

[mvp]

Ставь четвёрку или 5.6 и носом в подушку. 

без робота фокусировки спать при светосиле 1/5 не получалось вовсе А уж что будет при 1/2.8?
Даже при перепадах температуры менее ~1градуса/ч (Майданак, Тенерифе), приходилось перефокусировать FSQ каждые час-полтора. Перфекционист делал бы это вдвое чаще.

Суровая реальность.