Объективы для астрофото.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Нашёл в залежах барахла Индустар-50-2. Решил опробовать его. Однако! 
Canon 350Da, ISO100, 1/3200, RAW, 50% ресайз, f/5.6

[Opossum]

Однако!

что удивило так?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Рисует не плохо по сравнению с китовым без стаба...

[Opossum]

Рисует не плохо по сравнению с китовым без стаба...

что же удивительно в том, что советский фикс, построенный по немецкой схеме, рисует лучше азиатского сверхдешёвого зума... Даже недостатки просветления не так видны, т.к. число поверхностей мало.
Фото, кстати, отличное. Передаёт! Но лучше бы не передавало 
Это я про погоду.

P.S. сегодня получил на почте МС Гелиос 77М-4. Отличный полтос (52/1.8 )!

[Владимир Николаевич]

Отказаться от пари было невозможно и Ржевский начал ломать голову, как не ударить в грязь лицом....

Володя, ну ты же не стал со мной его заключать,когда цена была 800 зелёных!
А предложил, когда она перевалила 1400. Ну вот, в грязь лицом и не ударил,
а в очередной раз меня подставил за свою неуверенность.

Да вовремя я выставился. Ты просто 11 часов от нашего времени не отнимаешь.... В момент ставки было 1006$ а не 1400$
Member Id: 7***m ( 11Feedback score is 10 to 49)       US $1,100.00    
Oct-11-11 11:41:47 PDT   
   Member Id: 9***9 ( 149Feedback score is 100 to 499)       US $1,006.00    
Oct-11-11 00:44:11 PDT   
   Member Id: 7***m ( 94Feedback score is 50 to 99)       US $986.00    
Oct-09-11 11:29:54 PDT

[Владимир Николаевич]

Ну, так кто из нас проиграл ?

Ну я же уже написал - не Орел Соколов, не Сокол Орлов
Изучай тему про порутчика Ржевского.....

[serega2007]

               Володя ! Брать или не брать ?
              Интересует , понятно , второй объектив .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88942.msg1725689.html#new

[Oleg San]

Вчера с Алексеем(Albo) были на Горбушке. Пытались отобрать качественный
canon ef 70-200 4L. Точку взяли. Посмотрели три штуки. Все кривые.
Больше не стали. Ну теперь с точкой наши ЛА будут ходить по бутикам.
Интересно мне, найдётся ли счастливый объектив. Не верится почему то,
характер ошибок у всех линз одинаковый - одна крайняя пара нормальная,
а другая тихий ужас.
Ладно не найдет f/4, будет искать f/2.8!

Володь, слушай, поясни про характер ошибок. Немного непонял, в чём там дело.

[AlBo]

Ну теперь с точкой наши ЛА будут ходить по бутикам.
Интересно мне, найдётся ли счастливый объектив. Не верится почему то,
характер ошибок у всех линз одинаковый

А может все-таки дело в матрице, точнее ее легком перекосе?

[AlBo]

Ну теперь с точкой наши ЛА будут ходить по бутикам.
Интересно мне, найдётся ли счастливый объектив. Не верится почему то,
характер ошибок у всех линз одинаковый

А может все-таки дело в матрице, точнее ее легком перекосе?

Всё нормально с матрицей. 

Ты точкой продавцов пугал на неделе? 

Это как с покупкой нового телескопа. Только там к непогоде, а здесь к завалу на работе: шеф как специально. Все 3 дня держит до 20-20.30. Зато оттестил свой "Телеар-Н". Таких красивых птичек я еще не видел...

[AlBo]

Вот для примера самый "красивый" угол (кстати, опять левый верхний... )

[Oleg San]

Володь и Алексей!
 
Надо всё-таки на всякий случай проверить перекос матрицы в фотике. Надеюсь в ближайшее время раздобыть штатив с "тыкалкой" длинноходовой соточной, оттарабаню домой его и по нему и прогоним наши тушки. Надо всё-таки постараться исключить все дополнительные причины образования "звездюлей".  Да и вообще полезно будет тушки проверить на перекос матрицы.

Ещё один возможный ( и скорее всего так оно и есть) вариант стабильно-отрицательного тестирования нужного 70-200 4L.  Если там при зумировании выдвигается вперёд хобот-тубус с первой линзуриной (или линзуринами), то скорее всего из-за провисания или перекоса малейшего при выдвигании и появляется кома. Ведь тестировали и проверяли не с бесконечности, а с конечного расстояния в магазине и хобот пришлось выдвигать?

В общем, вот такая-вот мысля, ИМХО. Надо перетереть всё это...

ЗЫ. Выдвижные зумы, по-моему, действительно редкая лотерея на удачу. Да и изготовитель наверняка не рассчитывает на такое их использование, ИМХО.

[Ivan7enych]

Володь и Алексей!
 
Надо всё-таки на всякий случай проверить перекос матрицы в фотике. Надеюсь в ближайшее время раздобыть штатив с "тыкалкой" длинноходовой соточной, оттарабаню домой его и по нему и прогоним наши тушки. Надо всё-таки постараться исключить все дополнительные причины образования "звездюлей".  Да и вообще полезно будет тушки проверить на перекос матрицы.

Олег, проверять перекос можно оптически. Я уже делал подобное с чб. камерой.
Искуственную звезду цепляешь на потолок, под ней на стуле закрепляешь камеру, берешь зенитовский полтинник и масочку под него. На полтинник точится шайба на его резьбу так, чтобы ее плоскостью можно было скользить по плоскости байонета. Не трогая камеру двигаешь полтинник по байонету, загоняя звезду в разные углы и смотришь как меняются лучи. Перекос можно исправлять подкладками 0.05мм фольги под байонет, не разбирая полностью камеру.

Механически можно проверять, но по задней части матрицы, полностью разобрав камеру - см. фотку. Если как ты пишешь, пытаться щупом достать до первого стекла за шторкой, это ничего не даст - оно вклеено в пластиковую рамку (без каких-либо строгих допусков по наклону), потом еще одно стекло, и только за ними стекло матрицы. Тут подробно можно посмотреть этот набор рамок - http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d4.html

Ещё один возможный ( и скорее всего так оно и есть) вариант стабильно-отрицательного тестирования нужного 70-200 4L.  Если там при зумировании выдвигается вперёд хобот-тубус с первой линзуриной (или линзуринами)

У этого объектива наружу ничего не выдвигается. При переходе от 70 к 200 внутренний блок линз уезжает ближе к камере.

Вот и где вас теперь увидеть и пообщаться если в подвале вас не видно...

[Oleg San]

Олег, проверять перекос можно оптически. Я уже делал подобное с чб. камерой.
Искуственную звезду цепляешь на потолок, под ней на стуле закрепляешь камеру, берешь зенитовский полтинник и масочку под него. На полтинник точится шайба на его резьбу так, чтобы ее плоскостью можно было скользить по плоскости байонета. Не трогая камеру двигаешь полтинник по байонету, загоняя звезду в разные углы и смотришь как меняются лучи. Перекос можно исправлять подкладками 0.05мм фольги под байонет, не разбирая полностью камеру.

Иван, спасибо за идею!
Она действительно хороша тем, что не надо разбирать фотик. Только тут надо ещё очень аккуратно скользить объективом с выточенной прокладкой по байонету на тушке, чтобы не было перекоса. И ещё нужно изготовить маску для этого теста под полтинник.

Механически можно проверять, но по задней части матрицы, полностью разобрав камеру - см. фотку. Если как ты пишешь, пытаться щупом достать до первого стекла за шторкой, это ничего не даст - оно вклеено в пластиковую рамку (без каких-либо строгих допусков по наклону), потом еще одно стекло, и только за ними стекло матрицы. Тут подробно можно посмотреть этот набор рамок - http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d4.html

Я как раз и такой вариант и рассматриваю - с полной разборкой тушки и снятием пластиковой накладки с фильтром. К слову сказать, в своей тушке я полностью отказался от использования фильтра непосредственно перед матрицей. Выкинул соответственно и эту дурацкую пластиковую рамку - за ненадобностью. Теперь использую EOS-Clip . При такой композиции чрезвычайно легко выставить наклон матрицы перед обратной сборкой электроники в тушке - есть возможность тыкалкой проверить дистанцию от байонетного кольца до покровного стекла матрицы через колодец со шторкой затвора. И тем самым полностью исключить сомнения в части перекосов при дальнейших съёмках.
Но, повторюсь, твой предложенный первый метод весьма хорош для проверки тушки без её разборки.

[Oleg San]

Олег не проверишь. У меня новая китовая линза, как раз и есть выдвижной зум,
укладывает точку во все углы как точку. Я в шоке.

Верю, Володь! 
Везуха тебе! Линза кэнон или сигма?

[Oleg San]

У этого объектива наружу ничего не выдвигается. При переходе от 70 к 200 внутренний блок линз уезжает ближе к камере.

И всё равно есть, Иван, сомнения в этой подвижной части, пусть уже  внутренней.
Сомнительно, чтобы кэнон ставил линзы с перекосом в блоках, а вот люфт (угловой или поперечный) в подвижной части - возможен. Акромя того, ты же знаешь, что есть такое понятие - партионный дефект (брак). Я подразумеваю одинаковость "кривизны" проверенных в магазинах объективов Владимиром и Алексеем. Ну, для кэнона-компании это не брак, конечно, а для нас весьма критично, если из-за люфта этого подвижного блока звезда в углу "птицей" получается.

Как бы то ни было, не нравятся мне эти зумы....

[Star Hunter]

Являюсь обладателем Canon 70-200\4L. Также заметил небольшую кривость двух углов по звездам. Иногда нормально, иногда кривит. Если кривит - кручу зуммирующее кольцо пару раз до упора и обратно, вроде "устаканивается". А так - объектив люто бешено нравится, никогда не подводил, любимый прогулочно-портретный объектив.

[artym]

Являюсь обладателем Canon 70-200\4L.

У меня тоже кривой.Но все равно намного лучше Юпитера-21!

[Дмитрий Маколкин]

Володь и Алексей!
 
Надо всё-таки на всякий случай проверить перекос матрицы в фотике. Надеюсь в ближайшее время раздобыть штатив с "тыкалкой" длинноходовой соточной, оттарабаню домой его и по нему и прогоним наши тушки. Надо всё-таки постараться исключить все дополнительные причины образования "звездюлей".  Да и вообще полезно будет тушки проверить на перекос матрицы.

Ещё один возможный ( и скорее всего так оно и есть) вариант стабильно-отрицательного тестирования нужного 70-200 4L.  Если там при зумировании выдвигается вперёд хобот-тубус с первой линзуриной (или линзуринами), то скорее всего из-за провисания или перекоса малейшего при выдвигании и появляется кома. Ведь тестировали и проверяли не с бесконечности, а с конечного расстояния в магазине и хобот пришлось выдвигать?

В общем, вот такая-вот мысля, ИМХО. Надо перетереть всё это...

ЗЫ. Выдвижные зумы, по-моему, действительно редкая лотерея на удачу. Да и изготовитель наверняка не рассчитывает на такое их использование, ИМХО.

Олег, может стоит подумать об использовании коллиматора с точкой чтобы тестировать на бесконечности? Тут и обычного ТАЛ-100R хватит, а если Вололин АПО использовать, то это ещё лучше.

[Oleg San]

Олег, может стоит подумать об использовании коллиматора с точкой чтобы тестировать на бесконечности? Тут и обычного ТАЛ-100R хватит, а если Вололин АПО использовать, то это ещё лучше.

Дим, если ты говоришь о проверке в магазине при покупке, то не удобно будет таскать такой сетап проверочный, наверное...