Объективы для астрофото.

[Олег Чекалин]

без робота фокусировки спать при светосиле 1/5 не получалось вовсе А уж что будет при 1/2.8?
Даже при перепадах температуры менее ~1градуса/ч (Майданак, Тенерифе), приходилось перефокусировать FSQ каждые час-полтора. Перфекционист делал бы это вдвое чаще.

Это значит, что либо температура телескопа с вечера была сильно выше окружающей среды, либо перепад все-таки не 1 градус.
У меня получалось в Таджикистане две перефокусировки за ночь при перепаде градусов 5-7 и пикселе 5.4 мкм. Но перефокусировка делалась с допуском на понижение температуры.

[Владимир Николаевич]

Ставь четвёрку или 5.6 и носом в подушку. 

без робота фокусировки спать при светосиле 1/5 не получалось вовсе А уж что будет при 1/2.8?
Даже при перепадах температуры менее ~1градуса/ч (Майданак, Тенерифе), приходилось перефокусировать FSQ каждые час-полтора. Перфекционист делал бы это вдвое чаще.

Суровая реальность.

Есть такая партия - 85мм ТАК Baby Q А если еще и с редуктором 0.73х то вооще....F328мм и формат под 16000-ю матрицу...
Как раз тебя под Новый год дожидается! Не отказывай себе в подарке Миша!!!

[Владимир Николаевич]

Есть такая партия - 85мм ТАК Baby Q А если еще и с редуктором 0.73х то вооще....F328мм и формат под 16000-ю матрицу...
Как раз тебя под Новый год дожидается! Не отказывай себе в подарке Миша!!!

А это фотообъектив? 

Конечно. Ни разу не слышал что бы кто то в него Луну или дипскаи разглядывал... Только фото
Ведь в чем разница проффесионального астрономического обьектива и бытовухи в попытке ее использовать под астрофото помоему всем понятно!

[Алексей Юдин]

Есть такая партия - 85мм ТАК Baby Q А если еще и с редуктором 0.73х то вооще....F328мм и формат под 16000-ю матрицу...
Как раз тебя под Новый год дожидается! Не отказывай себе в подарке Миша!!!

А это фотообъектив? 

Конечно. Ни разу не слышал что бы кто то в него Луну или дипскаи разглядывал... Только фото
Ведь в чем разница проффесионального астрономического обьектива и бытовухи в попытке ее использовать под астрофото помоему всем понятно!

Володь, совсем по-соседству: 

не жаль и поддержать:

КК ортоскопы 4мм, 5мм - луннопланетные для визуального баловства с малышом FSQ-106 (как правило, вместе с барлухой 2x DSO ED 2")
Баадер Гиперионы 13мм, 21мм - широкоугольники для визуального баловства с FSQ-106
Nagler 9мм - сверхширик для FSQ-106
Баадер Ортоскопик 12.5мм и 18мм - луннопланетный визуал для Интес МК203мм (F/15) и РК 508мм (F/8)
Nagler 31мм - сверхширик для FSQ-106 (17х), Интес МК203мм (F/15)(100х) и РК 508мм (F/8)(130х)

P.S. Интес МК203/3045 пока в планах

[Владимир Николаевич]

для визуального баловства 

[mvp]

Володя спасибо! Подумаю.

[CyberManiac]

Цена на обьектив в состоянии 5 баллов даже в 1998г, никогда не опускалась ниже 400-500$, причем в основном их скупали перекупщики для перепродажи на Запад. Сейчас в хорошем состоянии его можно найти только на Западе и за соответствующие деньги.

400 баксосов на ебарахолке в состоянии mint. Это далеко не APO Lanthar 125/2.5, который за 5 лет с прекращения выпуска уже в 3 раза в цене взлетел. Будет прикольно, если Косина его реанимирует - перекупы будут жестоко ломаться.

[serded]

Кому интересно - вот ссылка одного японистого якодзуны-астрофотолюбителя , который протестировал всяческие объективы и выложил на сайте кропы углов. Сайт на японском, но названия объективов аглицкие.
http://blogs.yahoo.co.jp/nikon1957/folder/1041661.html
Думаю, этот японистый опыт тоже пойдёт в копилку этой ветки.

Спасибо.
А какаой вердикт народ вынесет объективу canon 35mm f2?
У меня такой имеется, но испробывать ни погоды, ни времени нет.
Как только удастся, обещаю поделится снимками.

[serded]

suvi-near
Спасибо.
Я так понимаю у Вас имеется Samyang 14mm f/2.8? Как он, канает для астрофото? Можно кропы углов?

[Забелин Илья]

Богатый товарисчъ.
 Проблем сочетать астрофото с коллекционированием не вижу, при наличии кучи бабла.

 С уважением Илья

[senea]

Вчера решил продолжить морочить себе голову с Юпитер 36Б
Сложенно в Максиме без калибровки
район М50
9х30сек  ИСО 800   f/5.6  (на большей дырке (f/4) начинает хроматить слегка)
Юпитер 36 Б Canon 500D
HEQ5 Pro
Балкон. Засветка.
Градиент и уровни в Максиме.

[Забелин Илья]

Фон слишком темный сделали, никаких дефектов так не увидеть. Лучше вообще не обрабатывать снимок.

 С уважением Илья

[senea]

да. верно. Вот так будет понятней:

[Хрущев]

На днях купил объектив Canon 50/1,8 ну и сразу же протестил на aberration test. В результате он порвал как тузик грелку многими расхваленный зенитар 50/1,9.

[dsc]

28|2.8 Ai-S есть, звезды фотографировал. Претензий по резкости не имею.

[serega2007]

                  Володя ! Дима ! И Все !
         За 7 тыс руб брать для Мезмая !?
Объектив SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM CANONКомпактный высококачественный телеобъектив с одним из лучших соотношением «цена/качество» в своем классе. Предназначен для цифровых фотокамер, эквивалентный диапазон фокусных расстояний 75 – 300 мм, встроенный 4-ступенчатый оптический стабилизатор, низкодисперсионные элементы, ультразвуковой привод автофокуса HSM, внутренняя фокусировка, минимальная дистанция фокусировки 110 см.
          Ответ нужен сегодня до шести вечера .

[Грехов Михаил]

Чёт мне кажется что за такую цену вряд ли там будут низкодисперсионные элементы с оптическим стабом. + надо брать разброс по качеству. В моих руках успело побывать пару Сигм и мягко говоря не фонтан. Такое впечатление, что их собирают левой ногой.

Кстати.  OS   - маркировка у сигмы, что оптический стаб.
              HSM - ультразвуковой мотор.
              DC   -  объективы специально для кропнутого цифрового изображения (диаметр поля изображения меньше, чем для полнокадровых матриц.

Таких маркировок как APO, ASP (апохроматическая коррекция и асферические линзы) нет в этом объективе совсем.

Стаб не нужен для астро. Ультразвуковой мотор-не критичен (нам не нужно большой скорости наводки на резкость). И оптимизация для цифры в общем то пофиг. Итого-особо никакими выдающимися свойствами этот объектив не обладает.

В общем имхо-в топку!

[serega2007]

          Друзья - Моряки ! Спасибо большое !!!
      Есть еще несколько вопросов , ну совсем детских , извиняюсь .
      Осенью с Димой будем на ГАС ГАО . Времени , уж у меня будет моного , и это точно .
      Так вот насколько можно компенсировать длительностью экспозиции огрехи объектива , прикрыв его аж до половины ?
      Т.е. насколько с матрицей работает пресловутый принцип взаимозаменяемости ?
      Быть может поискать в природе мелкий , мелкий , мелкий АПО рефрактор ? Почему не делают объективов с узкой спецификацией на бесконечность ( ну это , пожалуй , ясно - слишком мало кому потребуется ) ?
      А вот посмотреть что-нибудь 200- 300  1/ 5 - 6 с фиксированым фокусом , вероятно , есть смысл  ?
      Беру Кенон КРАСНОГО цвета . Как думаете , с площадки не попытаются выгнать ? Цвет не наш , но мой любимый . Да и вообще черно-белая строгость надоела .

[Грехов Михаил]

Мелкий-мелкий АПО он таки существует. Типа Такахаши FS-60 или квадруплет от Астротеча AT65EDQ.

Принцип взаимозаменяемости работает, но вроде говорят, что прут тепловые шумы и с повышением выдержки они увеличиваются. До половины собственно никому не надо. Даже у меня есть объектив Никон 1.4, при диафрагмировании до 2.8 качество картинки улучается уже на порядок. При 5.6 практически идеал.

[serega2007]

          Миша ! Я тут у себя еще Петцваль откопал 130 /2 . Помню , что отретушировал его очень давно т.е. сферическая по нулям . Поле и хроматизм плохенько  но исправлены . Надо бы глянуть . Расчитан он понятно , на 36 Х 24 . Мож и сгодится . Но сначала пошукаю по Вашему варианту .