Объективы для астрофото.

[AlBo]

Мысль, которую выдвигал Олег о возможном перекосе матрицы я, честно говоря, подспудно разделяю. Мне кажется, что 70-200 уже тяжеловат для корпуса 350-ки. Может магниевые корпуса и более жесткие, но пластик меня смущает. Все-таки 750 грамм веса - это прилично. Жаль нету "ноги" для проверки этой идеи.

[vsi]

70-200 крепится к маунту при съемке за объектив, своей пяткой. А уже тушка висит на нем, как на любой другой трубе.

[AlBo]

Своей "пятки" у 4-ки нет. Она есть только у 2,8. Соответственно, при проверке либо надо приходить со своей, либо крепить тушку к штативу. Вот здесь и возможна проблема.

[Oleg San]

Володь, слушай, ты не мог бы дома по точке на конечном расстоянии проверить гипотезу по провисанию кэноновского объектива или
требухни внутри него? Ну, в разных положениях тушки вести съемку? Может я со своими гипотезами народу только мозги туманю...
У меня такого зума нет...

[AlBo]

Если получится сегодня-завтра дорваться до магазина, то попробую 70-200 f2,8 протестить с разными способами крепления. Ну, или 70-200\4 в разных положениях фотика.

[vsi]

она везде лежит у барыг рублей по 800, если вдаваться - наверно дешевле. В Москве уж точно.  За тушку крепил при первых тестах "по звездам". Кривостей, больших, чем обычно, от этого не заметил. Сама линза у меня немного кривовата по всему полю, на Ф/4 звезды несколько квадратные, на Ф/5,6 изображение можно считать весьма перфектным.

[AlBo]

Ну что ж. Тогда будем это считать перекосом матрицы. Сегодня ездил в другое место: опять левый верхний угол. Если отбросить идею Олега о партионности (то есть вся партия такая), то остается только перекос матрицы. Надо просто взять другую тушку и глянуть, что изменится.

[Oleg San]

Володь и Алексей! Ворочая свой мутный мозг вчера и сегодня, придумал конструкцион для проверки объектива при покупке, причем объектив вывернут на бесконечность. Никаких дополнительных коллиматоров в магазин тащить не придется. Проверяться будут в том числе и углы. Теперь дело за чертежами и токаркой-фрезеровкой. Надо будет перетереть это дело.

[Star Hunter]

Володь и Алексей! Ворочая свой мутный мозг вчера и сегодня, придумал конструкцион для проверки объектива при покупке, причем объектив вывернут на бесконечность. Никаких дополнительных коллиматоров в магазин тащить не придется. Проверяться будут в том числе и углы. Теперь дело за чертежами и токаркой-фрезеровкой. Надо будет перетереть это дело.

Заинтриговали!

[AlBo]

Мне уже впору колекцию левых верхних углов собирать

[serega2007]

Мне уже впору колекцию левых верхних углов собирать

          А это не может быть связано с вращением Земли ? Понятно , что наобум , но если есть тенденция - должна быть и причина .

[AlBo]

Боюсь, что причина в самой фирме "Кэнон"...
Перемена мест слагаемых... Снял с поворотом фотоаппарата на 90 градусов. Как видно, кома своего положения не изменила...
Так что свои предположения о качестве корпуса 350-ки беру обратно. Ничего, похоже, не гнется в корпусе.
На кадре изображение повернуто, чтобы шею не выворачивать

[AlBo]

Ну и до кучи:
ради интереса проверил свой советский "Гелиос", правда пришлось зажимать до 5,6. Угадайте что?.. но только с обратным знаком

[serega2007]

         1 Ну это можно догадаться . Ответ в вопросе .
         2 А вот если с Гелиосом что-то видно - это серьезно Т.к. своим "качеством"  должен все замыливать . У него и  диф изображение помнится только с 1/11 .

[Oleg San]

Мне уже впору колекцию левых верхних углов собирать

Ахтунг-Ахтунг!!!!
Алексей и Володя! Чуточек драгоценного внимания пжалста...
Я, кажется, понял, в чём причина этих "ком".... 
ИМХО, вот в чём - точка, которую используете, зажата в слоёный бутерброд из полированных стекляшек...  Толщина обоих стёкол около 2.5мм... Если такую обжатую с двух сторон стёклами точку использовать при испытаниях на оптической оси изделия, то всё нормально. Если использовать вне оптической оси, то пучёк наклонный и на поверхности стекла появляется "дух - блик" от светодиодной засветки через дырдочку....
Обидно, конечно, что столько времени потеряли на разъезда по бутикам и магазинчикам...

Чтобы убедиться в этом предположении, попробуйте дома поиграться с угловой ориентацией точки-стекляшки по отношении к оптической оси объектива при исследовании качества изображения по углам .

ИМХО, точка для углов нужна в фольге, в чистом виде, безо всяких слоёных бутербродов "стекло-точка-стекло".

С уважухой,
Олегыч.


ЗЫ. Надо всё-таки перетереть потом стендик для проверки...

[Oleg San]

Володь!

Приношу свои сорри  , перепроверил твою методу дома с такой же точкой (10мкм), что у тебя. Только засветил её зелёным лазером.
Т.к. недавно мучил с балкона старенький объектив "Волну-9 МС", то с помощью него и проводил тест. Точка располагалась в 3 метрах от фотоаппарата.

Собственно, корреляция полная.
Первый снимок - небо реальное с балкона, кроп более-менее углов (где звёзды оказались) 100%. Диафрагма 2.8
Второй снимок - точка, диафрагма 2.8
Третий снимок - точка, диафрагма 5.6

Метод работает, так что не надо тратить баблосы на токарно-фрезерные изыски для приспособы, которую придумал.

Олег.

[Star Hunter]

Айда дырявить фольгу!
Сегодня попробую сделать и свои стеклышки погонять (70-200\4L USM, 70-210\4, 100-300 f4.5-5.6 USM, 50\1.8, 18-55IS и 17-55 2.8 IS USM). Хотя часть из них по звездам уже гонялась, однако "точечное" тестирование не менее интересно!

[serega2007]

(70-200\4L USM, 70-210\4, 100-300 f4.5-5.6 USM, 50\1.8, 18-55IS и 17-55 2.8 IS USM).

          Ну , Вы , Фанат ! Жаль у нас в Питере таких нет . Мож чего обломилось бы .

[VFP]

Зато сделаны не из фольги. А вот вышеприведённый Самуянг даст квази[----] на первом же морозе. 

С чего взяли? Может быть и не даст квази[----], или по мто и рубинару судите?

Похоже, что я оказался прав.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=81915

[Владимир Николаевич]

В дополнение к тесту моего canon ef 200 2.8L!!
При -10С, он уже мёрзнет, требует грелку.
В серии наблюдается уже заметный астигматизм.
При -5С всё good!
И как же снимать то им зимой, требуется тёплый бокс.

Вот Володя! А ты Никор 400\2.8ED критикуешь. А ведь мы на нем в -15С снимали   И кстати в тепле даже и не тестировали....