A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 1343202 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Галактики
« Ответ #3280 : 13 Окт 2010 [15:03:13] »
Разумеется, я имел в виду Baader TurboFilm.
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3281 : 13 Окт 2010 [15:07:09] »
Угу.... наблюдение через телескоп с плёнкой сродни сексу с презервативом... а далее к резиновой женщине и пиву безалкогольному...  8)

Короче полюбому будет не гуд. Зачем лишняя непросветлённая поверхность ещё с подозрительным качеством на точность поверхности и однородность? Наверное фекалии скапливаются от того, что телескоп эксплуатировался, транспортировался и хранился в туалете ненадлежащим образом без чехла, кейса, футляра. Или же в пыльных городских условиях. 
Но Солнце же наблюдают и особо не жужжат, С ДСО почти тоже самое, надо попропбовать, ведь попытка - не пытка. Зато какие приемущества! Пыль на ГЗ на копится и иней на вторичке не оседает.
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3282 : 13 Окт 2010 [15:09:15] »
Ну вот, пока только так. Думаю для сравнения достаточно.
SW25012, Паракорр, QHY9 на EQ6-syntrek, гид - Мицар+QHY5
L: 6x600 сек. бининг 1x1
R, G, B: 3x300 сек. бининг 2х2
Из обработки - диджитал девелопмент в Максиме и шумодав.
Кадров мало, т.к. вскоре после начала съемки набежали облака и ясные дни завершились  :'(.

ИМХО, очень хорошая работа вышла!
А червячки синие по полю - это артефакты или галактики слабые в такой цвет ушли?

Спасибо, вообще-то я выложил этот снимок для сравнения со  снимком Ивана на предмет ореолов вокруг звезд. Очень прошу высказаться по этому вопросу.

Синие (зеленые и красные) козявки - это космики на соответствующих RGB каналах. Когда мало кадров сигма-клиппинг их не убирает. Как только дадут небо - обязательно буду доснимать.
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн Грехов Михаил

  • ...
  • *
  • Сообщений: 31 786
  • Благодарностей: 822
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Галактики
« Ответ #3283 : 13 Окт 2010 [15:12:36] »
Ага.... пыль будет копиться на плёнке.... которую наверное надо будет мыть/протирать И иней тоже на ней же....

А от инея спасает длинная бленда  L порядка 2-3D?

Солнце-чудовищно яркое само по себе.... нет задачи копить и выскребать контраст и фотоны.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3284 : 13 Окт 2010 [15:14:54] »
А от инея спасает длинная бленда  L порядка 2-3D?
Не всегда.
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

passer_by

  • Гость
Re: Галактики
« Ответ #3285 : 13 Окт 2010 [17:37:52] »
Мучаю связку ТАЛ200К + редуктор фокуса МР-2 НПЗ.
NGC2403, ТАЛ200К, МР-2 НПЗ, QHY8, 12 кадр. по 20 мин. EQ6, гид ТАЛ75R
Правда, погода не очень была.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Re: Галактики
« Ответ #3286 : 13 Окт 2010 [22:04:18] »

Покажи сырой кадр с 10" МАКа.

У Макса спроси.  У него должны остаться.  У него если и были искажения,  так только от атмосферной дисперсии.
Мои снимки с 350Да  я давно уже потер с компа.  Они были чисто технические.   Визуально ничего подобного тем бякам, что у твоего 8" Мака были,  у моего ни разу не наблюдались. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн SergeyG

  • *****
  • Сообщений: 1 670
  • Благодарностей: 337
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SergeyG
Re: Галактики
« Ответ #3287 : 16 Окт 2010 [15:16:39] »
Сегодняшняя NGC7331. ЛЗОС-115@f/6, IDAS-LPS фильтр, FLI CM-10 камера - 9 лайтов по 5мин (дальше тучи), балкон, Троицк. Сложено в DSS, Maxim, CS3. Кроп, 90%.
SW EQ6-R; 102/715, eps...
D600(A)

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 6 192
  • Благодарностей: 328
  • КУ!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Re: Галактики
« Ответ #3288 : 17 Окт 2010 [10:30:03] »
M33, 10 по 120 секунд, 67% ресайз.
Пробегающий туман немного подпортил результат... И если бы совсем не заволокло, то был бы и цвет!
Rig1: 254/1000 карбоновый ньютон, NEQ6 Pro SynScan, QHY600PH-M, GPU coma-corrector, Datyson T7m + 32/128;
Rig2: GSO RC6 f/6.5, HEQ5 Pro, CCDT67, QHY183M, ASI662MC + 60/240;
В запасе SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), EQ5;
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)
Канал на youtube.

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 639
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: Галактики
« Ответ #3289 : 17 Окт 2010 [15:21:28] »
"Призрак" в созвездии Печь.  (Fornax Dwarf Galaxy)

Удаленная обсерватория Елена (Elena Remote observatory), СанПедро Де Атакама, Чили.
Santel 160 APO, Sbig STL 11000M
LRGB 780:130:130:130 минут

Был открыт Харлоу Шепли в 1938 году вскоре после обнаружения Sculptor Dwarf Galaxy.  Карликовая сфероидальная
dSph галактика. Спутник нашей системы. Расстояние порядка 460 тысяч световых лет.
В нем явно присутствуют молодые голубые звезды. Насчитал 3 (4?) шаровых звездных скопления.

Более подробно можно посмотреть тут:
https://astronomy.ru/forum/radikal/s002/i198/1010/96/04e9e06335d1.jpg
« Последнее редактирование: 17 Окт 2010 [15:56:00] от Andru »
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн StasV

  • *****
  • Сообщений: 2 735
  • Благодарностей: 441
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Галактики
« Ответ #3290 : 17 Окт 2010 [15:26:09] »
Интересный объект. Чем то напоминает ММО

Оффлайн Zakoruchkin

  • *****
  • Сообщений: 1 936
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Zakoruchkin
Re: Галактики
« Ответ #3291 : 17 Окт 2010 [16:53:40] »
Очень качественный снимок и объект не простой. Немного могу это себе представить, потому что пару раз принимался снимать нечто подобное(IC 10) и пока не удачно, надо очень чистое и спокойное небо, и время! Так что уважуха за серьезность цели.
Кстати, а визуально он там виден? IC 10  я глазом не вижу.
Юрий Закорючкин.

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 639
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: Галактики
« Ответ #3292 : 17 Окт 2010 [19:47:42] »
Очень качественный снимок и объект не простой. Немного могу это себе представить, потому что пару раз принимался снимать нечто подобное(IC 10) и пока не удачно, надо очень чистое и спокойное небо, и время! Так что уважуха за серьезность цели.
Кстати, а визуально он там виден? IC 10  я глазом не вижу.
Юрий Закорючкин.

Юр спасибо! В одной довольно старой (конец 80 годов) книжке про Карликовые галактики утверждалось, что
эти объекты (карликовые сфероидальные галактики dSph) не видны ни в какой телескоп. Они образуют столь разреженную систему, что их поверхностная яркость во много раз меньше яркости ночного неба. Отсюда их
и прозвали призраками.  Но действительно ли они "не видны" утверждать не возьмусь. Возможности поискать
их визуально в крупный инструмент у меня не было.
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: Галактики
« Ответ #3293 : 17 Окт 2010 [21:12:15] »
"Призрак" в созвездии Печь.  (Fornax Dwarf Galaxy)

Супер! Кома галактики в направлении полвторого или то мои фантазии? И яркая звезда(?) справа от центральной оранжевой (и слева на восемь) это местный шаровик или просто звезды в ореоле яркой звезды?

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 639
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: Галактики
« Ответ #3294 : 17 Окт 2010 [22:09:41] »
И яркая звезда(?) справа от центральной оранжевой (и слева на восемь) это местный шаровик или просто звезды в ореоле яркой звезды?

Да это шаровики. Еще один шаровик в самом верху примерно на час тридцать.

Еще один вариант с несколько большим вытягиванием галактики, но и разрешение снимка чуть поменьше. (Шум)
https://astronomy.ru/forum/radikal/s55/i147/1010/7a/0a46d8daaf9a.jpg
« Последнее редактирование: 17 Окт 2010 [22:16:14] от Andru »
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: Галактики
« Ответ #3295 : 18 Окт 2010 [08:23:44] »
Пишут что в этой галактике шесть шаровиков. Нужно еще три найти  :)
Это же кроп? Планируете выложить где-либо полный кадр? Интересно поглядеть  ::)

Andru, хотел посчитать масштаб снимка, но не нашел фокусного Сантел 160 АПО. Не подскажите?
Нашел в теме "Обсерватория с удаленным доступом"
« Последнее редактирование: 18 Окт 2010 [09:31:20] от d_w »

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Благодарностей: 340
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Галактики
« Ответ #3296 : 21 Окт 2010 [20:05:05] »
М31 "Туманность Андромеды"

Технический снимок, полученный в ходе тестирования объектива.
Nikon D50a + Canon FD 300 f/2.8 L ( @2.8 ) + WS-180GT без гидирования.
18 х 3 мин = 54 мин всего, полная калибровка и вся обработка в PixInsight 1.6.1.
Добавил ещё 6х10 мин, снятых уже через Nikon Nikkor 300mm F/2.8 ED AF-S II ( @ 2.8 ), с гидированием.
Привожу ч/б вариант, интересно было вытащить слабые внешние части галактики М31 и померить её размер. Вдоль "большой" оси получается около 3,5о.
100% разрешение - под превью.


M31 Andromeda Galaxy w/ 300mm f/2.8 lenses by yuriy.toropin, on Flickr


Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 25 061
  • Благодарностей: 1302
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Re: Галактики
« Ответ #3297 : 21 Окт 2010 [20:20:12] »
  Юра, здорово! Чувствуется объемность.

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 875
  • Благодарностей: 590
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Галактики
« Ответ #3298 : 21 Окт 2010 [20:46:30] »
Юра, класс! :)
А почему ЧБ?

Кстати очень интересно будет выглядеть долгая серия с аш-альфой после вычитания континума. Должны выползти кольца водорода (примерно совпадающие с "кольцами" звездообразования, которые видно в ИК и УФ). Очень рекомендую попробовать, можно получить весьма оригинальную картинку. Только для полного кайфа копить нужно долго.
Моя галерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 294
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Re: Галактики
« Ответ #3299 : 21 Окт 2010 [22:31:28] »
Юра, здорово!


Юра, класс! :)

Вот не пойму я, звезды коматозные, снимок шумный, по галактике детализации никакой.
В чем кайф то?  :)