A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 1344100 раз)

0 Пользователей и 15 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 403
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Re: Галактики
« Ответ #3260 : 12 Окт 2010 [16:44:50] »
Сорри не дочитал про мениск.  :)
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 352
  • Благодарностей: 1482
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Галактики
« Ответ #3261 : 12 Окт 2010 [16:47:44] »
1) Думаю массовое изготовление П/П пластин обойдется не дороже Шмидтовских.
...

При столь же массовом паршивом качестве...

Ну и про ухудшение охлаждения закрытой трубы тоже забывать не стоит. Вспомним тему про "оскальпированные" звёзды в менисковом Ньютоне.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 403
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Re: Галактики
« Ответ #3262 : 12 Окт 2010 [16:50:43] »
Зато вторичка не потеет.
Ньютон с обогреваемой блендой это монстроидально.  ;)
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 273
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Re: Галактики
« Ответ #3263 : 12 Окт 2010 [19:02:11] »
Из старого.
Как то все проигнорили, а по-моему — незаслуженно! Галактика хорошо вышла, да и шаровик неплох, а ведь это принципиально разные объекты, и подчас требуют разные методики обработки.
Интересно узнать, что подразумевается под "цифромылом"? ;D Цифрозеркалка что ли? :)
И количество кадров и выдержки где можно посмотреть? :-X
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 25 067
  • Благодарностей: 1302
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Re: Галактики
« Ответ #3264 : 12 Окт 2010 [19:31:36] »
  Первый подход с цифрой (на пленку снимал аж в 2001г.) к NGC891. Аполар-100 + Кэнон-300ДА, монтировка МТ-3С-2Д, ИСО-1600, 237х49с. Суммирование в Ирисе, доводка в Фотошопе. Градент от засветки от стены дома (выкрашена в светлый цвет и освещена фонарем). Галактик в поле полно, но из-за этого чертова градиента выкладываю только 100% кроп с 891-ой.

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 447
  • Благодарностей: 433
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Галактики
« Ответ #3265 : 12 Окт 2010 [21:42:04] »
  Первый подход с цифрой (на пленку снимал аж в 2001г.) к NGC891. Аполар-100 + Кэнон-300ДА, монтировка МТ-3С-2Д, ИСО-1600, 237х49с. Суммирование в Ирисе, доводка в Фотошопе. Градент от засветки от стены дома (выкрашена в светлый цвет и освещена фонарем). Галактик в поле полно, но из-за этого чертова градиента выкладываю только 100% кроп с 891-ой.
Оченнньно не дурно :)
ты все экстрималишь без гидирования? Что мешает?

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 447
  • Благодарностей: 433
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Галактики
« Ответ #3266 : 12 Окт 2010 [21:45:04] »
Из старого.
Как то все проигнорили, а по-моему — незаслуженно! Галактика хорошо вышла, да и шаровик неплох, а ведь это принципиально разные объекты, и подчас требуют разные методики обработки.
Интересно узнать, что подразумевается под "цифромылом"? ;D Цифрозеркалка что ли? :)
И количество кадров и выдержки где можно посмотреть? :-X
Да, цифрозеркало. А кол-во кадров не помню. >:( Помню, что монтировка Макса на Канарах очень хреново вела, а паракор (или, как биш его там) ни хрена не правил поле у 100ED :D

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 25 067
  • Благодарностей: 1302
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Re: Галактики
« Ответ #3267 : 12 Окт 2010 [22:40:21] »
Цитата
ты все экстрималишь без гидирования? Что мешает?

  Сереж, спасибо за оценку. На вопрос ответил в личку.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Re: Галактики
« Ответ #3268 : 12 Окт 2010 [22:47:19] »
Вместо пластины надо ставить очень пологий мениск чтобы этот хорошо сфокусированный блик расфокусировать до безопасной величины.
И глядя на то количество фекалий, которое за полгода скопилось в трубе ТАЛ-250К, мысль плавно, но надежно опять упирается в менисковый телескоп.
МК или МН пофиг. Одну линзу тряпкой снаружи тереть удобнее. А проблемы с вентиляцией, я думаю, решаемы. Чудес на свете не бывает.

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 447
  • Благодарностей: 433
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Галактики
« Ответ #3269 : 12 Окт 2010 [23:23:09] »
Вместо пластины надо ставить очень пологий мениск чтобы этот хорошо сфокусированный блик расфокусировать до безопасной величины.
И глядя на то количество фекалий, которое за полгода скопилось в трубе ТАЛ-250К, мысль плавно, но надежно опять упирается в менисковый телескоп.
МК или МН пофиг. Одну линзу тряпкой снаружи тереть удобнее. А проблемы с вентиляцией, я думаю, решаемы. Чудес на свете не бывает.
А когда таки упрешься (а упрешься точно) в термостабилизацию, то посмотришь в сторону.., ну ты понял :D Как схожи тернистые пути ;)

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3270 : 13 Окт 2010 [00:04:20] »
Я предпочитаю практику. Дообработай свой кадр 7331, и сравним звезды. Оборудование вроде сравнимое, 23см и 25см ньютон - разница не такая уж большая, снимали почти в одну и ту же ночь.
Ну вот, пока только так. Думаю для сравнения достаточно.
SW25012, Паракорр, QHY9 на EQ6-syntrek, гид - Мицар+QHY5
L: 6x600 сек. бининг 1x1
R, G, B: 3x300 сек. бининг 2х2
Из обработки - диджитал девелопмент в Максиме и шумодав.
Кадров мало, т.к. вскоре после начала съемки набежали облака и ясные дни завершились  :'(.
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн Oleg San

  • *****
  • Сообщений: 2 663
  • Благодарностей: 63
  • Хрюкопуки - ЭТО СИЛА!!!
    • Сообщения от Oleg San
Re: Галактики
« Ответ #3271 : 13 Окт 2010 [06:47:46] »
Ну вот, пока только так. Думаю для сравнения достаточно.
SW25012, Паракорр, QHY9 на EQ6-syntrek, гид - Мицар+QHY5
L: 6x600 сек. бининг 1x1
R, G, B: 3x300 сек. бининг 2х2
Из обработки - диджитал девелопмент в Максиме и шумодав.
Кадров мало, т.к. вскоре после начала съемки набежали облака и ясные дни завершились  :'(.

ИМХО, очень хорошая работа вышла!
А червячки синие по полю - это артефакты или галактики слабые в такой цвет ушли?
Наверное,что-то всё-таки есть в наличии. Надо порыться.

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Галактики
« Ответ #3272 : 13 Окт 2010 [07:43:37] »
Видимо, действительно, света накоплено маловато. Поэтому и калиброваться не стал и градиент править?
Для такого времени - результат приличный.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Re: Галактики
« Ответ #3273 : 13 Окт 2010 [09:20:43] »

А когда таки упрешься (а упрешься точно) в термостабилизацию, то посмотришь в сторону.., ну ты понял :D Как схожи тернистые пути ;)

Если делать правильно, то никуда Антон не упрется.  Все будет работать как положено.

У меня,  Макса (blackhaze) и Володи Трифонова  10" Маки работают аж бегом.  На все свои 100%.   Остывает такой Мак не более, чем 6" АПО от ЛЗОС и всего чуть дольше,  чем твой ТЕС.
И при стационаре проблем вообще никаких и никогда. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн dolph

  • ****
  • Сообщений: 289
  • Благодарностей: 7
  • Блинов Андрей
    • Сообщения от dolph
Re: Галактики
« Ответ #3274 : 13 Окт 2010 [13:12:05] »
Цитата
А червячки синие по полю - это артефакты или галактики слабые в такой цвет ушли?

это артефакты,  я с ними справляюсь в ФШ- Reduce Noise Color

Астросиб РК250, SkyWatcher Ed80
Qhy9M/QHY10C
EQ8
автоматическая удаленка на даче

Оффлайн tomato

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 10 447
  • Благодарностей: 433
  • Каменный век- дикие вещи!
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от tomato
    • www.chilescope.com
Re: Галактики
« Ответ #3275 : 13 Окт 2010 [13:15:10] »

А когда таки упрешься (а упрешься точно) в термостабилизацию, то посмотришь в сторону.., ну ты понял :D Как схожи тернистые пути ;)

Если делать правильно, то никуда Антон не упрется.  Все будет работать как положено.

У меня,  Макса (blackhaze) и Володи Трифонова  10" Маки работают аж бегом.  На все свои 100%.   Остывает такой Мак не более, чем 6" АПО от ЛЗОС и всего чуть дольше,  чем твой ТЕС.
И при стационаре проблем вообще никаких и никогда.
Покажи сырой кадр с 10" МАКа.

Оффлайн dolph

  • ****
  • Сообщений: 289
  • Благодарностей: 7
  • Блинов Андрей
    • Сообщения от dolph
Re: Галактики
« Ответ #3276 : 13 Окт 2010 [13:19:55] »
Классика жанра М31

L=10x300 sec R,G,B = (4,4,4)x300
ED80/EQ6Pro/QHY9/Astronomik type 2 LRGB/autoguided
Астросиб РК250, SkyWatcher Ed80
Qhy9M/QHY10C
EQ8
автоматическая удаленка на даче

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 972
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Галактики
« Ответ #3277 : 13 Окт 2010 [14:12:33] »
И глядя на то количество фекалий, которое за полгода скопилось в трубе ТАЛ-250К, мысль плавно, но надежно опять упирается в менисковый телескоп.
Можно для начала попробовать пленку натянуть.....
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн drpta

  • ****
  • Сообщений: 351
  • Благодарностей: 22
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от drpta
Re: Галактики
« Ответ #3278 : 13 Окт 2010 [14:52:15] »
Можно для начала попробовать пленку натянуть.....
А это идея! Типа солнечной, но прозрачную. Только где ее найти?
Мицар, Таир-3, ОКС-300, SW250, EQ6 Syntrek, QHY-9, QHY-5
55º24'43"N 36º6'57"E

Оффлайн Грехов Михаил

  • ...
  • *
  • Сообщений: 31 783
  • Благодарностей: 822
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Галактики
« Ответ #3279 : 13 Окт 2010 [14:53:17] »
Угу.... наблюдение через телескоп с плёнкой сродни сексу с презервативом... а далее к резиновой женщине и пиву безалкогольному...  8)

Короче полюбому будет не гуд. Зачем лишняя непросветлённая поверхность ещё с подозрительным качеством на точность поверхности и однородность? Наверное фекалии скапливаются от того, что телескоп эксплуатировался, транспортировался и хранился в туалете ненадлежащим образом без чехла, кейса, футляра. Или же в пыльных городских условиях. 
« Последнее редактирование: 13 Окт 2010 [15:00:58] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.