Галактики

[gals]

   Мужики, славно наработали! Особенно архипелаг галактик и Иван Семеныча впечатляет!

[Грехов Михаил]

Вот интересно представить. Какие галактики наиболее популярные "фотомодели" на форуме?  Очень похоже, что все снимают одно и тоже: М31, М33, М81&М82, М51, М83, М101 "квинтет Стефана и Ко", Трио во Льве, Скопление в Деве, цепочка Макаряна и др.  Есть же ещё куча объектов. Да, не такие красочные и большие. Ну и что.

[Ivan7enych]

Очень даже хорошо! Я по мелким галактичкам смотрю - спирали разрешаются. Обычно, они с шумом замешиваются и в результате: светлая размазня.

Спасибо!

Вопрос: а почему вокруг ярких звезд такое сияние, как будто в дымке снималось? Не связано это с конструкцией растяжек?

Мне теперь как мантру надо повторять под каждым кадром - растяжки были кривые, растяжки кривые.

Кстати, еще один характерный пример их работы -
http://qhy.narod.ru/img/flame-001-RGBg42.jpg (3 одиночных 7мин кадра, снимал в эти выходные, для пробы)

[Anton]

А кто такой Гендлер?

Перед выкладыванием чего либо в форум сначала заглядываем сюда:
http://www.robgendlerastropics.com/Einstein.html
И желание само собой исчезает.

[Anton]

Сногсшибательный цвет и разрешение !
Аппаратура и параметры съёмки ?

Да, с цветом перестарался.
А железо ТАЛ250К-МК2 f/6 + STL4k.
R - 12x360 сек
G - 12x420 сек
B - 12х720 сек
L - 11x360 сек
Все в бининге 1.

[Anton]

Мне теперь как мантру надо повторять под каждым кадром - растяжки были кривые, растяжки кривые.

+1
При процессинге на уровне шумов эти мохнатки вылезают со страшной силой.
Для высокохудожественной фотографии - не айс.

[Anton]

Вот интересно представить. Какие галактики наиболее популярные "фотомодели" на форуме?  Очень похоже, что все снимают одно и тоже: М31, М33, М81&М82, М51, М83, М101 "квинтет Стефана и Ко", Трио во Льве, Скопление в Деве, цепочка Макаряна и др.  Есть же ещё куча объектов. Да, не такие красочные и большие. Ну и что.

Берешь триалку CCDnavigator-а и смотришь.
Реально выбор невелик.

[Ivan7enych]

Вот интересно представить. Какие галактики наиболее популярные "фотомодели" на форуме?  Очень похоже, что все снимают одно и тоже: М31, М33, М81&М82, М51, М83, М101 "квинтет Стефана и Ко", Трио во Льве, Скопление в Деве, цепочка Макаряна и др.  Есть же ещё куча объектов. Да, не такие красочные и большие. Ну и что.

Я когда решал что снимать, думал навестись на M74, но она одна была-бы в кадре, а 7331 с квинтетом хорошо умещались, плюс еще кучка всякой мелочи повылазила.

А вообще, в волосах вероники полно малопопулярных галактик. Не говорю уж о планетарках, кроме 2-х самых уснятых вдрызг (27 и 57) еще полно красочных и не таких уж и мелких...

[Дмитрий Маколкин]

...
А вообще, в волосах вероники полно малопопулярных галактик. Не говорю уж о планетарках, кроме 2-х самых уснятых вдрызг (27 и 57) еще полно красочных и не таких уж и мелких...

Иван, а можно списочек?

[dolph]

отснимал до утра 7331+квинтет...

Однако! Я тоже его сегодня ночью снимал...

Как получилось? На 250мм ньютон снимал?

Мой результат
ngc7331 и соседи

Снимал в эти выходные на осенних "звездных ночах" в подмосковье.
ньютон 230/4, паракор, QHY9 и баадеровские LRGB фильтры
по 86минут в цветных и 65минут в L фильтре

размер 50%

круто получилось. я тоже снимал этот объект, правда на 80мм выходит мягко говоря не очень. а на 250мм оч здорово!!

[drpta]

Вот интересно представить. Какие галактики наиболее популярные "фотомодели" на форуме?  Очень похоже, что все снимают одно и тоже: М31, М33, М81&М82, М51, М83, М101 "квинтет Стефана и Ко", Трио во Льве, Скопление в Деве, цепочка Макаряна и др.

А так оно и есть - это наиболее красочные и доступные объекты в средних широтах (где проживает большинство ЛА). Я, например, долго выискивал Астропланнером с кучей картинок что поснимать такого нового, но все реально интересное и красивое (в плане галактик) в наших широтах не поднимается выше 30 град и для съемки мало пригодно Абиндна да? 

[Anton]

но все реально интересное и красивое (в плане галактик) в наших широтах не поднимается выше 30 град и для съемки мало пригодно Абиндна да? 

Угу.
Зато водорода - просто завалы.

[Ivan7enych]

...
А вообще, в волосах вероники полно малопопулярных галактик. Не говорю уж о планетарках, кроме 2-х самых уснятых вдрызг (27 и 57) еще полно красочных и не таких уж и мелких...

Иван, а можно списочек?

из того что снимал
Галактики - мне нравятся например m88, 95, 98, 99, 100, ngc4725
планетарки - 6905, 6894 (необычна тем, что красная а не зеленая), 6781

[VFP]

А железо ТАЛ250К-МК2 f/6 + STL4k.

Клевцов отработал на 100%. Здорово получилось!

Мне теперь как мантру надо повторять под каждым кадром - растяжки были кривые, растяжки кривые.

Проще в подпись прописать.  Типа "Ньютон с растяжками как у Клевцова"
PS А мне очень даже нравится отсутствие лучиков при съёмке на Ньютоне.

[tomato]

Из старого. галактика в Скульпторе NGC 253 и какой то шаровик. Снимал на Канарах, если память не изменяет в ED100 на EQ6 на цифромыло. Сейчас немного переделал обработку.

[drpta]

Мне теперь как мантру надо повторять под каждым кадром - растяжки были кривые, растяжки кривые.

Проще в подпись прописать.  Типа "Ньютон с растяжками как у Клевцова"
PS А мне очень даже нравится отсутствие лучиков при съёмке на Ньютоне.

А можно потеоретизировать? Вот я говорил о ярких ореолах вокруг звезд на обсуждаемом снимке. Неправильно гнутые растяжки создают "темные лучи"  => световая энергия в пятне рассеивания (кол-во которой постоянно) перекачивается из этих лучей в световой ореол вокруг звезды и он делается ярче (а разрешение понижается), с прямыми растяжками все наоборот - энергия перекачивается в яркие лучи=> ореол вокруг звезды умтеньшается (разрешение повышается). Получается вывод - что прямые растяжки лучьше (в плане разрешения)даже "правильно" гнутых растяжек?

[Ivan7enych]

Мне теперь как мантру надо повторять под каждым кадром - растяжки были кривые, растяжки кривые.

Проще в подпись прописать.  Типа "Ньютон с растяжками как у Клевцова"
PS А мне очень даже нравится отсутствие лучиков при съёмке на Ньютоне.

А можно потеоретизировать?

Я предпочитаю практику. Дообработай свой кадр 7331, и сравним звезды. Оборудование вроде сравнимое, 23см и 25см ньютон - разница не такая уж большая, снимали почти в одну и ту же ночь.

[VFP]

Угу, а некоторым нравятся растяжки ричи толщиной с палец.

А можно потеоретизировать ещё про лучики?

Почему не делают Ньютоны с креплением вторички к плоско-параллельной пластине ?
Или её труднее изготовить чем кривую для ШН ?

[Дмитрий Маколкин]

Угу, а некоторым нравятся растяжки ричи толщиной с палец.

А можно потеоретизировать ещё про лучики?

Почему не делают Ньютоны с креплением вторички к плоско-параллельной пластине ?
Или её труднее изготовить чем кривую для ШН ?

Ну, скорее всего - по двум причинам.
1. Цена. Точная пластина диаметром выше 250мм уже довольно дорогое удовольствие. Хотя для небольших Ньютонов и можно было бы применить.
2. Блик. Для яркой звезды не в центре поля зрения имеем  хорошо сфокусированный блик, которое возникает так: Свет звезды сфокусированной на матрицу отразившись от матрицы в обратном ходе даст после параболы параллельный пучок света, этот пучок отразится назад обеими сторонами пластины и опять точно сфокусируется нга матрицу. Вместо пластины надо ставить очень пологий мениск чтобы этот хорошо сфокусированный блик расфокусировать до безопасной величины. А это тоже добавит стоимости.

[VFP]

1) Думаю массовое изготовление П/П пластин обойдется не дороже Шмидтовских.
2) А что если с бликом побороться тонким мениском ?