Д575мм д19мм f 3,8

[ekvi]

Просто нравится получать точные поверхности.

Вам уже указали на все недостатки в Вашей работе.
В этом деле будет трудно найти "виновника" плохого качества изображения: то ли тонкое зеркало, то ли атмосфера, то ли тепловые потоки, то ли хлипкая монтировка. Поэтому сосредоточьтесь на контроле какого-то одного своего зеркала.
Вы ссылаетесь на Максутова, но он только упоминает метод Ронки, а сам по зонам контролирует отступление фокусов методом "щель-нить".  И Вам необходимо пройти такую стажеровку, прочувствовать все озвученные на форуме нюансы и убедиться в работоспособности своей оптики на испытательном стенде, а уж потом "пытать" её по звёздам.

[Fidel]

Как вы всё усложняете  - давайте, для начала, просто посмотрим на теневую.

[INPan]

Как вы всё усложняете  - давайте, для начала, просто посмотрим на теневую.

И то верно. Оганес, покажите теневую по зонам.

[slava aa]

Или просто, нормальную фотку ГЗ -ее то нет!

[Оганес]

//Вчера провели испытание телескопа D=430,шаг нити 0,3мм, вот результаты;

Эти изображения к истинной форме волнового фронта отношения, очевидно, не имеют. Если есть желание узнать что там на самом деле - нужно добыть фабричную решётку и испытания проводить по яркой звезде. Либо, лучше, выставить в паре сотен метров искусственную. Иначе эти самые "испытания", на альт-азимуталах, грозят превратиться в настоящее мучение.

Мой дом располагается на горе, источник света тоже на вершине горы и на большом расстоянии, горизонт не мешает.

[ekvi]

источник света тоже на вершине горы и на большом расстоянии

Прекрасно! В фокусе зеркала лезвием бритвы пересеките изображение отдалённого источника - и увидите на теневой картине все "прелести" своего зеркала.

[Оганес]

Как вы всё усложняете  - давайте, для начала, просто посмотрим на теневую.

И то верно. Оганес, покажите теневую по зонам.

Мой прибор не дает такие точные расчеты по зонам.

[ekvi]

Мой прибор не дает такие точные расчеты по зонам.

Одной из нитей попадите в фокус (на изображение источника) - и появится теневая картина.
А если этого не удаётся получить, значит, и качество зеркала отсутствует.

[Оганес]

источник света тоже на вершине горы и на большом расстоянии

Прекрасно! В фокусе зеркала лезвием бритвы пересеките изображение отдалённого источника - и увидите на теневой картине все "прелести" своего зеркала.

Да я так и проверяю,  а фотографию не получается сделать на телефон, также не выходит сделать на Максудовском приборе, мешает окуляр собирающий свет на лезвии.

[INPan]

источник света тоже на вершине горы и на большом расстоянии

Прекрасно! В фокусе зеркала лезвием бритвы пересеките изображение отдалённого источника - и увидите на теневой картине все "прелести" своего зеркала.

Да я так и проверяю,  а фотографию не получается сделать на телефон, также не выходит сделать на Максудовском приборе, мешает окуляр собирающий свет на лезвии.

Оганес, окуляр не нужен, уберите его и смотрите в фокусер, при этом телескоп нужно с окуляром навести на искусственную звезду, потом снимите окуляр и посмотрите в фокусер, разместив зрачок глаза точно в фокальной плоскости зеркала. При этом Вы увидите главное зеркало залитое светом звезды. После этого разместите нож Фуко перед глазом в нескольких миллиметрах и постепенно начинайте резать им конус света искусственной звезды, приходящий от главного зеркала. Если при этом зеркало начнёт равномерно гаснуть, то у Вас идеальная парабола. Но скорее всего всё будет гораздо хуже и Вы увидите реальный рельеф зеркала с буграми, впадинами и заваленным краем. А реальный размах этого рельефа теневой метод к сожалению не покажет, его можно будет оценить в цифрах только интерферометром. Вот таким например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95390.0.html

[Fidel]

Будет достаточным отснять видео-ролик, как Вы это делали раньше с самодельной решёткой. Вместо неё поставьте нож. Одного мгновения появления теневой будет достаточно, чтобы судить о форме.

Удалённый источник может быть слишком грубым для испытания. Всё же лучше выставить искусственную звезду.

[INPan]

Будет достаточным отснять видео-ролик, как Вы это делали раньше с самодельной решёткой. Вместо неё поставьте нож. Одного мгновения появления теневой будет достаточно, чтобы судить о форме.

Как я понял, это компенсационная схема Максутова. Но там нужна очень качественная сфера. Где Оганес её взял, не известно.

[INPan]

Удалённый источник может быть слишком грубым для испытания. Всё же лучше выставить искусственную звезду.

Да, и расстояние до неё должно быть достаточно большим.

[kryptonik]

Не понимаю о каких испытаниях можно вообще говорить. Это все для нормальных телескопов, претендующих, ну хотя бы на лямбда пополам. А здесь надо просто чисто практически определить границы применения. Может быть дипы будут и недурно смотреться.

[ROVIAN]

Будет достаточным отснять видео-ролик, как Вы это делали раньше с самодельной решёткой. Вместо неё поставьте нож. Одного мгновения появления теневой будет достаточно, чтобы судить о форме.

Как я понял, это компенсационная схема Максутова.

Да нет конечно. Просто поставить вдалеке точку и в фокусе лезвие и снять на камеру. Этого хватит.

[NL[108]]

А может ТС все же направлял телескоп на звездное небо? Смотрел что-нибудь популярное? Видно вообще хоть что-то?

[kosmosoved]

Оганес, можно на Леониды (17-18 ноября) сгонять в Воронцовку с 430мм вым. http://www.accuweather.com/ru/ru/sochi/293687/daily-weather-forecast/293687?day=4 Луна , чуть больше первой четверти. Возьму 2" окуляры. Конечно Харциз более предпочтительней чем Воронцовка в плане засветки , но туда надо добираться на высоком автомобиле (уаз, нива). Уже можно будет построить первое впечатление о телескопе по протяженным ,слабо светящимся объектам , да и вообще в целом! Что скажете?

[Алексей Юдин]

Как вы всё усложняете  - давайте, для начала, просто посмотрим на теневую.

И то верно. Оганес, покажите теневую по зонам.

Зачем усложнять? Лучше видео теневой по Полярной.

[ysdanko]

ачем усложнять? Лучше видео теневой по Полярной.

И много такого видео ты видел на этом форуме? Зачем требовать от человека того, чего сам ни разу не делал?

[Алексей Юдин]

Зачем требовать от человека того, чего сам ни разу не делал?

Так я и не претендую на то, что сделал телескоп, в отличие от топикстартера.

А качественную фокограмму по реальной звезде мы все видели - Феанор снял, когда к Корнееву претензии предъявлял.