Д575мм д19мм f 3,8

[ROVIAN]

поставить вдалеке точку и в фокусе лезвие

При Ф 560 мм разрешение 1/4 у.с., т.е. 1.2 мм на расстоянии 1 км - уже волосок лампы накаливания будет идеальной точкой.
А на 10 км и 12 мм - та же точка. Что может быть проще?!

Так я не знаю какое расстояние у него, на горе, есть реально. От того, что есть и плясать.

[D_a_r_k_man]

Михаил - вам не надоело? Вы сами бы попробовали что-то для начала, чем демагогией заниматься. Человек в отличие от вас работает и совершенствуется.

Ну так звездеть не мешки ворочать - спина не болит)))

[A-tan]

Сам объем проделанной работы вызывает уважение. Скоро все проясниться. В соседней теме вон выяснилось что можно получить приличные астрофото на 18" добсоне вращая его руками.

[ROVIAN]

можно получить приличные астрофото на 18" добсоне вращая его руками.

А потом проснутся и на работу...

[TelevueFan]

из-за тонкого ГЗ

Оганес ссылается на Плоп, но Ф575 при 10 мм толщине по центру - тренажёр, не более. Он и сам это понимает - ищет заготовку с 50 мм толщиной.

Плоп учитывает размер вторички (а он для такого скопа немалый) и все что под ней в расчет не берет. По центру вообще может быть толщина 0 мм. Отсюда строго говоря содержимое цитаты не совсем корректно.

Другой вопрос, насколько корректно на практике реализованно то, что показали расчеты....

[vits]

Человек в отличие от вас работает и совершенствуется.

Каждый новый скоп  лучше предыдущего.

[Оганес]

Проверка D=430 зеркала на дальний искусственный свет.

теневая 3

При съемке не заметил, что нож находится немножко за фокалом, я думаю вы поймете.
http://www.youtube.com/watch?v=pTT3aF75gTo
На этом видео вырезаны места где сход камеры с потока света.
http://www.youtube.com/watch?v=weoZQkHc5po

Вот такой примитивный способ:

IMG 20151115 WA0000

фотография главного зеркала D=430

фотография главного зеркала D=430

Процесс изготовления зеркал:
https://youtu.be/3FThjrOua5U

[dark-nebula]

Что то после публикации теневых, наши метры телескопостроения притихли

[Мистер Хомяк]

Они на восстановлении раритетного ЗИЛовского телескопа сейчас трудятся. Они еще не приросли к дивану, чтобы нас и на выходных просвещать.

[Алексей Юдин]

Кино интересное...

И лямбды, похоже нет, особенно на краю, где вообще адский ужас. И это меньший и длиннофокусный инструмент, а что в сабже...

[ysdanko]

Кино интересное...

И лямбды, похоже нет, особенно на краю, где вообще адский ужас. И это меньший и длиннофокусный инструмент, а что в сабже...

Алексей, не будь занудой. Серега 2007 сказал, что и полторы "лямбды" допустимо 

[serega2007]

     Да . Но их еще сделать надо .
     Прикинем :
 1,5 Л - это ни много , ни мало лишь десятая часть отступления сферы от параболы . А от Фиделя знаем , что и на меньших зеркалах бывает , что куски не только между параболой и сферой , или ниже параболы , но еще и поверх сферы торчат . Что уже ни в одни ворота .
 

[Fidel]

Теневая, похоже, от протяжённого источника - тень ножа кривая (снова антивертолётный фонарь?), чувствительность близка к нулю. Нужно точку нормальную городить.

[serega2007]

    О , как . Только Вас вспомнил .

[ysdanko]

Да . Но их еще сделать надо .
     Прикинем

Так о том и речь. Главное в телескопе это качество оптики. Все остальное опции, качество которых определяется оптикой. Здесь же большинство оппонентов автора, пытаются все это рассматривать "по запчястям". Какой смысл говорить о конструкции трубы или системе разгрузки, если до сих пор не определились с основным "вопросом философии"? То есть с качеством оптики.

[Оганес]

Теневая, похоже, от протяжённого источника - тень ножа кривая (снова антивертолётный фонарь?), чувствительность близка к нулю. Нужно точку нормальную городить.

Это не тень ножа кривая, а уход света от камеры.
Визуальный просмотр теневой картинки был реальный и еще играет волновой фронт.

[dark-nebula]

Это не тень ножа кривая, а уход света от камеры.

Куда он уходит, он же памятник удаленный фонарь
На мой ламерский взгляд, теневая какая то рыхлая, совсем не похожа ни на то, что я видел у знакомых телескопостроителей на их теневых приборах, ни на то, что публикует тут Фидель в теме про подвал.

[Грехов Михаил]

Так с протяженным источником света вы не сможете увидеть теневой картины. Сход тени-кривой (см скрин), это еще даже не теневая картина, а некое приближение к оной. Нож запросто не в фокусе.  И что самое характерное-нет "серого пепельного света" Либо черным-черно, либо быстро ярко заливает. И то ли это от ножа тень, то ли просто сходит свет из-за движений камеры/шатаний телескопа. Не очень четко видно.

Нож лучше крепить к фокусеру и фокусироваться четко. А не на цилиндре врезать. Саму теневую картину не так просто увидеть так, как положено. И термилово ну очень сильное. Для того, чтобы все хорошо увидеть надо чтобы между источником света (скажем искусственной звезды на полукилометре-километре-расчитать надо расстояние) ничего не парило. Иначе идеальный такой телескоп выдает приличное разрешение в 0,23", а оно никогда не будет... в лучшем случае 2-3" дуги. То есть изображение будет плясать по ножу и ничерта не поймаешь.... увы. Должны быть жутко хорошие условия, которых нет почти никогда.   

[Алексей Юдин]

На мой ламерский взгляд, теневая какая то рыхлая, совсем не похожа ни на то, что я видел у знакомых телескопостроителей на их теневых приборах, ни на то, что публикует тут Фидель в теме про подвал.

Так тут дикий турбулёж с ветродуем на горизонтальной трассе. Поэтому и надо снимать по Полярной - там и поспокойнее может быть, да и разгрузка будет в рабочем положении.

А насчёт "ухода света" - заметим, что край своей бешеной ошибкой этот "уход" вполне догоняет, как показано на скриншоте Миши. Это уже не оставляет ни малейшего шанса на что-то хорошее.

[Грехов Михаил]

Ну вот эффект более подробно и явно. А на другом скриншоте-сход тени уже в другую сторону. Значит тоже непонятно что и как с ножом. И нож ли там вообще сечет, или сход камеры с потока света.