Д575мм д19мм f 3,8

[slava aa]

Во во и я о том же, стекло ну это же такая древность , тяжелое, хрупкое, дешевле не становится, для зеркала прозрачность не нужна, а они все равно стело да стекло, это же тупик.
Мне кажется не за горами новый пластик и новые любительские апертуры, мэтр и более! А уж про проффессиональную астрономию-двигатель науки вообще молчу.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Нда Может все таки про телескопы?

[kryptonik]

Сколько времени реально у большинства любителей работает телескоп? Да нисколько, считаные часы за годы. Так что сделать интерьерный телескоп вполне здравая мысль. Пойдет и плоское зеркало от трюмо.
Доб, конечно, здороват, но если помещение позволяет, почему нет? В красном дереве, полированный алюминий или карбон будет смотреться отлично. У меня фотоаппарат под старину так стоит. Им правда и снимать можно, но зачем?

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

замучали оффтопиком и руганью.

[serzg]

Сколько времени реально у большинства любителей работает телескоп?

Склько позволит погода.

[serega2007]

Сколько времени реально у большинства любителей работает телескоп?

Склько позволит погода.

     Если в Питере - то при супер экстремальных условиях . И до утра техника никогда не доживает . Разве что , у Эрнеста . Ну так у него все продумано и отработано .

[serzg]

Если в Питере

Занесло папу из Питера в Воронеж...

[Fidel]

Ну что Вы как дети в самом деле... когда Вы в последний раз смотрели с нормальной решёткой на звезду? Там тепловые. Реальную картинку можно лицезреть лишь на какую-то долю секунды. По "нитям" волны бегут непрерывно. Хрен что разберёшь. На камеру писать нужно, чтобы потом извлечь из этого "мусора" рациональное зерно.

[serega2007]

Ну что Вы как дети в самом деле... когда Вы последний раз смотрели с нормальной решёткой на звезду? Там тепловые. Реальную картинку можно лицезреть лишь на какую-то долю секунды. По "нитям" волны бегут непрерывно. Хрен что разберёшь. На камеру писать нужно, чтобы потом извлечь из этого "мусора" рациональное зерно.

     Фидель ! Так аттестовывалось пятиметровое Паломарское зеркало . И именно продолжительным фиксированием , тогда еще на фотопластинку . А вообще , явление называется бегущие тени . Известно ну очень давно . В далекие века наблюдали от Венеры прямо на экране за окуляром .

[serzg]

Ну что Вы как дети в самом деле... когда Вы в последний раз смотрели с нормальной решёткой на звезду?

[TelevueFan]

В продолжение того, что отметил модератор.
Пожаров, твоя специализация по фекалиям вероятно мало интересует стартопика. Здесь все-же тема о любительском телескопостроительстве. Поскольку в этих темах ты частый гость, дай человеку ссылку на сделанные тобой зеркала и телескопы. Есть надежда, что он чему-нибудь у тебя научится и будет от этого польза.... да и другим вероятно будет любопытно посмотреть, как ты можешь работать руками и головой.

Вспоминаются форумные "специалисты", лезущие во все дыры с потоком фекалий, которые на словах ох какие грамотные, а на старпати проверяют качество телескопов по эм тринацать.
Наверное так.

[Оганес]

Вчера провели испытание телескопа D=430,шаг нити 0,3мм, вот результаты:

IMG 20151114 WA0000

IMG 20151114 WA0001

IMG 20151114 WA0005

А вот D=575:

IMG 20151114 WA0002

IMG 20151114 WA0003

IMG 20151114 WA0004

IMG 20151114 WA0007

IMG 20151114 WA0008

IMG 20151114 WA0009

IMG 20151114 WA0010

[ekvi]

Оганес, какова цель этой серии "телескопов"?

[slava aa]

Загнать подороже

[Оганес]

Оганес, какова цель этой серии "телескопов"?

Было много свободного времени, решил этим заняться и получилось собрать три телескопа. Просто нравиться получать точные поверхности. Это как хобби. 

[Fidel]

//Вчера провели испытание телескопа D=430,шаг нити 0,3мм, вот результаты;

Эти изображения к истинной форме волнового фронта отношения, очевидно, не имеют. Если есть желание узнать что там на самом деле - нужно добыть фабричную решётку и испытания проводить по яркой звезде. Либо, лучше, выставить в паре сотен метров искусственную. Иначе эти самые "испытания", на альт-азимуталах, грозят превратиться в настоящее мучение.

[a.pozharov]

дай человеку ссылку

А ни пошел бы ты на хрен?  Человек без тебя разберется, как и остальные форумчане.

[Оганес]

//Вчера провели испытание телескопа D=430,шаг нити 0,3мм, вот результаты;

Эти изображения к истинной форме волнового фронта отношения, очевидно, не имеют. Если есть желание узнать что там на самом деле - нужно добыть фабричную решётку и испытания проводить по яркой звезде. Либо, лучше, выставить в паре сотен метров искусственную. Иначе эти самые "испытания", на альт-азимуталах, грозят превратиться в настоящее мучение.

А где найти фабричную решётку? Никак не найдем.

[Fidel]

Можно попробовать здесь в барахолке объявление дать: "Куплю решётку Ронки".

С другой стороны - на решётке "клин светом не сошёлся". Можно пойти другим путём. Для этого потребуется, как уже было сказано, искусственная звезда. Если Вы её изготовите, то сможете посмотреть теневую (возможно даже удастся отснять фокограмму) и точку. Этого будет достаточно для вынесения вердикта.

[INPan]

Оганес, какова цель этой серии "телескопов"?

Было много свободного времени, решил этим заняться и получилось собрать три телескопа. Просто нравиться получать точные поверхности. Это как хобби. 

Вооот! "Товарищи учёные телескопостроители, Эйнштейны драгоценные, Ньютоны ненаглядные, любимые до слёз!"(с) В.Высотский, не надо ругаться, человек озвучил нам направленность своего хобби, которое имеет право на существование точно так же, как и само строительство телескопов, как и созерцание небесных красот в телескопы.

Оганес, если нравится получать точные поверхности, советую сделать интерферометр. Это совсем не сложно и главное не дорого. Вот здесь можно почитать https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95390.0.html
Этот незатейливый прибор и бесплатная программа по анализу интерферограмм позволит увидеть реальную форму поверхности Ваших зеркал и в итоге поможет получить фигуру зеркала качества ШАТ ЛАВ!