Д575мм д19мм f 3,8

[ekvi]

интересно то, что пятно Пуассона в центре - окружено кольцом ) Прямо как звезда. И при этом от него еще и какие то лучи расходятся

На Форуме столько спецов по обработке а-фото; неужели ни у кого не зачесались руки, глядя на эти 4 чудесных снимка, решить поставленную задачу "влоб"?!

[ekvi]

Нужны дополнительные данные - диаметр и фокусное расстояние, размер пикселя.

И ещё величину ЦЭ, поскольку у героя дня не рефрактор, а рефлектор..

[библиограф]

  Сегодня утром целенаправленно снимал Ганимед 

А что Юпитер? Он же совсем рядом!
Обычно на снимках они вместе, а вы почему не сняли Юпитер? Если так хорошо вышел
Ганимед, то и Юпитер должен быть не хуже, чем на этом снимке!

[библиограф]

  Теперь можно попробовать скормить эти внефокалы программе и посчитать волновой фронт, аберрации, штрель и синтезированную точку. 

По этим картинкам,  по этим картинкам,
  Которые мы рисовали для вас
  Придумайте сами, придумайте сами,
  Придумайте сами веселый рассказ
 
Прибаутка из детского журнала Веселые Картинки

[ekvi]

глядя на эти 4 чудесных снимка

В программе FitsWork:
1. обратил aFocal = (зеркально + вертикально),
2. с точностью до долей пикселя совместил изображения bFocal и aFocal,
3. вычел из bFocal aFocal и получил ошибку скопа:
Если у Night Sky'скопа не "конское" ЦЭ, то оставшиеся кольца - это ошибки на зоне 0.5*D.

[Night Sky]

то и Юпитер должен быть не хуже, чем на этом снимке!

ну он и вышел - не хуже. Только шумнее . Каллисто одновременно с юпом обрабатываться не очень хочет (  это она  рядом с диском ) .

[Night Sky]

изображения bFocal и aFocal

ну тогда их наверное и снимать нужно- так же. С линеечкой . Хотя бы. В общем я сегодня пересниму  вечером  с учетом рекомендаций выше

[ekvi]

их, наверное, и снимать нужно ... С линеечкой. Хотя бы.

Да. Но лишняя информация не помешает: размер пикселя, dF в мм, ЦЭ, фокус и D.

[ekvi]

Каллисто одновременно с юпом обрабатываться не очень хочет

Мы обижаемся на автофокус, а сами-то - тоже фокусируемся на другой объект!

Отправил ... и услышал: "Щас умники начнут мозга вправлять!"
Да "фокусируемся" не в смысле наводки фокуса, а в смысле вытягивания яркость / контраст съёмки по объекту.

[ekvi]

снимал Ганимед . В общем  даже с учетом не оч спокойной атмосферы , вылезла  группа пятен.

А он действительно такой смурной? А то после автокоррекции уровней пятна стали смотрибельней.

[Night Sky]

такой

там особо сейчас нет смысла  что то  сильно вытягивать\ корректировать.  В общих чертах- и нормально . Другое дело  что края  пропадают. Но если взять   большинство фото с деталями на Ганимеде получеными в 150- 250  мм скоп , то  Ганимед часто имеет форму  груши, или чего то подобного. Потому что  если на лимбе были темные детали, то они просто не вытянулись камерой , и вместо них видно провал  яркости.  Это нормально. Равно как и лимб юпитера стой стороны где у него " фаза " 

Я особой смотрибельности не добивался ,  так, в общих чертах , есть какие то пятна и нормально.  Камеру сменю,  сиинга дождемся, вот тогда можно будет заморочиться с обработкой . Что то там красиво - правильно тянуть , пока  что то вылезло - и хорошо 

[ekvi]

есть какие то пятна и нормально

Не нашёл угловой Ф Ганимеда. Но, судя по пропорциям с Юпитером, где-то 4".
Для скопа Ф 250 с разрешением 0.5" (=125/D) это матрица 8х8  (4"/0.5"), и если под него подложить 16х16 или даже 32х32 пикселя, то можно получить ~ 50 (= 8х8хpi/4) изображающих элементов (=пятен). Этого можно достичь, разогнав фокус.

[Night Sky]

Не нашёл угловой Ф Ганимеда. Но, судя по пропорциям с Юпитером, где-то 4".

у ганимеда размер 1,5" 

Вот для сравнения Ио,   у нее размер около 1 "  , в полтора раза меньше Ганимеда.

Но фокус можно разогнать.При сьемке  Ганимеда он не был оптимальным. 
Ио - наоборот, я как раз снимал  с разогнанным фокусом ,   под 8 метров . Ганимед снят с фокусом около 4,8 метра. 

Причем даже такого качества изображения достаточно  для сравнения и идентификации областей с симулятором , так как она достаточно характерные. Светлая области  и темная очень  точно совпадают   . И это при угловом размере 1 "

Если картинку с симулятора размыть - то один в один

[ekvi]

у ганимеда размер 1,5"

т.е. матрица 3х3, и всего 9 структурных элементов. Именно столько я и насчитал по нормализованному изображению Ганимеда.
Всё на пределе!

[Night Sky]

у ганимеда размер 1,5"

т.е. матрица 3х3, и всего 9 структурных элементов. Именно столько я и насчитал по нормализованному изображению Ганимеда.
Всё на пределе!

11 пикселей   у него размер  получился , я померял сейчас.

Вот вариант мягкой обработки, что исключить   проявление артефактов .

[Бобр-99]

Taurus T500 20″. Сравнимый телескоп? Цены начинаются от 7000 евро.
Quality (P-V) 1/8 Certificate.
Есть зеркало подешевле 1/4 без сертификата. Другой информации нет.

И что же Оганес сделал не так? Он приводит тесты Фуко, Ронки, Вайнео и интерферометрический.
Почему ему нельзя продавать?

[Оганес]

Спасибо Алексей за поддержку, скажу что я не стою на месте, построил 625 миллиметровый астрограф. Работает на Asiair и на NINA, на дипскай объекты показало отличный результат, жду появление планет!

[ekvi]

не стою на месте, построил 625 миллиметровый астрограф.

Успехов, Оганес!

[Оганес]

Спасибо, Владимир Ильич!
Что-то не могу фотографии правильно загрузить, сайт переворачивает их.