Астрограф-планетник

[ROVIAN]

Или они ещё за пересчёт сдерут?

Без понятия.
Или сразу считать с допусками на бутылочное стекло.

[Alex_O]

Можно конечно. Для этого надо чтобы CELESTRON раскрыл коммерческую тайну: радиусы кривизны всех трёх поверхностей и марки стёкол.

Важен принцип!
Если взять за основу стандартную ахроматическую ЛБ, что будет? Если хороший результат, то можно надеяться, что и более качественные ЛБ будут не хуже.

[INPan]

Боюсь, что коррекция аберраций тоже бутылочная будет.

[INPan]

Важен принцип!
Если взять за основу стандартную ахроматическую ЛБ, что будет? Если хороший результат, то можно надеяться, что и более качественные ЛБ будут не хуже.

Не даст обычная ЛБ такую бешеную коррекцию аберраций на 5х, да ещё и под такую апертуру. Да ещё чтобы задний отрезок позволил вынести фокальную плоскость так далеко, чтобы диагоналкой вынести за пределы трубы.

[Иванна]

ЛБ можно и рассчитать для данной системы.
А ещё можно сделать систему переброса, с помощью которой устранить нежелательные аберрации.

[Дмитрий Маколкин]

ЛБ можно и рассчитать для данной системы.
А ещё можно сделать систему переброса, с помощью которой устранить нежелательные аберрации.

Ну да, последний вариант Барлоу как раз и посчитан с компенсацией комы параболического зеркала.

[Иванна]

ТФ5 немного желтит, чтобы был белым (прозрачным) надо взять ТФ105.
А расчет нужно вести на ГОСТовские пробные стекла.

[Дмитрий Маколкин]

ТФ5 немного желтит, чтобы был белым (прозрачным) надо взять ТФ105.
А расчет нужно вести на ГОСТовские пробные стекла.

Несомненно, это очевидные вещи.
Впрочем, мы пока всего лишь нащупываем варианты чтобы понять, на что вообще приходится расчитывать в такой задаче. До финальной конструкции ещё очень далеко.
Вот определимся со схемой, стёклами - тогда и радиусы к ГОСТу приведём.

[INPan]

ТФ5 немного желтит, чтобы был белым (прозрачным) надо взять ТФ105.
А расчет нужно вести на ГОСТовские пробные стекла.

Вот я как чувствовал...
А что за пробные стёкла?

[Дмитрий Маколкин]

ТФ5 немного желтит, чтобы был белым (прозрачным) надо взять ТФ105.
А расчет нужно вести на ГОСТовские пробные стекла.

Вот я как чувствовал...
А что за пробные стёкла?

http://www.internet-law.ru/gosts/gost/16276/
http://www.complexdoc.ru/pdf/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%202786-82/gost_2786-82.pdf

[INPan]

А-а, понятно. Ну а если радиус отличается от радиуса пробного стекла, что тогда делать, рулить толщиной или рпсстоянием между компонентами?

[Fidel]

Пробники заказывать 

[Дмитрий Маколкин]

А-а, понятно. Ну а если радиус отличается от радиуса пробного стекла, что тогда делать, рулить толщиной или рпсстоянием между компонентами?

Последовательно заменяют значения радиусов на гостовские и пересчитывают схему. Как правило, удается подогнать практически все радиусы под табличные. При этом толщины и промежутки остаются свободными и до некоторой степени помогают такому подбору.

[INPan]

Пробники заказывать 

У них же? Ах вот как цена формируется.

[INPan]

Дима, я попробовал чуть отодвинуть разгонный блок от ГЗ коррекция продольных аберраций стала лучше.

[INPan]

А как быть с клиновидностью? Клиновидность, это, ведь по сути дела децентровка поверхностей одного компонента.А как такое возможно, ведь заготовка зажата в патрон станка?

[Vladstar]

Да, Игорь, поставил ты себе задачку.Вот тут глянь, очередной подводный камень (чёрт бы его подрал)в продолжении вчерашнего https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26556.0.html

[kryptonik]

В плане эксплуатации двойная барлоу Дмитрия ничего не меняет. Скорее напротив снижает требования к точности юстировки – рабочее-то поле шире. А вот система Рамсея с зеркалами это да. При изменении температуры труба может не только удлиняться, но и изгибаться. При дневных наблюдениях Венеры или Меркурия будет просто катастрофа.

[Дмитрий Маколкин]

Вариант с 400мм от последней поверхности до фокуса. Тут большее разнообразие стёкол, и я исключил ТФ5. Хотя, при такой маленькой толщине и ТФ5 годится.

[Дмитрий Маколкин]

А как быть с клиновидностью? Клиновидность, это, ведь по сути дела децентровка поверхностей одного компонента.А как такое возможно, ведь заготовка зажата в патрон станка?

Игорь, могу посоветовать отличную книгу с основами оптического производства, она вполне годится для первого знакомства.
А.А. Ефремов, Ю.В.Сальников. Изготовление и контроль оптических деталей. 1983.

На какую почту выслать файл? Можно адрес в личку.