Астрограф-планетник

[ROVIAN]

Ответ #456  ?

Ну да, или 463. Там поле побольше. Но со стёклами засада. Надо посмотреть предложенный Дмитрием вариант #490 на наших стёклах. Наших в линзике не нашёл.

Так стёкла одинаковые будут для любого с 1/4 ?

[Дмитрий Маколкин]

Вот на наших очень ходовых стеклах, даже у меня на полочке есть

Дима, а в линзике нету таких стёкол. Что делать?

ТК14: http://lzos.ru/glass_pdf/TK14.pdf
ТФ1: http://lzos.ru/glass_pdf/TF1.pdf
ТФ5: http://lzos.ru/glass_pdf/TF5.pdf

[INPan]

Ответ #456  ?

Ну да, или 463. Там поле побольше. Но со стёклами засада. Надо посмотреть предложенный Дмитрием вариант #490 на наших стёклах. Наших в линзике не нашёл.

Так стёкла одинаковые будут для любого с 1/4 ?

Так дело не в том, сколько F/?, этот блок будет работать с любой параболой, ну по крайней мере до  F/4, не больше,  дело в том, что стекла нужны реальные.
Вот уже Дима прислал пэдээфы. Сейчас приеду к компу, протестирую.

[INPan]

Вот на наших очень ходовых стеклах, даже у меня на полочке есть

Дима, а в линзике нету таких стёкол. Что делать?

ТК14: http://lzos.ru/glass_pdf/TK14.pdf
ТФ1: http://lzos.ru/glass_pdf/TF1.pdf
ТФ5: http://lzos.ru/glass_pdf/TF5.pdf

А-а, такие вроде есть. Сейчас приеду погляжу.

[Vladstar]

Так оно вообще не должно смещаться, тем более на лежачем аппарате.

Нет ничего постоянного в нашем бренном мире.Теория-одно, а на практике...
Вот две наших ОПУшки, правда текст ни к селу, ни к городу
 http://nevskii-bastion.ru/laser-anti-missile/
http://nevskii-bastion.ru/VVT/30G6_01.jpg

[ROVIAN]

Вот уже Дима прислал пэдээфы. Сейчас приеду к компу, протестирую.

Ну тогда надо подумать где и как заказывать. И во что выльется.
Зеркала это одно, а с линзами ................

[INPan]

...Или 300мм маловато будет?

Маловато, для пятисотки. Лучше пусть запас будет.

[INPan]

Вот 5х разгонный блок Маколкина на наших стёклах. 17,5мм идеального 6-минутного поля на 10-метровом фокусе.

[INPan]

Только бы стёкла не желтили.

[INPan]

Вот уже Дима прислал пэдээфы. Сейчас приеду к компу, протестирую.

Ну тогда надо подумать где и как заказывать. И во что выльется.
Зеркала это одно, а с линзами ................

А что с линзами? Их ведь сделать гораздо проще, чем зеркало. Единственный вопрос по нашим стёклам - это стабильность их характеристик. А то радиусы они сделают и точность поверхности нормальная будет, а характеристики у этого конкретного экземпляра будут отличаться от заявленных и тогда всё коту под хвост.

[ROVIAN]

Вот уже Дима прислал пэдээфы. Сейчас приеду к компу, протестирую.

Ну тогда надо подумать где и как заказывать. И во что выльется.
Зеркала это одно, а с линзами ................

А что с линзами? Их ведь сделать гораздо проще, чем зеркало. Единственный вопрос по нашим стёклам - это стабильность их характеристик. А то радиусы они сделают и точность поверхности нормальная будет, а характеристики у этого конкретного экземпляра будут отличаться от заявленных и тогда всё коту под хвост.

Я про то и говорю. Делать - то кто линзы будет ?  Их если делать, то кучу, иначе ..................

[Alex_O]

А нельзя ли каким-то способом посчитать насколько увеличится сферичка, если используется стандартная ЛБ 2Х (фокусное примерно -65мм) при добавлении вставки 200 мм?
Может и делать ничего не придется?
Во всяком случае, мне не удалось заметить ухудшение при разгоне ЛБ CELESNRON Ultima SV 2Х    до 7Х на SW25012, возможно из-за сиинга.

[INPan]

А нельзя ли каким-то способом посчитать насколько увеличится сферичка, если используется стандартная ЛБ 2Х (фокусное примерно -65мм) при добавлении вставки 200 мм?
Может и делать ничего не придется?
Во всяком случае, мне не удалось заметить ухудшение при разгоне ЛБ CELESNRON Ultima SV 2Х    до 7Х на SW25012, возможно из-за сиинга.

Можно конечно. Для этого надо чтобы CELESTRON раскрыл коммерческую тайну: радиусы кривизны всех трёх поверхностей и марки стёкол.

[Дмитрий Маколкин]

радиусы кривизны всех трёх поверхностей и марки стёкол

и их толщины.

[Дмитрий Маколкин]

А что с линзами? Их ведь сделать гораздо проще, чем зеркало. Единственный вопрос по нашим стёклам - это стабильность их характеристик. А то радиусы они сделают и точность поверхности нормальная будет, а характеристики у этого конкретного экземпляра будут отличаться от заявленных и тогда всё коту под хвост.

В ходе последующего анализа любой оптической схемы нужно провести расчёт допусков: на точность поверхности, на клиновидность, боковое смещение поверхностей, отклонение толщин и промежутков, ну и на отклонение оптических характеристик стекол. Подчас это занимает больше времени и сил, чем создание самой схемы...

[INPan]

Я про то и говорю. Делать - то кто линзы будет ?  Их если делать, то кучу, иначе ..................

Так понятно кто, Тидекс. А чего гадать-то спросим у них. Надо только схему окончательно оптимизировать, ну и чертежи железа под эти линзы сочинить. А ещё надо техзадание правильно сформулиовать, допуски на толщину, на радиусы кривизны и на межцентровые расстояния.

[INPan]

А что с линзами? Их ведь сделать гораздо проще, чем зеркало. Единственный вопрос по нашим стёклам - это стабильность их характеристик. А то радиусы они сделают и точность поверхности нормальная будет, а характеристики у этого конкретного экземпляра будут отличаться от заявленных и тогда всё коту под хвост.

В ходе последующего анализа любой оптической схемы нужно провести расчёт допусков: на точность поверхности, на клиновидность, боковое смещение поверхностей, отклонение толщин и промежутков, ну и на отклонение оптических характеристик стекол. Подчас это занимает больше времени и сил, чем создание самой схемы...

А как посчитать допуск на боковое смещение и клиновидность.

[ROVIAN]

Так понятно кто, Тидекс. А чего гадать-то спросим у них. Надо только схему окончательно оптимизировать, ну и чертежи железа под эти линзы сочинить. А ещё надо техзадание правильно сформулиовать, допуски на толщину, на радиусы кривизны и на межцентровые расстояния.

Оптимизировать надо под конкретное стекло, которое есть. И делать партию, тогда не нужно под каждый найденный кусок стекла перещитывать.  А вот согласится Тидекс или нет, это ещё вопрос.
За корректор на Клевцова не взялись, например.

[INPan]

А ещё просветление надо делать.

[INPan]

Оптимизировать надо под конкретное стекло, которое есть. И делать партию, тогда не нужно под каждый найденный кусок стекла перещитывать.

А почему нет. Ведь штука универсальная. К любой параболе подойдёт. Надо узнать условия и цену вопроса. Или они ещё за пересчёт сдерут?