Потолок развития социума

[-Asket-]

И не только математику: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121005.0.html

[Starк]

Нет, будет править рациональный подход. На полу никто не будет сидеть, но и кресел из змеиной или крокодильей кожи делать не будут.Никому даже в голову не прийдет купить себе такое кресло.(похвалиться там,попонтоваться...))

А самому сделать придёт в голову? А если кто либо другой захочет такое же, но не сможет сделать ввиду отсутствия умений? А затем смотрите как выходит, сделал одному кресло из змеиной кожи, другие посмотрели тоже понравилось. Но кресла - дефицит, так как мало кто может делать. Вот и роскошь появилась.

Стремление обладать редкими и дорогими ВЕЩАМИ, что бы подчеркнуть свою исключительность, присуще низкоразвитым обществам. Во первых, кресло из кожи живого существа - это дикость.Во вторых,это антиприродно.Убивать животных ради кресел?Вряд ли этим будут заниматься в развитых обществах без исключительной необходимости. Развитое общество найдет способы  сделать  удобные и функциональные  кресла,без убийства животных.
В нынешнем обществе уважают тех, у кого дома кресла из кожи убитых животных

Просто если всем пофиг и никто ничем не интересуется, то тогда цивилизации уже нет выходит. А наука у вас тоже непонятно откуда взялась - зачем она нужна им? Можно проще вопрос поставить - вам лично зачем наука и познание нужно?

Каждый человек располагает большим потенциалом, и потенциально может принести огромную пользу обществу.И в конечном итоге, направить свои способности на повышение эффективности жизни ,как своей, так и общества.Но сейчас этого не происходит. Нынешнее общество тратит жизненное время на погоню за временными удовольствиями.

[postoronim]

Ув. Starк  рисует нам общество роботов. Лишенных эмоций.
Ведь даже в животном мире наблюдаются "понты": у львов - гривы, у павлинов - хвосты и многая, многая, многая...
И вся наша наука и знания и умения, все это не только и не столько на удовлетворение "поесть и попить", сколько и на "понты" тоже. И тут даже неизвестно на что больше.

[Okub62]

Скорее, персонажей Ефремова?

[OratorFree]

Скорее, персонажей Ефремова?

Ефремовых у нас в стране как в Бразилии педров.

[Unicum]

Скорее, персонажей Ефремова?

Ефремовых у нас в стране как в Бразилии педров.

Возможно, имеют в виду писателя Ивана Ефремова. Ну да, "Туманность Андромеды", "Час Быка"...

[ВадимZero]

Убивать животных ради кресел?Вряд ли этим будут заниматься в развитых обществах без исключительной необходимости. Развитое общество найдет способы  сделать  удобные и функциональные  кресла,без убийства животных.

Вообще животных убивают ради еды, а кожа уже сопутствующий ресурс. А вот с животным мехом конечно же по другому.

[stuuvi]

.Убивать животных ради кресел?

Ну вставьте вместо змеиной кожи что либо другое. Камень, керамика например, чтобы экологично. Ну неужели сами не можете предположить.

[Okub62]

Скорее, персонажей Ефремова?

Ефремовых у нас в стране как в Бразилии педров.

Возможно, имеют в виду писателя Ивана Ефремова. Ну да, "Туманность Андромеды", "Час Быка"...

Именно его, полагал, это и ежу понятно. 

[гравицап]

Каждый человек располагает большим потенциалом, и потенциально может принести огромную пользу обществу.

А в чем заключается польза для общества ? Сейчас понятно - если ты делаешь что то полезное для общества или для конкретного человека - получаешь за это деньги. Причем полезна твоя деятельность или нет, решает общество или конкретный человек, а именно - платит. И, соответственно, сколько человек пользы сделал обществу или другим людям, столько он может взять пользы для себя от общества и других людей. Конечно, каждый человек располагает большим потенциалом и может принести огромную пользу(заработать много денег) и ес-но, так же будет пользоваться от общества за эти деньги. Беда только, что потенциал не всегда удается реализовать либо по собственному недомыслию или лени, либо по вине все еще имеющейся в нашем несовершенном обществе несправедливости.
А как вы предлагаете определять приносит та или иная деятельность пользу или нет? Или, может быть вред приносит? А то ведь понимание пользы для общества, да и для конкретных людей тоже бывает разное.

[Starк]

Ув. Starк  рисует нам общество роботов. Лишенных эмоций.
.

Скорее, общество, которое смогло избавиться от траты эмоций по пустякам. Если уж эмоции будут,то по действительно уважительной причине.

[незлой]

и только с разрешения месткома! 

замятин, "мы".

[СТОкрат]

А как вы предлагаете определять приносит та или иная деятельность пользу или нет? Или, может быть вред приносит?

Вот имеется очень полезный в плане снижения демографической нагрузки на Землю-матушку мем-кордицепс : " Греховный Запад хочет нас развратить, ограбить и поработить". Уже несколько веков наш муравейник от этого гриба-паразита страдает. А без него были бы тут Соединённые Штаты России с населением под миллиард. Экологическая катастрофа была бы, а так -- упёрлись в потолок развития социума и биосфере хорошо.

[Okub62]

Ув. Starк  рисует нам общество роботов. Лишенных эмоций.
.

Скорее, общество, которое смогло избавиться от траты эмоций по пустякам. Если уж эмоции будут,то по действительно уважительной причине.

Из партийной характеристики члена НСДАП с 1933 года фон Штирлица, штандартенфюрера СС (VI отдел РСХА): «Истинный ариец.   Характер  —  нордический,  выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС…»(с)

[Starк]

Если вам не сложно,удалите последнее сообщение.Из этических соображений.Развитие человечества никак не связано с фашизмом

[Okub62]

Мне несложно. Но несложно и представить, на кого вышли похожи идеальные люди-автоматы для предлагаемого Вами идеального социума.

P.S. Не зря выбрал "характеристику" именно Штирлица - он как раз сражался с писавшими её.

[Starк]

Но несложно и представить, на кого похожи идеальные люди-автоматы для предлагаемого Вами идеального социума.

Вы видели рассудительных людей, которые совершенно лишены интереса к баблу и понтам? правда таких немного. Перельман например...Это же не значит что они такие... как в вашем примере.

[Okub62]

Преклоняюсь перед Перельманом ... Но, понимаете, полагаю, что Прогресс продвигают всё-так не Перельманы, а гораздо более целеустремлённые люди. Такое ощущение, что он, в принципе, мог, решив задачу, никому её и не показать, настолько его не интересует окружающее - так для собственного развлечения и удовлетворения работал. А вот те, у кого "свербит в одном месте", то другое дело. Но, с другой стороны, зачастую такие люди неудобны в обществе - выбиваются из стройного ряда. Джордано Бруно, например.
Не так разве?

[postoronim]

Это свойственно шизофреникам...

[postoronim]

Преклоняюсь перед Перельманом ...

Встаньте с колен!
"Не сотвори себе идола!" (С).