Какие окуляры лучше для планетных наблюдений?

[Астролюбитель]

Тест 6 мм окуляров:   http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/10.html

ну тогда еще один  http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1935

И там ортоскопы победили, оставив, кстати, Радиан далеко позади.

Вы зря так радуетесь, в том же тесте обратите внимание на картинку Сатурна, три окуляра которые в на фото с Сатурном показали лучше всех пояс на диске:


ТМВ лучше всех выделяет пояс тот, что от кольца выше и он там второй  в северной части диска планеты. 


По Сатурну TMB лучше всех себя проявил. 

[leviathan]

Как-бы и прозрачное, а потери есть всегда. К примеру, если у ортоскопа с мульти-просветлением они составляют меньше 1%, то у широкоугольных - уже 2,4% и больше.

  Думаю, что эти "потери , даже при идеальной прозрачности неба, обнаружить простым глазом невозможно.

Однако опытные наблюдатели обнаруживают сразу. Наверное у них глаза не простые.

[Виктор С.]

Вообще для Астролюбителя мой совет прочесть мою тему про наблюдения в ДОБ Синскан 14" в зум 7.5-22.5 и советую для планет в варианте 1\10 брать именно его!!!!!

Что этот ZOOM даже лучше ОРТО на планетах? 



http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/zoom2_features.php


И оказывается у них есть еще ZOOM 8-24

http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/zoom_features.php


Какой лучше?

  Естественно 7,5 - 22,5 мм ....

[leviathan]

Вы зря так радуетесь...

Да мне как-бы и незачем

The TMB Supermono showed a cooler toned view and the atmospheric bands were not quite as dark -- there was not less detail visible, but the bands were not quite as dark of a ruddy orange-brown color as they were in the ZAO-I and the ZAO-II.а Finally, the ZAO-II showed a slightly brighter image and the atmospheric bands were slightly darker than through the ZAO-I.

[Астролюбитель]

Вы зря так радуетесь...

Да мне как-бы и незачем

The TMB Supermono showed a cooler toned view and the atmospheric bands were not quite as dark -- there was not less detail visible, but the bands were not quite as dark of a ruddy orange-brown color as they were in the ZAO-I and the ZAO-II.а Finally, the ZAO-II showed a slightly brighter image and the atmospheric bands were slightly darker than through the ZAO-I.

Это уже маленькие тонкости для искушенных гурманов, такими мы не являемся. 

[Астролюбитель]

Вообще для Астролюбителя мой совет прочесть мою тему про наблюдения в ДОБ Синскан 14" в зум 7.5-22.5 и советую для планет в варианте 1\10 брать именно его!!!!!

Что этот ZOOM даже лучше ОРТО на планетах? 



http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/zoom2_features.php


И оказывается у них есть еще ZOOM 8-24

http://www.williamoptics.com/eyepiecesDCL/zoom_features.php


Какой лучше?

  Естественно 7,5 - 22,5 мм ....

Господа! Кто еще хорошо знает такой окуляр за исключением уважаемого Владимира Николаевича?

[Астролюбитель]

А оказалось, что эти окуляры Зумм  Вильям оптикс и Дипскай одинаковые?

[Дядя Лёша]

Однако опытные наблюдатели обнаруживают сразу. Наверное у них глаза не простые.

  Cказки это и про обнаружение и про глаза.

[Владимир ARS]

По Сатурну TMB лучше всех себя проявил. 

У меня был немного другой -  TMB Planetary 5мм. Именно с ним Энке наблюдал, но при прямом сравнении с Орто КК54мм (!) он сильно проиграл - орто на бОльшем увеличении показывал лучше

[DK]

У меня был немного другой -  TMB Planetary 5мм.

Это не немного другой, а совсем другой.

Дмитрий

[Астролюбитель]

Даже как то странно. Сегодня первый день/вечер когда дядя Леша не задевает Астролюбителя..


Ни одного моего поста не оставлял без внимания...


Но меня все таки интересуют ответы на вопросы сравнений этих зуммов от Вильямс и Дипскай, по внешнему виду как из одного ларца. 

[Астролюбитель]

Найдите 10 отличий 

1) Deep Sky

2) WО

[Denk36]

Даже как то странно. Сегодня первый день/вечер когда дядя Леша не задевает Астролюбителя..


Ни одного моего поста не оставлял без внимания...

Олег, ты соскучился по бодалову с Дядей Лёшей? Тебя же первого накажу, чтобы не напрашивался

Комментарий модератора раздела

Так как тема уже давно ушла в сторону от обсуждения окуляров TV, то переименую, дабы не удалять большую часть постов.

[Астролюбитель]

есть разумный компромис, а именно линейка  Takahashi LE ,  это 5-ти линзовые окуляры (до фокусных 5мм, что в Вашем случае более чем достаточно), с вполне комфортным выносом зрачка около 9мм, по контрасту перебьют рядовой Плессл, поле (52°) чуть больше, чем у Плессла. У меня есть один такой - очень хорош в наблюдениях.
Что касаемо контраста, то хороший 5-ти линзовый окуляр может выиграть у посредственного 4-х линзового, к примеру, если у последнего проблемы с хроматизмом или просветлением. По ссылке тест Takahashi LE 12.5мм ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=561 ), подтверждающий это.

Эти Японские окуляры где можно купить в Москве?

Где где!!! В Караганде. Посмотри мою подпись под аватаром...
Да и сайт вроде пока работает www.takahashi.ru

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26662.0.html 

[Астролюбитель]

Короче какая то фигня получается, с нужными фокусными особо не разгуляешься.

А нужны всего то 11,12, 14 и 15 мм для изучений козявочек на дисках планет, самые планетники из серии ОРТО нужные просто не производят, делают блин не нужные дя нашего климата, куда мне такие с 2800 mm, другие так же под вопросом, то блики пугают, то еще чего...

[skyworker]

Короче какая то фигня получается, с нужными фокусными особо не разгуляешься.

А нужны всего то 11,12, 14 и 15 мм для изучений козявочек на дисках планет, самые планетники из серии ОРТО нужные просто не производят, делают блин до 9 мм, куда мне такие с 2800 mm, другие так же под вопросом, то блики пугают, то еще чего...

это Вы еще про биновьювер не вспомнили  , а приблуда интересная, для ШК с его фокусировкой зеркалом - самое оно (без всяких ЛБ), но имхо там окуляры можно самые простые брать.

[Астролюбитель]

Короче какая то фигня получается, с нужными фокусными особо не разгуляешься.

А нужны всего то 11,12, 14 и 15 мм для изучений козявочек на дисках планет, самые планетники из серии ОРТО нужные просто не производят, делают блин до 9 мм, куда мне такие с 2800 mm, другие так же под вопросом, то блики пугают, то еще чего...

это Вы еще про биновьювер не вспомнили  , а приблуда интересная, для ШК с его фокусировкой зеркалом - самое оно (без всяких ЛБ), но имхо там окуляры можно самые простые брать.

Биновьювер тема конечно для ШК еще та, видел результаты зарисовок планет западными ЛА, бобма!!!!

[g.a.s.82]

А нужны всего то 11,12, 14 и 15 мм

А нпз не пойдут?

[Астролюбитель]

А нужны всего то 11,12, 14 и 15 мм

А нпз не пойдут?

ОК6,3

диск планеты окружен небольшим ореолом при наблюдении в рефлектор, в рефрактор ореол менее заметен. Резкость деталей на терминаторе Луны очень неплохая, заметный хроматизм отсутствует, наблюдается лишь некоторая желтизна картинки по всему полю зрения 

[g.a.s.82]

А нужны всего то 11,12, 14 и 15 мм

А нпз не пойдут?

ОК6,3

диск планеты окружен небольшим ореолом при наблюдении в рефлектор, в рефрактор ореол менее заметен. Резкость деталей на терминаторе Луны очень неплохая, заметный хроматизм отсутствует, наблюдается лишь некоторая желтизна картинки по всему полю зрения 

ок - 10 вроде был?