Какие окуляры лучше для планетных наблюдений?

[Астролюбитель]

есть разумный компромис, а именно линейка  Takahashi LE ,  это 5-ти линзовые окуляры (до фокусных 5мм, что в Вашем случае более чем достаточно), с вполне комфортным выносом зрачка около 9мм, по контрасту перебьют рядовой плессл, поле 50гр. У меня есть один такой - очень хорош в наблюдениях.
Что касаемо контраста, то хороший 5-ти линзовый окуляр может выиграть у посредственного 4-х линзового, к примеру, если у последнего проблемы с хроматизмом или просветлением. По ссылке тест Takahashi LE 12.5мм ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=561 ), подтверждающий это.

Ссылка не работает, проблемы сайта 

А, что еще скажите насчет Pentax XW?

[skyworker]

Ссылка не работает, проблемы сайта 

А, что еще скажите насчет Pentax XW?

ссылка потом заработает, сайт последние дни глючит
Pentax XW не пользовал, так что от себя лично ничего не скажу.

[alfardus]

Однако LE не дешевые.

[Rakhamon]

Недавно по Юпитеру сравнивал TS ортоскоп (производство - Китай, скорее всего) с НПЗ плёсслом. Нпзшный окуляр выиграл. С более крутыми окулярами типа TV плёссл или Radian не сравнивал - планеты для меня все-таки вторичны, такие деньги на планетники тратить неохота, а качество нпзшных плёсслов, по-моему, вполне на уровне.

[Астролюбитель]

Однако LE не дешевые.

В сравнении с Pentax-ами цены почти смешные. 

[Астролюбитель]

Недавно по Юпитеру сравнивал TS ортоскоп (производство - Китай, скорее всего) с НПЗ плёсслом. Нпзшный окуляр выиграл. С более крутыми окулярами типа TV плёссл или Radian не сравнивал - планеты для меня все-таки вторичны, такие деньги на планетники тратить неохота, а качество нпзшных плёсслов, по-моему, вполне на уровне.

окулярчики  НПЗ слегка не отдавали желтизной? Водится за ними такой грешок.

[Астролюбитель]

есть разумный компромис, а именно линейка  Takahashi LE ,  это 5-ти линзовые окуляры (до фокусных 5мм, что в Вашем случае более чем достаточно), с вполне комфортным выносом зрачка около 9мм, по контрасту перебьют рядовой Плессл, поле (52°) чуть больше, чем у Плессла. У меня есть один такой - очень хорош в наблюдениях.
Что касаемо контраста, то хороший 5-ти линзовый окуляр может выиграть у посредственного 4-х линзового, к примеру, если у последнего проблемы с хроматизмом или просветлением. По ссылке тест Takahashi LE 12.5мм ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=561 ), подтверждающий это.

Эти Японские окуляры где можно купить в Москве?

[alfardus]

Недавно по Юпитеру сравнивал TS ортоскоп (производство - Китай, скорее всего) с НПЗ плёсслом. Нпзшный окуляр выиграл. С более крутыми окулярами типа TV плёссл или Radian не сравнивал - планеты для меня все-таки вторичны, такие деньги на планетники тратить неохота, а качество нпзшных плёсслов, по-моему, вполне на уровне.

А я имею НПЗшные последней серии и TV плесслы. Разницы почти нет.

[leviathan]

есть разумный компромис, а именно линейка  Takahashi LE

Дорогой это компромисс.

[Астролюбитель]

есть разумный компромис, а именно линейка  Takahashi LE

Дорогой это компромисс.

Зато на вечно.


Pentax тоже покупают один раз, больше не продают, если только деньги по зарез не нужны. 

[Астролюбитель]

Разницы почти нет.

Оставим на совести "тестера" 

[AlexNik]

А, что еще скажите насчет Pentax XW?

А почему не Pentax XF? Они 6-тиэлементные, XW 7ми, 8-ми, так что вполне могут годится под планетные да и цена для Пентакса копейки. Может кто использовал данную серию?

[Feanor]

Конечно, Pentax XF!
Это по-настоящему планетно и бюджетно! Супер-контраст, 60 градусов поле и идеальный вынос зрачка - 18мм.  Надо брать оба окуляра - 12 и 8,5 мм.         
А ортоскопики с их неудобным выносом зрачка - фтопку.  Телевью я бы тоже не брал, Делосы дорогие, Наглеры не в тему, Плесслы неудобные - малый вынос зрачка.   Наглер зум - не стоит - увеличения слишком большие, будет мазать всегда ИМХО.

Вот цены и отзывы на английском

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=7900&tb=8
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=7901&tb=8

[Астролюбитель]

Конечно, Pentax XF!
Это по-настоящему планетно и бюджетно! Супер-контраст, 60 градусов поле и идеальный вынос зрачка - 18мм.  Надо брать оба окуляра - 12 и 8,5 мм.         
А ортоскопики с их неудобным выносом зрачка - фтопку.  Телевью я бы тоже не брал, Делосы дорогие, Наглеры не в тему, Плесслы неудобные - малый вынос зрачка.   Наглер зум - не стоит - увеличения слишком большие, будет мазать всегда ИМХО.

Вот цены и отзывы на английском

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=7900&tb=8
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=7901&tb=8

Хм-м, очень даже любопытно.

Я так понимаю, что круче, чем Pentax ничего и нет.

[kluck]

Мне очень нравятся Радианы 3 и 4.  А так последовательно транзитом на барахолку прошли Селестроновские плесслы: НПЗ 6,7; ортоскопы 4 и 5; N зум 2-4. Глянул бы еще для общего развития в короткий Pentax XW. А вот аргумент "много стекла" кажется несколько надуманным. Окуляры топовых производителей с хорошим многослойным просветлением и по моему ИМХу в контрасте как минимум не уступают мелочи при большем поле и выносе зрачка. Не хочется после них использовать орты, плесслы и прочие зумы.

[Астролюбитель]

Мне очень нравятся Радианы 3 и 4.  А так последовательно транзитом на барахолку прошли Селестроновские плесслы: НПЗ 6,7; ортоскопы 4 и 5; N зум 2-4. Глянул бы еще для общего развития в короткий Pentax XW. А вот аргумент "много стекла" кажется несколько надуманным. Окуляры топовых производителей с хорошим многослойным просветлением и по моему ИМХу в контрасте как минимум не уступают мелочи при большем поле и выносе зрачка. Не хочется после них использовать орты, плесслы и прочие зумы.

Вот видите, сколько людей столько и мнений.

[leviathan]

А что, в линейке XF всего 2 окуляра 8,5 и 12 ?

[Владимир Николаевич]

Посоветую DS Plano/Meade HD-60 4,5мм или 6,5мм. Поле 60 гр.

У всей этой линейки поле побольше. От 62 до 64град. Просто 60град есть обозначение для серии...

[leviathan]

Ну тем-более, ещё лучше.

[Владимир Николаевич]

есть разумный компромис, а именно линейка  Takahashi LE ,  это 5-ти линзовые окуляры (до фокусных 5мм, что в Вашем случае более чем достаточно), с вполне комфортным выносом зрачка около 9мм, по контрасту перебьют рядовой Плессл, поле (52°) чуть больше, чем у Плессла. У меня есть один такой - очень хорош в наблюдениях.
Что касаемо контраста, то хороший 5-ти линзовый окуляр может выиграть у посредственного 4-х линзового, к примеру, если у последнего проблемы с хроматизмом или просветлением. По ссылке тест Takahashi LE 12.5мм ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=561 ), подтверждающий это.

Эти Японские окуляры где можно купить в Москве?

Где где!!! В Караганде. Посмотри мою подпись под аватаром...
Да и сайт вроде пока работает www.takahashi.ru