Окуляры Такахаши

[alg]

Собственно интересует серия LE, в части 5 и 7,5 мм. Как они в качестве планетных, кто-нибудь пробовал?
Пишут, что эти из особого стекла...

[VD]

Собственно интересует серия LE, в части 5 и 7,5 мм. Как они в качестве планетных, кто-нибудь пробовал?
Пишут, что эти из особого стекла...

На заборах тоже много чего пишут,  а там дрова лежат.    Нет там никаких особых стекол.  Есть просто тяжелые стекла.  А в передней ЛБ так вообще  К8 - F1 . 

[alg]

У вас информация именно об этих окулярах? Поскольку про следующий в ряду (по-памяти 12,5 мм) уже про особые стекла не пишут..
Хотелось услышать мнение, кто реально такими пользуется (5 или 7,5).

[alg]

VD, повторю вопрос про 5 и 7,5 окуляры. Вы их тестили-разбирали?
Здесь http://www.astromart.co.kr/mart/item.php?it_id=916 корейцы нарисовали внутренности.
Неужели Такахаши врет или это только ваши эмоции (насчет "дров")?

[VD]

VD, повторю вопрос про 5 и 7,5 окуляры. Вы их тестили-разбирали?
Здесь http://www.astromart.co.kr/mart/item.php?it_id=916 корейцы нарисовали внутренности.
Неужели Такахаши врет или это только ваши эмоции (насчет "дров")?

Если говорить строго юридически, то не врет. КАЖДОЕ стокло можно назвать особым, т.к. у него свои особые свойства, только ему и присущие. 
Но в среде оптиков дизайнеров и специалистов по стекловарению термин "особые"  означает некое заметное (иногда очень сильное) отличие этих стекол от основной массы других в их дисперсионных свойствах. 
Так вот,  стекол с особым ходом дисперсии в этих окулярах нет. Они там просто не нужны. Коррекция аберраций с ними получается заметно хуже.  А кто же захочет получать худший результат за бОльшие деньги?  Особые стекла в основном заметно дороже стекол с обычным ходом дисперсии (хотя и не всегда).

[alg]

Вроде как ответ есть, но ничего не понял. Так "дрова" это или нет? Помогает в улучшении качества стекло, показанное корейцами на рисунке или нет?

[VD]

Вроде как ответ есть, но ничего не понял. Так "дрова" это или нет? Помогает в улучшении качества стекло, показанное корейцами на рисунке или нет?

Помогает в смысле помогает окуляру как линза Барлоу, частью которой она является. Но онаТОЧНО не ED.  Это все расчитано на "хватательный" рефлекс. 

[alg]

Странно. Обычно все, что слышал о Так, это как минимум прилично, а как правило очень качественно. Здесь недавно даже сравнивали Мерс и жигули. И хватательный рефлекс?
Сомнения остались, но дальше продолжать тему не буду.

[VD]

Странно. Обычно все, что слышал о Так, это как минимум прилично, а как правило очень качественно. Здесь недавно даже сравнивали Мерс и жигули. И хватательный рефлекс?
Сомнения остались, но дальше продолжать тему не буду.

При чем тут ТАКАХАШИ?!  Это корейцы написали.  Продавцы. 

[alg]

Ваша неправда. Про особые стекла на Таках до 7,5 мм пишут абсолютно все продавцы, которые продают данные изделия...
Так-что эта информация от Такахаши. Корейцы просто схему выложили.

[VD]

Ваша неправда. Про особые стекла на Таках до 7,5 мм пишут абсолютно все продавцы, которые продают данные изделия...
Так-что эта информация от Такахаши. Корейцы просто схему выложили.

Ну не может ED стекло быть отрицательным элементом в склейке ЛБ.  Либо попутали какой из них, либо что-то другое имели ввиду.
Такахаши, кстати, первыми были замечены в преувеличениях и даже во вранье относительно свойств флюорита (в сказочных преувеличениях). 
Во любом случае по схеме все неправильно с ED. 

[SergeyG]

Собственно интересует серия LE, в части 5 и 7,5 мм. Как они в качестве планетных, кто-нибудь пробовал?
Пишут, что эти из особого стекла...

Был у меня LE 5mm, где-то с год им пользовался. Вынос зрачка -10мм достаточно удобен если смотреть без очков. Поле зрения субъективно ощущается как заметно большее чем у плоссла аналогичного фокусного расстояния. Хороший контраст и коррекция по полю, но блики были заметны на Юпитере (в 76мм апо). Окуляр в общем неплохой, но мне показалось что $150 за него многовато (он, кстати,продается без крышечек).

[echech]

Ну не может ED стекло быть отрицательным элементом в склейке ЛБ

Почему? Что-же, положительный элемент из него делать? 
Это же не положительная склейка.

[alg]

Собственно интересует серия LE, в части 5 и 7,5 мм. Как они в качестве планетных, кто-нибудь пробовал?
Пишут, что эти из особого стекла...

Был у меня LE 5mm, где-то с год им пользовался. Вынос зрачка -10мм достаточно удобен если смотреть без очков. Поле зрения субъективно ощущается как заметно большее чем у плоссла аналогичного фокусного расстояния. Хороший контраст и коррекция по полю, но блики были заметны на Юпитере (в 76мм апо). Окуляр в общем неплохой, но мне показалось что $150 за него многовато (он, кстати,продается без крышечек).

Уточните, а на других окулярах (примерно этого диапазона) в данный апо блики были?

[Olegus P.]

(он, кстати,продается без крышечек).

Это правда.
Непонятно почему для такого дорогого окуляра не предусмотрели штатные крышечки.....

[SergeyG]

(он, кстати,продается без крышечек).

Это правда.
Непонятно почему для такого дорогого окуляра не предусмотрели штатные крышечки.....

Я полагаю это их политика (Такахаши т.е.) такая. Телескопы же идут без искателей и кейсов.

В Наглеровский зум я не наблюдал подобных бликов.

[alg]

Есть уверенность, что блик давал именно окуляр, а не призма (к примеру).

[Семен]

(он, кстати,продается без крышечек).

Это правда.
Непонятно почему для такого дорогого окуляра не предусмотрели штатные крышечки.....

Я полагаю это их политика (Такахаши т.е.) такая. Телескопы же идут без искателей и кейсов.

В Наглеровский зум я не наблюдал подобных бликов.

искатели точно прилагаются

[rv]

Был у меня LE 5mm, где-то с год им пользовался...

Не приходилось ли Вам сравинивать его с Виксен ЛВ?