Какие окуляры лучше для планетных наблюдений?

[Астролюбитель]

Господа! Кто из вас имел опыт наблюдений в окуляры компании Tele Vue серии Plossl и Radian?

Задумал я начать покупать окуляры Tele Vue, на своем сайте уважаемый Эрнест очень уж хорошо отзывается о них. Я так и не понял, Plossl вроде как дающие самые констрастные изрбражения, но Radian имеют фокусные аппетитные...

Меня интересуют прежде всего для своего С-11 с фокусным 1:10 ( 2800 мм), подскажите пожалуйста.



Спасибо.

[leviathan]

Плёссл по планетам будет лучше, но там самый мелкий в серии - 8мм. А в Радианах стекла много, о чём и говорит Эрнест.

Для вас всё-же посоветую ортоскопы, тем-более телескоп моторизированный.

[Астролюбитель]

Плёссл по планетам будет лучше, но там самый мелкий в серии - 8мм. А в Радианах стекла много, о чём и говорит Эрнест.

Для вас всё-же посоветую ортоскопы, тем-более телескоп моторизированный.

Я все таки хочу такие окуляры в свою коллекцию.

[Кубик Рубика]

Я пользуюсь 4мм Радианом. Окуляр хороший, но мне важно минимум аберраций по полю так как нет часового ведения и планета гуляет по всему полю зрения. А вот если есть хорошее ведение то Плессл плюс Барлоу (если нужно), дешево и хорошо.

[Астролюбитель]

Ясно.

[Астролюбитель]

Еще все таки интересно услышать про сравнении с Радианами?

По фокусным вроде как к планетным Радианы подходят, но на их сайте Плесслы дают констраст...

[Max_canaryskies]

Вообще-то симметричный окуляр и другого производителя, при условии, что не совсем кривой, даст точно такую же картинку.

В общем случае с этим телескопом окуляры с фокусом менее 10мм не нужны.

[leviathan]

В общем случае с этим телескопом окуляры с фокусом менее 10мм не нужны.

Это почему же ? 10мм даст на нём увеличение всего 1D - есть смысл "разгонять" до всех 1,4D, если не 2D и выше порой для спутников, двойных и пр.

[Max_canaryskies]

Проверено практикой.

[leviathan]

Проверено практикой.

Ну, у вас мог быть совсем другой экземпляр С11. Мне жаль телескоп, который не может показывать выше 1D.

[Дмитрий Маколкин]

Проверено практикой.

Ну, у вас мог быть совсем другой экземпляр С11. Мне жаль телескоп, который не может показывать выше 1D.

Это зависит от остроты зрения.

[Max_canaryskies]

На самом деле использовал при увеличениях и более 2D, но при добавлении увеличения свыше 1D, новых деталей не заметил. А масштаб при 280х уже сам по себе достаточно неплохой. Aтмосфера на такой апертуре редко позволяет больше на любом инструменте, если нет специально оборудованного купола на башенке.

[Астролюбитель]

На самом деле использовал при увеличениях и более 2D, но при добавлении увеличения свыше 1D, новых деталей не заметил. А масштаб при 280х уже сам по себе достаточно неплохой. Aтмосфера на такой апертуре редко позволяет больше на любом инструменте, если нет специально оборудованного купола на башенке.

По своему опыты самые лучшие увеличения 180-220х при них все уже видно и при этом констраст еще хороший. Соответственно 280х если атмосфера дает, замечательно должно быть.

[skyworker]

пользуя Радианы не важно в какой части поля планету наблюдать, нет совершенно деградации изображения по полю, в отличие от Плесслов, которые дают хорошее изображение только в центре, да к тому же бликуют на ярких планетах.
Пользую Радианы и доволен как слон.

проблема в том, что они сняты с производства

[Владимир ARS]

Под светосильный Ньютон - Радиан.
Под ШК я бы смело брал Наглер, тот который 82гр, тип 4

[Астролюбитель]

пользуя Радианы не важно в какой части поля планету наблюдать, нет совершенно деградации изображения по полю, в отличие от Плесслов, которые дают хорошее изображение только в центре, да к тому же бликуют на ярких планетах.
Пользую Радианы и доволен как слон.

проблема в том, что они сняты с производства

Плесслы Tele Vue, что еще и бликуют? 

[leviathan]

Под светосильный Ньютон - Радиан.
Под ШК я бы смело брал Наглер, тот который 82гр, тип 4

А зачем ? Зачем ШК на моторах 82 гр. окуляр ? И с каких пор Наглеры стали планетными окулярами ?

[Астролюбитель]

Под светосильный Ньютон - Радиан.
Под ШК я бы смело брал Наглер, тот который 82гр, тип 4

Володь! А что а тип такой 4 ?

[leviathan]

Астролюбитель, не заморачивайтесь на бренде. Телевью не выпускает настоящих короткофокусных планетных окуляров. Вам нужно что-то из ортоскопов.

[Владимир ARS]

Под светосильный Ньютон - Радиан.
Под ШК я бы смело брал Наглер, тот который 82гр, тип 4

Володь! А что а тип такой 4 ?

Есть type 6 и type 4, если я правильно помню. 4-ка вроде лучше