Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Vavanzer]

Здравствуйте!
Конструирую оправу ГЗ D260мм с разгрузкой на 6 точек. В разных источниках рекомендуется разный радиус поддержки.
по https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html 74мм 57%
по https://allcalc.ru/node/104 93мм 72%
по http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava5/5_7.htm вообще 80% 104мм
Кому верить?

Если зеркало плоское (опорная сторона), то по многочисленным источникам,не менее чем на 2/3 радиуса точки опоры должны быть.
  Другой вариант, по развесовке внешнего и внутреннего секторов считать (разделенных радиусом круга где точки опор контактируют). Там √2 , соотношение, 1:√2 = 0.707,  т.е 70,7%R - это когда масса секторов одинакова у плоского зеркала (внутренний круг и внешнее "кольцо").

  Тк в зеркале есть яма (параболы), то для идеальной развесовки чуть еще в наружу просится))) В зависимости от глубины ямы (светосилы), тк внешний круг толще, чем внутренний.
 И так и приходим к 73-80%.
  Если у зеркала снята фаска большая или в форме тарелки, то ближе к центру можно размещать!

[Lex1]

засветить оптоволокно

В первую очередь стоит использовать подходящий светодиод. С лучом уже 30°, типа тех что используют в дальнобойных фонариках.

снимал диагональное зеркало с фотоаппарата Зенит

Учтите что для астро целей оно не годится. Случайных зеркал с точностью в 0.1 микрона не бывает.
Разве что призмы от биноклей, но там требования недалеко.

[Dron12142]

Общий привет. Вопрос следующий:
при разметке положения отверстий под "паук" и отверстия под фокусер на трубе телескопа, есть ли смысл стремиться расположить их( отверстия под паук и отверстие под фокусер) дальше относительно переднего торца трубы? Может (к примеру)чтобы засветка вторички или фокусера была меньше или запотевание в случае попадания тумана(росы)?. Или это не играет вообще никакой роли?

[ysdanko]

Трубу лучше делать максимально короткую. А бленду съемную из более легкого материала. По любому длинна бленды должна быть не менее двух диаметров трубы. Удлинять саму трубу на такой размер не имеет смысла.

[OldmAN]

Хорошего времени суток!

Вопрос по монтировке astro-3 (eq3-2)

вынужденно пришлось разбирать б/у практически неподвижную монти (небитая, нержавая, но затянута так, что провернуть оси руками было нереально, только отпускать стопорные винты, наводить и вновь стопарить), ослабил стопорные гайки червяков (горизонтальных люфтов нет, но есть 2-3 градуса шатание их по оси - тангаж, рысканье, качание - как правильно?), смазал шестерни ПМС 60000

Теперь двигается свободно, без рывков, но есть 3 особенности (наверное это совсем не норма для шестеренок)
- тихий шуршащий звук, типа трения шероховатых поверхностей
- неравноменное усилие при кручении червяков - то слабже, то сильнее
- по обеим осям при смене направления сильнейший люфт, холостой ход червяков без движения по осям (см. фото)

Пробовал "вжимать" червяк ближе в шестерню - очень тугой ход, пальцами трудно провернуть и усиливается шум-шелест, а при свободном кручении - люфтит.

Нет опыта вообще общения с монтировками, подскажите, как это лечится? и в чем причина?

[Lex1]

eq3

В EQ3 регулируется подшипник червяка - Разборка монтировки EQ3-2
Но по фото это скорее EQ2, тут не знаю.
_____________
Перебор/модернизация EQ3
https://www.youtube.com/watch?v=SKZT5tiFX_s

[OldmAN]

Но по фото это скорее EQ2

вполне, куда относится астро-3  не уверен, но на ней нет доп. отверстия с регулировкой подшипника, буду думать. вообще по этой монти смог найти как ее разобрать без настройки и поставить мотор

https://www.hoydalsvik.net/astrofoto/astro3/astro3-en.html
https://www.hoydalsvik.net/astrofoto/astro3/astro3-motor-en.html

[Robert Nik]

Коллеги, из чего можно сделать трубу для телескопа? Ориентировочно под 200/800. Есть идея про ферменую конструкцию, но с возможностью установки на кольца.

[papa Slava]

 Я катал из Д16АМ 0,8 мм на валиках в жестяной мастерской. Услуга крайне дёшева, но материал наоборот дорого. У мя труба 1200х330, собрана на заклёпках и со шпангоутами. Претензий к ней нет. Самое сложное, это прокатать шпангоуты. Или резать из листа и крепить уголками.
У Вас диаметр относительно небольшой, ферма не выиграет ничего. А неудобств доставит.
Разумеется, не настаиваю.

[Gromov]

Коллеги, из чего можно сделать трубу для телескопа? Ориентировочно под 200/800.

Дымовые трубы метровой длины не рассматривали? Советую погуглить, выбор велик. Для трубы телескопа не нужна дорогая нержавейка, сойдет и оцинковка с толщиной стенки 0,8 мм.

[Доктор Ди]

Коллеги, из чего можно сделать трубу для телескопа? Ориентировочно под 200/800.

Дымовые трубы метровой длины не рассматривали? Советую погуглить, выбор велик. Для трубы телескопа не нужна дорогая нержавейка, сойдет и оцинковка с толщиной стенки 0,8 мм.

Вентиляционные еще дешевле, и по прочности не уступают.

[grigoris]

Ориентировочно под 200/800

Я как-то покупал у Китайцев сферическое зеркало для телескопа D203 F800 ( я тогда ещё не знал, что сфера показывает плохо). Потом я это зеркало отдал на перешлифовку под параболу. И в итоге оказалось, что реальное фокусное расстояние моего зеркала не заявленные 800 мм, а 750! Так что я бы в начале советовал проверить фокусное расстояние зеркала, а после этого проектировать телескоп и выбирать длину трубы. Но это мое личное мнение.

[Vladstar]

Если что, у меня в гараже лежат несколько дюралевых труб от оросительной системы. Внутр. диаметр 214 мм, толщина стенки 2.5 мм. Длины не помню, примерно от 0.8 м до 1.9 м.

[Аурипигмент]

Наверное, здесь уже было, но опишу трубу, которую встретил на Мезмае в конструкции самодельного ДОБа.
Труба была сделана, буквально на коленке. Принцип изготовления такой.
Берётся лист ДВП (древесно-волокнистая плита) толщиной 3 мм. Вырезается развёртка под трубу с некоторым запасом и полностью погружается в воду. Там она должна полностью вымокнуть, это довольно продолжительная процедура. После этого материал становится податливый, как пластилин. Аккуратно вытаскивается из воды и накручивается на подходящую болванку. Сушится до полного высыхания. Далее, подрезается припуск и скрепляется труба, каким-либо подходящим способом. Внутри чернится, снаружи шпаклюется (если надо) и красится. Труба получается очень жёсткой. К ней без труда крепятся паук со вторичкой, фокусировочное устройство и оправа с ГЗ. При желании, места крепления можно усилить металлическими, либо композиционными элементами.

[библиограф]

  Есть специальная гибкая фанера, её можно как угодно гнуть и сворачивать без распаривания и размачивания
в воде. Потом оклеить бязью на эпоксидноий смоле - и, готово!
https://www.woodstock.su/sankt-peterburg/prod/plate/gibkaya_fanera/catalog.html

[papa Slava]

лист ДВП (древесно-волокнистая плита) толщиной 3 мм.... полностью погружается в воду. Там она должна полностью вымокнуть, это довольно продолжительная процедура. После этого материал становится податливый, как пластилин. Аккуратно вытаскивается из воды и накручивается на подходящую болванку. Сушится до полного высыхания....

Я это проходил. Труба прослужила 3-4 года. Местная прочность недостаточна, проломил в нескольких местах. В итоге ушла в буржуйку. Если будете делать, погружать полностью не обязательно. Достаточно ласок мокрой тряпкой. Но по трудоёмкости тоже самое, что  металлическая. За то металл вечен, а ДВП не на долго. Не советую.
Исключение—отработочная версия. Компоновка, охлаждение/вентиляция, положение зеркала, паука, фокусёра. Картон курочить не жалко.

[Vavanzer]

За то металл вечен, а ДВП не на долго. Не советую.

Так оно и стоит копейки! Оцинкованая вентиляционная труба. Разных размеров. Для "трубачей" самое то, изобретать!) Бархатом черным обклеить главное изнутри не забыть)))

[Robert Nik]

Благодарю за отклик, прочту вдумчиво уже когда вернусь домой

[papa Slava]

Так оно и стоит копейки! Оцинкованая вентиляционная труба.

Цена обратно пропорциональна весу.

[Аурипигмент]

Местная прочность недостаточна, проломил в нескольких местах.

Это недостаток всех композиционных материалов: прочность материала зависит от вектора прилагаемой силы. Ударные нагрузки композиты переносят очень плохо. Кроме того, композиционные материалы могут разрушаться под действием вибрации, кручения и т.д.
Мет. вент. трубы делают из стали 0.5 мм. То бишь для крепления элементов трубы , типа фокусировочного устройства, жёсткости и прочности может не хватить и потребуется местное усиление конструкции.

Труба прослужила 3-4 года.

Вероятно, срок службы зависит от внешних факторов. Если кидать её, бить о твёрдые предметы, то ждать длительного срока эксплуатации не стоит.
Металл, конечно, долговечнее, но при деформации теряет жёсткость и геометрию. Так что однозначно сказать, что металлическая труба в корне лучше я, например, не могу. При значительном весе скопа, труба из тонкого металла может испытывать значительные местные деформации, вплоть до вмятин. Здесь может уже представлять интерес трубы из прочного пластика. Они толще и прочнее, чем тонкостеные мет. трубы.
Хотя, по большому счёту, это всё дело вкуса. Лично я не вижу подавляющего приемущества у цельнометаллических тонкостеных труб. Есть плюсы, но из-за них рубиться в усмерть я бы не стал.