Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Vavanzer]

То, о чём вы говорите, было ясно "с самого начала", просто это называется не так. Говоря об этом нужно говорять прямо о характеристиках пятна рассеяния. Если для описания этого начинать использовать такое понятие как "число Штреля" без кучи дополнительных пояснений, то сразу начинается путаница. Потому что его используют для обозначения другого.

Вот именно!
 Я то под числом Штреля подразумеваю соотношение отн идеальной эталонной оптики без лишних артефактов. И именно так изначально это определение всю жизнь воспринимал, с того момента когда вообще узнал что такое "число Штреля"
  А у оптиков еще куча всяких штрелей "промежуточных". Кстати они как то называются вроде, с добавочными словами или что то типа того... Кто то скидывал статейки с полгода назад.

 Короч, я вот это вот словосочетание "идеальная оптическая система, ограниченная только  дифракционным пределом" понимаю как идеальная неэкранированая оптика без косяков, выдающая положенные проценты (83,7%) в центральном максимуме. 
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Число_Штреля
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=221

[Albireo7]

    У меня искатель от СВ 200
   10/50 . Великолепен . Но сейчас дороговат . Шел в комплекте СВ 200 с Хек 5 белая , про .
    Свой обьектив в герметичную емкость типа контейнера положите и залейте ацетоном на день - несколько дней . Ничего другого , пожалуй , и не придумать.

Спасибо. Вот, я тоже думал налить туда ацетона или уайт-спирита. Просто опасаюсь, не разъест ли он заодно клей, которым линзы склеены.

Неделю пролежал ахромат в ацетоне. Клей разъелся. И мне удалось выдавить линзу из оправы. Но у нее по бокам немножко клея оставалось. Поэтому оставил ее еще на 2 дня в ацетоне. А сегодня смотрю - вместо одной линзы две. Размножились. 😀 То есть, быстро они расклеились, не за годы. Так что теперь думаю, чего делать. Оптического клея у меня нет, да и вряд ли я смогу качественно их склеить. Ну и еще непонятно, чем их можно заклеить обратно в оправу?

[lx75]

Так что теперь думаю, чего делать.

Вот опыт склейки двух линз: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396&start=150
Ещё для центрирования линз во время склейки можно применить "Максутовский крест".

[art-xrom]

Так что теперь думаю, чего делать.

Вот опыт склейки двух линз: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1396&start=150
Ещё для центрирования линз во время склейки можно применить "Максутовский крест".

скорее всего получится с артефактами как у нпз. Наверняка многим попадались изделия с радужной каемкой внутри.

[Lex1]

Оптического клея у меня нет

DoneDeal DD6585, с озона клеит нормально. Качественно склеить непросто - мой опыт - но для искателя требования невелики (для искателя пошла бы и моя первая попытка с китайским уф-отверждаемым клеем).

[ysdanko]

Оптического клея у меня нет, да и вряд ли я смогу качественно их склеить.

Я клеил светоделительный кубик канифолью. По крайней мере в случае неудачи, можно расклеить. в отличии от эпоксидки или отверждающегося в УФ клея. В тонком слое канифоль прозрачная.

[Albireo7]

Оптического клея у меня нет

DoneDeal DD6585, с озона клеит нормально. Качественно склеить непросто - мой опыт - но для искателя требования невелики (для искателя пошла бы и моя первая попытка с китайским уф-отверждаемым клеем).

А он разве прозрачный? Или вы для вклейки сборки в тубус?
Тут еще цена вопроса играет роль. Потому что аналогичную склейку ахромат, но уже с просветлением можно у китайцев купить за 900 руб. Возможно, на распродажах даже дешевле.

[Lex1]

А он разве прозрачный?

Акриловый? Разумеется прозрачный. И приемлемый по коэффициенту преломления, как видно по бликам на фото.

цена

Ну на али УФ-клей сто рэ стоит, если не боитесь лотерейного качества.

[score]

Может быть, подойдёт что-то из этого?
Среда для заключения микропрепаратов.
http://micro-bu.ru/makro-i-mikropreparaty/

[KOL151]

Как наилучшим образом засветить оптоволокно светодиодом?

[Доктор Ди]

Приветствую, кто нибудь снимал диагональное зеркало с фотоаппарата Зенит? Как это вообще возможно, что бы без царапин в целости его от туда вытащить?

[ysdanko]

Как наилучшим образом засветить оптоволокно светодиодом?

Если приблизительно рассуждать, то числовая апертура сведовода должна совпадать с числовой апертурой микрообьектива. Но поскольку луч от сведовода светодиода не всегда бывает круглого сечения, а как правило имеет элиптичную форму, то более точные формулы и способы эффективного ввода излучения можно посмотреть в статье по ссылке..
https://www.mathnet.ru/links/23044b2fddd42d24c573bce51120a46c/qe4996.pdf

[KOL151]

то более точные формулы и способы эффективного ввода излучения можно посмотреть в статье по ссылке..
https://www.mathnet.ru/links/23044b2fddd42d24c573bce51120a46c/qe4996.pd

Я уж отчаялся. Спасибо, буду вникать.

[user340]

Как наилучшим образом засветить оптоволокно светодиодом?

Если вас практическая сторона вопроса интересовала, посмотрите на авито оптические медиаконвертеры.
Продаются иногда рублей за 300. Там внутри есть вот такая инересная деталь.
Осторожно только с глазами, там ИК-лазер.

[dreamer68]

Здравствуйте!
Конструирую оправу ГЗ D260мм с разгрузкой на 6 точек. В разных источниках рекомендуется разный радиус поддержки.
по https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html 74мм 57%
по https://allcalc.ru/node/104 93мм 72%
по http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava5/5_7.htm вообще 80% 104мм
Кому верить?

[Олег Чекалин]

Кому верить?

Ему:
https://github.com/davidlewistoronto/plop/releases/tag/3.0.7

[Vavanzer]

Здравствуйте!
Конструирую оправу ГЗ D260мм с разгрузкой на 6 точек. В разных источниках рекомендуется разный радиус поддержки.
по https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html 74мм 57%
по https://allcalc.ru/node/104 93мм 72%
по http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava5/5_7.htm вообще 80% 104мм
Кому верить?

Если зеркало плоское (опорная сторона), то по многочисленным источникам,не менее чем на 2/3 радиуса точки опоры должны быть.
  Другой вариант, по развесовке внешнего и внутреннего секторов считать (разделенных радиусом круга где точки опор контактируют). Там √2 , соотношение, 1:√2 = 0.707,  т.е 70,7%R - это когда масса секторов одинакова у плоского зеркала (внутренний круг и внешнее "кольцо").

  Тк в зеркале есть яма (параболы), то для идеальной развесовки чуть еще в наружу просится))) В зависимости от глубины ямы (светосилы), тк внешний круг толще, чем внутренний.
 И так и приходим к 73-80%.
  Если у зеркала снята фаска большая или в форме тарелки, то ближе к центру можно размещать!

[Lex1]

засветить оптоволокно

В первую очередь стоит использовать подходящий светодиод. С лучом уже 30°, типа тех что используют в дальнобойных фонариках.

снимал диагональное зеркало с фотоаппарата Зенит

Учтите что для астро целей оно не годится. Случайных зеркал с точностью в 0.1 микрона не бывает.
Разве что призмы от биноклей, но там требования недалеко.

[Dron12142]

Общий привет. Вопрос следующий:
при разметке положения отверстий под "паук" и отверстия под фокусер на трубе телескопа, есть ли смысл стремиться расположить их( отверстия под паук и отверстие под фокусер) дальше относительно переднего торца трубы? Может (к примеру)чтобы засветка вторички или фокусера была меньше или запотевание в случае попадания тумана(росы)?. Или это не играет вообще никакой роли?

[ysdanko]

Трубу лучше делать максимально короткую. А бленду съемную из более легкого материала. По любому длинна бленды должна быть не менее двух диаметров трубы. Удлинять саму трубу на такой размер не имеет смысла.