Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ysdanko]

Если "забыть" о сферичке, то таким способом можно т-скоп деагостини практически за день превратить в примитивный астрограф с f~3.8 с корректиррванными комой и астигматизмом?? (убрать из схемы линзу-корректор, укоротить  фокусер и саму трубу для выноса фокуса, добавить на шпильках диафрагму в центр кривизны)

Если забыть о сферичке то вполне рабочий вариант. Правда для больших полей  может и не потянет. Надо чем то устранить кривизну поля.

[библиограф]

И пренебречь 60% экранированием 

[Бобр-99]

Посоветуйте разгрузку, юстировку на 9 точек в домашних условиях. Инструмент только ручной.
Фанера 10 мм подойдёт?
Как устроить? Почему делают 3 винта, почему не 2 по осям?

[Бобр-99]

Разгрузка и юстировка два треугольника.
Имеет ли значение как они расположены?
Концы треугольников (винты) должны быть рядом или через 60°?
Верх-низ имеет значение?

[ysdanko]

Разгрузка и юстировка два треугольника.
Имеет ли значение как они расположены?
Концы треугольников (винты) должны быть рядом или через 60°?
Верх-низ имеет значение?

Расположение юстировочных винтов относительно треугольников разгрузки не имеет значения. Главное что бы соблюдалась осевая симметрия. Ну и угол между винтами не 60 градусов, а 120.
Геометрия разгрузочных треугольников и расположение их опор зависит от относительной толщины ГЗ. Для тонкого ГЗ целесообразно разместить их так что бы все 9 разгрузочных точек лежали на круге одного радиуса, примерно 0,7-0,8R (особенно если имеется центральное отверстие). Для более толстых ГЗ треугольники делают равносторонними, а точки опоры смещают ближе к центру (примерно до 0,6R)

[AntonP]

Для тонкого ГЗ целесообразно разместить их так что бы все 9 разгрузочных точек лежали на круге одного радиуса

Есть ли программы, кроме Plop, которые это так же подтверждают?

[ysdanko]

Имеется тема от Владимира Ильича (ekvi). Там все это обсуждается. Сравниваются результаты полученные его программой и программами из различных кад-систем где деформации считаются методами конечных элементов.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,150638.0.html

[Бобр-99]

Похоже с Plop предстоит разбираться. А я то хотел избежать.

[Бобр-99]

Расположение юстировочных винтов относительно треугольников разгрузки не имеет значения. Главное что бы соблюдалась осевая симметрия.

Если не имеет значения то может быть и осевая симметрия не нужна?
Может быть хорошо прямоугольный треугольник чтобы по осям регулировать?

[ysdanko]

С любой прогой надо разбираться. Программа Владимира Ильича более ориентирована на оптику, чем проги из кадов, так как позволяет оценить отклонения от ближайшей сферы сравнения. В отличие от кадов, которые считают общую деформацию детали... (ИМХО конечно).

[ysdanko]

Может быть хорошо прямоугольный треугольник чтобы по осям регулировать?

Это кажущая простота. На самом деле устройство с двумя юстировочными винтами (по осям) сложней в изготовлении, чем устройство с тремя винтами, расположенными осе-симметрично

[Бобр-99]

С любой прогой надо разбираться.

Геометрии отсюда можно доверять?
https://allcalc.ru/node/104

[ysdanko]

Зависит от относительной толщины ГЗ.
Сам автор пишет....
=================================
"Примечание. Хотя применяемый здесь расчёт математически точен, сами параметры разгрузки нельзя считать "истиной в последней инстанции", поскольку в данном калькуляторе вычисляются только веса разных зон зеркал, но никак не учитывается их различная жёсткость на прогиб, что вычислить намного сложнее! Поэтому для тонких зеркал (с отношением диаметра к толщине D/H>10) такие параметры разгрузки могут оказаться уже неприемлимыми, в этом случае лучше использовать специальные программы. Для толстых же зеркал разница в жесткостях разных зон становится небольшой, и вычисляемые здесь параметры разгрузок вполне пригодны для практического воплощения (во всяком случае, по толстым зеркалам я сравнивал свои данные с результатами профессиональных расчётов - разница была настолько мала, что о ней можно забыть)." (С)

[Бобр-99]

Да, для моего зеркала Плоп рисует 9 точек по кругу. То есть вывернутые треугольники.
Так делают ?

[Mr.Victor]

Подскажите, пожалуйста, как можно открутить часть у eq3-2, в которую вкручивается штанга для противовеса? Либо, чем открутить гайку, которая держит dec в области, под заглушкой шахты искателя полюса? 14 ключ маленький, а 17 со свистом. Как назло нигде пока не могу найти ключ на 15 или 16.

[user340]

14 ключ маленький, а 17 со свистом. Как назло нигде пока не могу найти ключ на 15 или 16.

Возьмите напильник и сделайте из ключа на 14 ключ на 15 или на 16.

[Сергей Казаков]

   По семнадцать звездануть кувалдой поставив на ребро .
   Или вместе с ключом использовать пластину подходящей толщины.

[user340]

Не, без шуток.
Иногда, что-нибудь открутить - превращается в целый мини-проект.

[Сергей Казаков]

   Подложи скрепку или даже просто тонкий гвоздь .
   Нам на Ниве оторвали задний мост , заставили кувыркаться . Но хоть и октябрьской ночью , со снегом с дождем , вытянули мост и привязали . С матюгами до города доехали .
    А у Вас гайку какую-то отвинтить .

[Mr.Victor]

Так и знал, что накидают. Спасибо, с гайкой, действительно, не слишком сложно, хотя свой ключ на 14 не хочется точить, надо будет все равно заехать за новым. Но что насчет той штуковины? Какие будут идеи для нее?