A A A A Автор Тема: "Табель о рангах" монтировок  (Прочитано 81744 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 031
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #260 : 06 Июн 2016 [15:23:59] »
Я так понимаю, что SW 2001 уже предел по массе для данной монтировки для астрофото, а SW25012 предел для визуала.
25012 на eq6 - предел для визуала.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн VAlexander

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от VAlexander
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #261 : 06 Июн 2016 [15:38:13] »
А HEQ5 и EQ6 по качеству ведения в своих диапазонах нагрузок равнозначны?
SW 150750 EQ3-2, привод RA, canon 1100d, QHY5l-ii, NEQ6, Canon 450Da.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 947
  • Благодарностей: 1637
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #262 : 06 Июн 2016 [19:29:01] »
Качество ведения сильно разнится от экземпляра к экземпляру. На то и Кетай.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Glory3d

  • *****
  • Сообщений: 973
  • Благодарностей: 34
  • Владислав
    • Сообщения от Glory3d
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #263 : 07 Июн 2016 [02:13:39] »
Скажите, Владислав, как долго вы используете HEQ5? Под переполюсовкой вы подразумеваете неправильное подключение "+" и "-" по питанию? Как монтировка будет работать с SW 2001 и SW 25012? Я так понимаю, что SW 2001 уже предел по массе для данной монтировки для астрофото, а SW25012 предел для визуала.

Три года.
Да.
25012 на хек лучше не вешать.
2001 вешал один раз. Вроде все нормально было. Народ тоже отзывается как о вполне работоспособном сочетании.
Я же в основном работал с 2008, но с кучей доп.оборудования - камеры, корректоры, 70/420ED как гид...

Оффлайн Грин

  • *****
  • Сообщений: 1 372
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Грин
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #264 : 07 Июн 2016 [11:48:15] »
А HEQ5 и EQ6 по качеству ведения в своих диапазонах нагрузок равнозначны?
Не равнозначны даже при одинакового качества комплектующих, ибо в ЕКУ6 ЧШ 180 зубов, а в ХЕК5 - 144.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 869
  • Благодарностей: 746
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #265 : 07 Июн 2016 [20:30:59] »
В списке монтировок не хватает AZ5 от Синты(SW).
Такое ощущение, что эта монтировка нигде не продается? Что за редкая птица?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 584
  • Благодарностей: 245
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #266 : 29 Июн 2016 [09:54:45] »
Я так понимаю, что SW 2001 уже предел по массе для данной монтировки для астрофото, а SW25012 предел для визуала.
25012 на eq6 - предел для визуала.
Дмитрий из Михнево (точный ник не помню)  снимает 25012 на ек 6, но там я насколько помню без гида, а с внеосевиком, и у coff такая же труба на ек 6
2001 sw EQ6-R
Levenhuk 72 RA
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн roman_76

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от roman_76
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #267 : 14 Июл 2016 [15:55:13] »
Подскажите, у Celestrona есть трубы с креплением CG-5 и CGE. Что из них встанет на EQ6? И вообще, какие есть стандарты по креплению трубы к голове? Я так понимаю не все ЛХ одинаковые?
Стремянка - главный инструмент ЛА, с нею на пару метров ближе к звездам.
К стремянке прилагается SW P250/1200 на AZ-EQ-6

Оффлайн Anth

  • *****
  • Сообщений: 652
  • Благодарностей: 58
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #268 : 14 Июл 2016 [17:13:28] »
Vixen и Losmandy два основных стандарта  для ЛХ
Для EQ6 вам нужен CG-5
Laniakea 387мм f/3,25, Askar 151PHQ, Askar SQA85, Sharpstar SCA260/5, монтировка от Олега Чекалина на волновых редукторах, ZWO ASI2400MC Pro, ZWO ASI2600MC Pro

Оффлайн roman_76

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от roman_76
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #269 : 14 Июл 2016 [20:50:06] »
Vixen и Losmandy два основных стандарта  для ЛХ
Для EQ6 вам нужен CG-5
Спасибо. Я правильно понимаю что EQ6 это стандарт Vixen? А Losmandy шире?
Стремянка - главный инструмент ЛА, с нею на пару метров ближе к звездам.
К стремянке прилагается SW P250/1200 на AZ-EQ-6

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 638
  • Благодарностей: 1093
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #270 : 15 Июл 2016 [11:48:11] »
Я правильно понимаю что EQ6 это стандарт Vixen? А Losmandy шире?
Да. В природе есть переходники с узкого Vixen на широкий Losmandy. Например в EQ6 можно зажать такой переходник, а в него уже ставить трубу, если у неё лосмандивский ЛХ.


Оффлайн roman_76

  • ***
  • Сообщений: 186
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от roman_76
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #271 : 15 Июл 2016 [11:56:33] »
Да. В природе есть переходники с узкого Vixen на широкий Losmandy. Например в EQ6 можно зажать такой переходник, а в него уже ставить трубу, если у неё лосмандивский ЛХ.
Спасибо. Ну а CGE от Celestron`а это Losmandy?
Стремянка - главный инструмент ЛА, с нею на пару метров ближе к звездам.
К стремянке прилагается SW P250/1200 на AZ-EQ-6

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 638
  • Благодарностей: 1093
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #272 : 15 Июл 2016 [13:42:43] »
Ну а CGE от Celestron`а это Losmandy?
Всё китайское обычно Vixen-стандарта. Либо они в описании так и пишут. Но вообще на этом не стоит заморачиваться, всегда можно найти соответствующий переходник.

Онлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 512
  • Благодарностей: 248
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #273 : 15 Июл 2016 [14:31:05] »
ну CGE судя по картинкам лосманди.. или есть не-pro версия?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн smash

  • *****
  • Сообщений: 851
  • Благодарностей: 7
  • Любитель астрономии с 1996 года
    • Сообщения от smash
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #274 : 16 Июл 2016 [02:53:46] »
Достаточно жёсткий и солидный азимутал от GSO. Крепление ласточкин хвост, т.е. повесить можно что угодно умеренного диаметра и умеренной массы. Монтировку можно переустановить под наклоном, для доступа к околозенитной области неба.



http://imgur.com/a/AifH4/all (все фотки)

Случайно наткнулся на это чудо в Питере.

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 638
  • Благодарностей: 1093
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #275 : 18 Июл 2016 [13:37:33] »
ну CGE судя по картинкам лосманди.. или есть не-pro версия?
Да, перепутал с CGEM. Но опять же, в лосмандевский зажим легко пойдёт и виксеновский ЛХ. Переходников море.
Вот, как пример:


Лучше конечно, на трубе соотвествующий ЛХ прикрутить, без переходников надёжней.

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 34 638
  • Благодарностей: 1093
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #276 : 18 Июл 2016 [14:10:02] »
Вдогонку нашёл доку, где расписано, для каких монтировок Celestron какие стандарты используются. На всей линейке:
CGE, CGEM, CGEM DX и CGE Pro используется 3" зажим, то бишь лосманди. (в старых версиях CGEM помню был обычный виксеновский, хотя как там сказано, зависит ещё от трубы, с которой эта монтировка шла в комплекте, если её не отдельно брать).

Вот доки:

Оффлайн smash

  • *****
  • Сообщений: 851
  • Благодарностей: 7
  • Любитель астрономии с 1996 года
    • Сообщения от smash
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #277 : 22 Июл 2016 [11:38:40] »
Извиняюсь за навязчивость, но что нужно сделать, чтобы найденные мной азимутальные монтировки оказались в этой таблице:

1) Sky-Watcher All View Mount
2) То, что выше на фотках от GSO

Найти в инете точные технические характеристики?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.msg2140458.html#msg2140458

Вроде бы это не монтировки под кокой-то один конкретный телескоп, а вполне универсальные решения с креплением "ласточким хвост".
« Последнее редактирование: 22 Июл 2016 [11:44:12] от Воробьёв »

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 641
  • Благодарностей: 342
    • Сообщения от dae33
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #278 : 22 Июл 2016 [12:16:12] »
2) То, что выше на фотках от GSO
Она уже есть в таблице - у нас появилась сначала под брендом
Levenhuk
ATZ: 6кг, вес с треногой 6,5кг.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн -Phil-

  • *****
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 65
  • Филипп :)
    • Сообщения от -Phil-
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #279 : 26 Июл 2016 [22:17:34] »
Поправьте, пожалуйста данные в таблице про монти SW EQ2.  Взвесил, получился общий вес со штативом, полкой и противовесами 9кг. Ну никак не 4.7 кг.  Совпадает с данными оф.сайта. И нагрузка там указана 4.1 кг., что ближе к истине, вес трубы 13065 под нее как раз 4 кг без навесок. https://www.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=53
Celestron Nexstar 8SE
Celestron 15x70
Canon 550D
------
...Каждой науке всегда сопутствует какая-нибудь псевдонаука, её дикое преломление в интеллектах определённого типа.  Астрономия имеет своего карикатуриста в астрологии... С. Лем "Солярис"