"Табель о рангах" монтировок

[ASheff]

Возможно просто белые начали так называть, ну и с креплением ЛХ там чет как то по другому, судя по картинкам

[MSerge.v]

Доброго времени суток, купил вот такую штуку, продавец утверждал что это старая версия cg-4, я подозреваю что eq-3 или что-то из близких им изделий. Маркировка отсутствует. Может кто подскажет.

[Alpha Sco]

Вылитая eq-3-2, кроме площадки крепления телескопа. Поиск даёт например http://www.cloudynights.com/classifieds/item/67096-celestron-cg4-mount-head-with-polar-scope/

[MSerge.v]

Спасибо, точно она.

[megavoltt71]

EQ3 она под лейблом SKY-WATCHER, а у CELESTRON она будет называться как раз cg-4

[colonel Alex]

Лучше бы конечно eq-5...

А для каких целей если не секрет?

Недавно трубу рефрактора омни-102 приобрел. На лоджии пока по планетам смотрю. Вот. Дело в том, что использую монтировку от  имевшегося у меня короткофокусного ньютона Астромастер 130. На балконе с ней еще можно погонять. Но на улице это будет несерьезно. Поэтому надо что-то посерьезней и лучше с запасом. В перспективе можно было бы трубу 200 мм взять. Так-то астрономия с детства интересует. В любом случае ненадоест. А рефрактор удобен: с работы пришел и можно сразу Венеру, Юпитер посмотреть (хорошо наблюдаются), не утомляя себя термостабилизацией и тд.

Только сейчас увидел Ваш пост. У меня как раз рефрактор Селестрон ОМНИ 102/1000 и монтировка CG-4  на стальных ногах (комплект). Держится вполне себе уверено, в т.ч. с 2" диагональю и соответствующими 2" окулярами. Но реечный фокусер я бы заменил на 2-х скоростной крейфорд... Правда сейчас планы мои ушли в другую сторону от этого комплекта...

[colonel Alex]

Недавно купил "штатив Селестрон азимутальный усиленный". На него вешаю трубу Скайвотчер МАК 127, разумеется с диагональю и окуляром. Держит вполне сносно. Поскольку в ластохвосте трубы на выбор в ряд есть пять отверстий, к которой можно прикрутить площадку этого азимутала, проблем с заваливанием трубы при близких к вертикальному положению трубы не возникает. Для мобильного варианта - самое то.

[Климов Станислав]

Недавно купил "штатив Селестрон азимутальный усиленный". На него вешаю трубу Скайвотчер МАК 127, разумеется с диагональю и окуляром. Держит вполне сносно. Поскольку в ластохвосте трубы на выбор в ряд есть пять отверстий, к которой можно прикрутить площадку этого азимутала, проблем с заваливанием трубы при близких к вертикальному положению трубы не возникает. Для мобильного варианта - самое то.

Неплохой штативчик и по отличной цене. Я сам сейчас покупаю sw 127mak но решил поставить его на ащимутальную монтировку celestron astromaster. У неё стальные ноги и грузоподъемность 5кг при весе трубы примерно 3.4кг

[colonel Alex]

Недавно купил "штатив Селестрон азимутальный усиленный". На него вешаю трубу Скайвотчер МАК 127, разумеется с диагональю и окуляром. Держит вполне сносно. Поскольку в ластохвосте трубы на выбор в ряд есть пять отверстий, к которой можно прикрутить площадку этого азимутала, проблем с заваливанием трубы при близких к вертикальному положению трубы не возникает. Для мобильного варианта - самое то.

Неплохой штативчик и по отличной цене. Я сам сейчас покупаю sw 127mak но решил поставить его на ащимутальную монтировку celestron astromaster. У неё стальные ноги и грузоподъемность 5кг при весе трубы примерно 3.4кг

У моей тоже грузоподъемность, вроде, заявлена 5 кг, и я думаю, что это соответствует действительности.

[colonel Alex]

Кстати, вопрос к знатокам: CG-4 на стальных ногах потянет трубу ШК 8" ?

[Denk36]

Потянет.

[smash]

В списке монтировок не хватает AZ5 от Синты(SW).

[Denk36]

AZ-EQ5 есть. Или о какой речь?

[smash]

Нет, я именно про чисто азимутальную.

На форуме запрещены ссылки на российские магазины, торгующие оптикой. Но этот, вроде, зарубежный:
https://www.youtube.com/watch?v=cOpZycCR53w

[Denk36]

Понятно, добавил.

[smash]

Ещё азимутал от SW:

Монтировка Sky-Watcher All View Mount


Кстати области близкие а зениту ей доступны, там телескоп может вешаться с обоих сторон.

Ещё азимутал от SW:

Название то ли Sky-Watcher Multi-Function, то ли Sky-Watcher MERLIN Multi-Function

И вроде по изображениям в инете туда можно не только фотоаппараты цеплять, но и короткие МАКи

Но зенит доступен только для фотоаппаратов.

Снова Sky-Watcher Multi-Function, но на треноге:
http://www.f1telescopes.co.uk/shop/skywatcher-alt-azimuth-budget-mounts/sky-watcher-acuter-merlin-multi-function-mount-and-tripod/

[VAlexander]

Здравствуйте ЛА! Чуть меньше года являюсь владельцем SW150750 EQ3-2 с приводом по часовой оси. В основном занимаюсь фотографированием объектов дипскай. Хотелось бы повысить класс монтировки для подключения атогидирования и возможно дальнейшего увеличения апертуры. Выбираю из монтировок EQ5 synscan, HEQ5 и EQ6 pro. Понятно, что для дальнейшего роста апертуры предпочтительней HEQ5 или EQ6. Но насколько надёжны эти монтировки? Например при поломке электронной части EQ5 synscan, её можно заменить (даже просто установить двигатель по RA) или хотя-бы использовать в ручном режиме. А HEQ5 и EQ6 становятся абсолютно непригодны для использования, да и стоимость их гораздо выше.
Подскажите, если кто знает, какую нибудь информацию по надёжности в эксплуатации HEQ5 и EQ6.
Заранее благодарен за ответ.

[Glory3d]

Рабочие лошадки. По Heq-5 (как более знакомой лично): мозги боятся переполюсовки. Пульты (не только хека касается)  слепнут на сильном морозе. У меня был бракованный шнур пульта при покупке. Обменял - больше проблем нет. Пока ждал замену, пользовался патчкордом - подходит один в один. Поаккуратнее надо быть с винтами установки высоты полярки - затягивать без фанатизма, легко погнуть. Это вообще самое слабое место старых монти, на мой взгляд.
В остальном только положительные эмоции. Тяговитая (в штиль куда больше заявленного тянет без особых проблем, но пришлось докупить третий противовес, так как нет удлинителя штанги), конкретно моя оказалась весьма морозостойкой даже с родной смазкой (-26 полет нормальный). Соотношение вес/возможности позволяет ее считать передвижной (не пешком в рюкзаке конечно). Для уверенного питания хватит 2А (для AZ-EQ6 уже не хватает к примеру). От малого power-танка селестроновского работала 2,5...3 часа. Будут еще вопросы, задавайте.

[VAlexander]

Скажите, Владислав, как долго вы используете HEQ5? Под переполюсовкой вы подразумеваете неправильное подключение "+" и "-" по питанию? Как монтировка будет работать с SW 2001 и SW 25012? Я так понимаю, что SW 2001 уже предел по массе для данной монтировки для астрофото, а SW25012 предел для визуала.

[Alexcenere]

Как монтировка будет работать с SW 2001 и SW 25012? Я так понимаю, что SW 25012 уже предел по массе для данной монтировки.

С 2001 работать будет хорошо, надо быть готовым, что с такой длинной трубой в любом случае будут колебания и при ветре само-собой будет некомфортно. Насчёт 25012 мнения разделились - кто-то говорит, что смерти подобно, мол и червяки быстро умрут и жёсткости совсем не хватает, а кто-то снимает астрофото навесив гид и камеру и говорит мол хорошо идёт, я бы лично не стал 250 вешать.