Журнал наблюдений переменных звёзд

[рюрик]

Граждане!  Может  кто  скажет,  когда  W  Цефея  (расположена  возле  дельты  Цефея)  изменяла  свой  блеск  в  последний  раз?  Десять  лет  «мучусь»  с  ней,  а  она  практически  не  меняется  и  стоит  около  отметки  7.2 m.  Хотя  о  ней  известно  что  полуправильная,  и  на  картах  обводят  круглишком.

[KMM]

Ну, по аавсошной кривой, несмотря на большой разброс, видны колебания-"вОлны", соответствующие её классификации SRC, правда, не такие интенсивные, как в предыдущие десятилетия, а в последние годы, похоже, нет интенсивных колебаний. Т.е., судя по той кривой, в первые 5 лет вашего десятилетия должны были наблюдаться колебания.

[рюрик]

Спасибо  большущее за  информацию!  Действительно,  по  моим  наблюдениям  колебания  у W Цефея в  2000-01  гг.  были,  сказал  бы "трепыхания", но  всё  это  в диапазоне  0.3m,  т.е.  трудно  ощутимые  на  глаз. А  где-то  с  2002 я  никаких заметных  колебаний не  видел.

[ctac]

Когда переменкам дают обозначения? Сейчас очень много катаклизмиков только с координатами типа SDSS, RXJ и т.п. Интересно бы узнать как работает сия кухня по присвоению буковок.

 Номерные или буквенные обозначения даются для переменок при внесении в каталог GSVC (General Catalogue of Variable Stars). Данный каталог курируют ИНАСАН и ГАИШ (но один человек - Н.Н. Самусь).
 Обновления давно выходили (есть более новое обновление от 31 января 2011 года - см ниже сообщение Дениса):
 http://www.sai.msu.su/groups/cluster/gcvs/gcvs/ (еще в конце 2008 года).
 Оперативно выдаются такие номера в основном вспышкам Новым. Думаю, что для более оперативного получения таких обозначений надо публиковаться в электронном журнале "Переменные звезды": http://www.astronet.ru/db/varstars/
 Представляю сколько там накопилось за последние 2.5 года опубликованных новых переменок. Скорее всего уже буквенных обозначений для северного полушария не осталось (только если в Стреле, в Дельфине или Сев.Короне).

[Денис Денисенко]

Когда переменкам дают обозначения? Сейчас очень много катаклизмиков только с координатами типа SDSS, RXJ и т.п. Интересно бы узнать как работает сия кухня по присвоению буковок.

Имена в системе ОКПЗ дает группа под руководством Николая Николаевича Самуся в виде "Списков обозначений" (Name List-ов). 31 января 2011 г. вышла 1-я часть 80-го нейм-листа в Межд. Бюллетене Переменных Звезд IBVS 5969  (Казаровец, Самусь, Дурлевич, Киреева, Пастухова). Как пишут авторы, "текущий темп открытия новых переменных беспрецедентно высок, поэтому список пришлось разделить на части по прямому восхождению".  1-я часть NL80 содержит 2036 новых GCVS-обозначений (2018 переменных в диапазоне прямых восхождений 00-06 часов, а также 18 классических и карликовых новых по всему небу, ранее объявленных в Циркулярах IAUC). Например, катаклизма в Треугольнике 1RXS J020929.0+283243 с затмениями на 5 величин (кривая блеска по Каталинскому обзору транзиентов) теперь называется BS Tri.

Вторая часть (около 2200 звезд в диапазоне R.A. от 06 до 16 часов) практически готова (см. отчет Российского сегмента Международной Виртуальной Обсерватории за декабрь 2010), но пока не опубликована.

[Денис Денисенко]

Эх... Баловство... Переменка за 1.32 мегапарсека! 
Родительская галактика - UGCA205
Переменка со стрелочкой - SexA V0011. По каталогу имеет пределы блеска от 18.1m до 18.23m.
На старых фотках с Паломара звездулина еле-еле видна не смотря на то, что проницание у меня сравнимо с Паломаром получилось.
Моя оценка - 17.1m CR

Да все сходится: величины по USNO-B1.0 0853-0204084 R1=17.14, B2=19.13, R2=17.47. Прекрасно видна на красной Паломарской пластинке (по умолчанию POSS-II R). Забавно, что USNO-B1 дает собственное движение (10, 10) миллисекунд в год - что-то многовато для 1.32 Мпк. Возможно, в USNO ошибочка (там и некоторые квазары имеют ненулевой пропертый моцион). По модулю расстояния (m-M) вроде все согласуется - у сверхгигантов абсолютная величина легко бывает около -7, а 25 величин - это как раз 10¹⁰, что соответствует миллиону парсек (10*10⁵).

Тип по каталогу - LC EVS

EVS - это всего-навсего внегалактическая переменная звезда, а вот LC - полуправильная, сверхгигант позднего спектрального класса. То есть красная! По 2MASS (объект 10110553-0441569) ИК-величины J=15.66, H=14.90, K=14.72.

[Денис Денисенко]

Скорее всего уже буквенных обозначений для северного полушария не осталось (только если в Стреле, в Дельфине или Сев.Короне).

Не-е-е, Стас, в Стреле буквы кончились еще в 1993-м году! Ведь это созвездие идет на третьем месте по плотности переменных на квадратный градус после Стрельца и Южной Короны. Я в апреле 2006 года публиковал список Распределение переменных звезд по созвездиям согласно версии 4.2 ОКПЗ 2004 года. Уже тогда в Стреле было 359 переменных звезд. Она же в очень плотной области Млечного Пути. Имя V335 Sge было присвоено в 71-м Списке Обозначений (IBVS 3840).

А вот в Дельфине, хоть по площади он и в 2 с лишним раза больше Стрелы, переменных меньше. Последняя поименованная звезда - OX Del. Также из северных созвездий не кончились буквы в Волосах Вероники (остановились на MU Com), в Малом Псе (у него южная граница проходила как раз по экватору в эпоху 1875.0) - вообще DN CMi, Треугольнике (теперь CU Tri), Раке (IU Cnc), Малом Коне (TX Equ), Северной Короне (AW CrB), Гончих Псах (EN CVn), Рыси (EN Lyn), как ни странно - в Драконе (NR Dra), Волопасе (HV Boo), во Льве, который большей частью в северном полушарии (HS Leo), Большой Медведице (OQ UMa), Малом Льве (YY LMi), Овне (теперь CL Ari), ну и в Малой Медведице (VY UMi).

После публикации Name List 80 кончились буквы в Жирафе (последней стала V417 Cam).

[ctac]

Отлично! Есть еще возможность открыть буквенные переменки

[Иван С. Брюханов]

Граждане!  Может  кто  скажет,  когда  W  Цефея  (расположена  возле  дельты  Цефея) ....

Андрюха - кидай ты эту звезду  ... Я же говорил - в Пулково закрыли её исследования, что ж время зря тратить ... Ты ж видишь сколько народа ТРАЛИТ её  ... Перешли лучше КММ наблюдения и предложи перекинуть в AAVSO ...

[SERIV]

Вот есть ряд вопросов по катаклизмикам. То, что я на тзеке  более-менее регулярно патрулирую с десяток катаклизмических звезд это хорошо. Но вот хотелось бы узнать о составе каждой системы, т.е. какой объект вокруг какого вращается. Я так понимаю это можно сделать с помощью спектрального анализа на мощных телескопах?  Или на основании спектральных данных можно построить лишь модель двойной системы? Потом я думаю, что должна быть зависимость между частотой вспышек и амплитудой. Имея статистику по вспышкам на определенном интервале времени и длительность вспышек  что можно сказать о происходящем в системе? Чем более мощный поток вещества перетекает с объекта на объект , тем, вероятнее, будет наблюдаться большая амплитуда вспышки и они (вспышки) будут чаще случаться?
И еще вопрос такой. Может находиться  в паре черная дыра с черной дырой? Что будет происходить с окружающим веществом? Есть какие-либо теоретические модели?

[SERIV]

Вот обработал свои удаленные наблюдения катаклизмы в Рыси SDSS J080434.20+510349.2:
http://www.aavso.org/ql/results?auid=000-BCY-525&startjd=2455514.33903
 Звезда "болтается" в минимуме, иногда появляясь на пределе видимости.

[Денис Денисенко]

Вот есть ряд вопросов по катаклизмикам. То, что я на тзеке  более-менее регулярно патрулирую с десяток катаклизмических звезд это хорошо. Но вот хотелось бы узнать о составе каждой системы, т.е. какой объект вокруг какого вращается. Я так понимаю это можно сделать с помощью спектрального анализа на мощных телескопах?

 
Состав у всех катаклизмиков (за исключением очень экзотических систем с ультракоротким периодом) одинаковый - звезда спектрального класса в диапазоне G8V-M6V, вращающаяся вокруг белого карлика с массой 0.45-1.4 Солнца. Чем больше масса красного карлика, тем больше орбитальный период. Сначала это была чисто эвристическая закономерность, а потом под нее подвели теоретическую базу на основе моделей эволюции двойных систем. Так что если померить период, по этой зависимости можно достаточно точно узнать вторичный компаньон и без спектра. Ну а вот уже массу белого карлика, действительно, без спектра с хорошим разрешением не померить.

Потом я думаю, что должна быть зависимость между частотой вспышек и амплитудой. Имея статистику по вспышкам на определенном интервале времени и длительность вспышек  что можно сказать о происходящем в системе? Чем более мощный поток вещества перетекает с объекта на объект , тем, вероятнее, будет наблюдаться большая амплитуда вспышки и они (вспышки) будут чаще случаться?

Тут как раз не все так просто, как могло бы показаться! Если темп перетекания слишком большой, то вспышек вообще нет. Если он чуть ниже некоторого предела, то вспышки будут частые (раз в две-три недели), но маленькой амплитуды (около 3m) - это звезда типа Z Cam. Уменьшить поток - будет звезда типа SS Лебедя или U Близнецов (раз в 2-3 месяца на 4-5m). Еще уменьшить - получится звезда типа UGSU или UGWZ с очень редкими (годы и десятки лет) вспышками большой амплиутды (6-8m). Кстати, масса вторичного компонента и орбитальный период тоже уменьшаются в этой последовательности (от UGZ через UGSS к UGSU и UGWZ).

Чрезвычайно интересно было бы открыть катаклизмическую переменную, которая потом дала бы вспышку классической новой! Такие Новые (тип Na) имеют периоды в очень широком диапазоне от 2 суток до 1.5 часов, но особенно много их в интервале около 0.11-0.14 суток (2.5-3 часа). Многие из них являются промежуточными полярами (IP), а это значит, что у их белого карлика сильное магнитное поле. Магнитные переменные как раз и светят в рентгене, поэтому многие Росатовские источники в этом смысле тоже могут быть потенциально интересными. Хотя вот J071126.0+440405 в Возничем рентгена не дает, а ведет себя очень катаклизмично даже среди катаклизмиков. Кривая блеска J0711+4404 с Каталинского обзора

[Денис Денисенко]

И еще вопрос такой. Может находиться  в паре черная дыра с черной дырой? Что будет происходить с окружающим веществом? Есть какие-либо теоретические модели?

Ну это уже сильно за рамками "Журнала наблюдений переменных звёзд"! Тут скорее надо обращаться в "Горизонты науки". Вообще в нашей Галактике такую пару вряд ли стоит ожидать. Подозреваю, что такая система, даже если бы и образовалась (что само по себе маловероятно - изначально нужны две близкие массивные звезды), долго бы не прожила и слилась в одну, издав супермощный гамма-всплеск. Ну и гравитационные волны от такого объекта были бы неслабые, особенно на последней стадии перед слиянием (интенсивность гравволн пропорциональна четвертой степени частоты).

Вот двойные сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик и в квазарах действительно могут находиться, и даже наблюдаются. Например, такое чудо может возникнуть в результате слияния двух галактик после взаимодействия. Но это, опять же, далеко выходит за пределы данной темы.

[SERIV]

Спасибо, Денис за мини-лекцию! 

[SERIV]

При попытке сохранить фотометрию в формате AAVSO в MaximDL 5  появляется сообщение: Data set contains no measured objects (stationary or moving)
Как устранить проблемку? 

[SERIV]

К.Гоффмейстер в книге "Переменные звезды" пишет о важности патрулирования редких звезд типа R Северной Короны. Я глянул по базе AAVSO в основном все объекты этого класса плотно наблюдаются наблюдателями в мире. Но вот есть несколько объектов, которым очень мало уделяется внимания или же совсем не уделяется. Их-то я и включил в свою удаленную программу патрулирования. Это: СG Cam, V0433 Cas, V1405 Cyg, SU Sge,FH Sct, GM Ser.
CG Cam уже сегодня отснял...

[KMM]

При попытке сохранить фотометрию в формате AAVSO в MaximDL 5  появляется сообщение: Data set contains no measured objects (stationary or moving)
Как устранить проблемку? 

Значит, ты забыл выбрать переменку, как переменку.

Чрезвычайно интересно было бы открыть катаклизмическую переменную, которая потом дала бы вспышку классической новой! Такие Новые (тип Na) имеют периоды в очень широком диапазоне от 2 суток до 1.5 часов, но особенно много их в интервале около 0.11-0.14 суток (2.5-3 часа). Многие из них являются промежуточными полярами (IP), а это значит, что у их белого карлика сильное магнитное поле. Магнитные переменные как раз и светят в рентгене, поэтому многие Росатовские источники в этом смысле тоже могут быть потенциально интересными. Хотя вот J071126.0+440405 в Возничем рентгена не дает, а ведет себя очень катаклизмично даже среди катаклизмиков. Кривая блеска J0711+4404 с Каталинского обзора

Хм, судя по тому, что в ОКПЗ очень мало поляров, а тем более промежуточных, то значит ли это, что они всё-таки редко встречаются, а большинство Росатовских источников другой природы? Ведь вряд ли их непросто обнаружить (ну, т.е. какие-то и обнаружены, но классифицированы как-то иначе). Или есть сложности в идентификации, не позволившие до сих пор выловить большинство этих объектов?

[Денис Денисенко]

К.Гоффмейстер в книге "Переменные звезды" пишет о важности патрулирования редких звезд типа R Северной Короны. CG Cam уже сегодня отснял...

У нее 10 лет назад такая красивая кривулька была! См. вложенный файл. ROTSE-I поймал эпизод ослабления блеска. Жалко, что он только год работал...

CG Cam = NSVS 507810 = 2MASS J03494210+6810254

Жуткие показатели цвета у этого объекта: Симбад дает B=14.2, J=4.5, K=2.8! По USNO-B1.0 в синих лучах звездочка еще слабее: B1=15.54, B2=15.26, R2=11.44, I=7.94.

[Денис Денисенко]

Чрезвычайно интересно было бы открыть катаклизмическую переменную, которая потом дала бы вспышку классической новой! Такие Новые (тип Na) имеют периоды в очень широком диапазоне от 2 суток до 1.5 часов, но особенно много их в интервале около 0.11-0.14 суток (2.5-3 часа). Многие из них являются промежуточными полярами (IP)

Хм, судя по тому, что в ОКПЗ очень мало поляров, а тем более промежуточных, то значит ли это, что они всё-таки редко встречаются, а большинство Росатовских источников другой природы? Ведь вряд ли их непросто обнаружить (ну, т.е. какие-то и обнаружены, но классифицированы как-то иначе). Или есть сложности в идентификации, не позволившие до сих пор выловить большинство этих объектов?

Вообще-то в данном случае лучший источник информации - это не ОКПЗ (там всего 15 поляров типа AM в версии 4.2), а каталог катаклизмических переменных Риттера-Колба. В последней редакции 7.14 за сентябрь 2010 года около 80 промежуточных поляров, считая все - и IP, и IP?, и IP:, и около 100 просто поляров типа AM, AM? и AM:. И очень многие были сначала открыты именно как рентгеновские источники, а потом уже обнаружилась их переменность в оптике.

Сложности в идентификации действительно есть. У них большое отношение рентгеновской светимости к оптической, а это значит, что в большинстве своем они - слабые объекты (17-18m для ярких источников РОСАТа и слабее для слабых). Многие из них числились (или до сих пор числятся) в каталогах квазаров. Я уже приводил пример, как даже после измеренного спектра на SDSS один затменный поляр продолжает значиться в каталоге SDSS квазаром с приличным красным смещением.

Какие-то поляры с большой разницей между высоким и низким состояниями вылавливает Каталинский обзор транзиентов. Иногда эта разница может достигать 3-4 величин - почти как вспышки карликовых новых! Такие сейчас достаточно легко ловятся даже на уровне 17-19m. Но многие поляры ведут себя более спокойно. Если нет затмений, то переменность у них несколько десятых величины. А телескопов на всех не хватает. Например, еще в октябре 2007 я нашел подобную систему в Близнецах, но она 2 года оставалась вблизи минимума. И вот только на днях Тимур Крячко с Андреем Самохваловым померили ее период на Астротеле! Сейчас пишу нашу статью совместно еще и с мужиками из Калтеха, которые обрабатывают данные Каталинского обзора - звезда ведет себя совершенно потрясающе как на коротких, так и на длинных временных масштабах. Надеюсь, на следующей неделе выложим препринт в arXiv, тогда расскажем поподробнее.

[SERIV]

Уважаемые коллеги!
Вышла  в ПЗП первая наша совместная с Брюхановым И.С. работа по уточнению световых элементов ST UMI:
http://www.astronet.ru/db/varstars/msg/1247612