Журнал наблюдений переменных звёзд

[Денис Денисенко]

Уважаемые коллеги!
Вышла  в ПЗП первая наша совместная с Брюхановым И.С. работа по уточнению световых элементов ST UMI:
http://www.astronet.ru/db/varstars/msg/1247612

"We conclude that the RRAB variable ST UMi experiences rather strong period observations. Better coverage with observations is needed..."

Может, в первом случае имелось в виду "strong period variations"? В смысле, звезда испытывает довольно сильные вариации периода. И требует лучшего охвата наблюдениями.

[Иван С. Брюханов]

Уважаемые коллеги!
Вышла  в ПЗП первая наша совместная с Брюхановым И.С. работа по уточнению световых элементов ST UMI:
http://www.astronet.ru/db/varstars/msg/1247612

"We conclude that the RRAB variable ST UMi experiences rather strong period observations. Better coverage with observations is needed..."

Может, в первом случае имелось в виду "strong period variations"? В смысле, звезда испытывает довольно сильные вариации периода. И требует лучшего охвата наблюдениями.

Danke, Денис - да, это так и есть ....

[SERIV]

Совершенно верно, Денис. Но вот почему ни в Vsx , ни в gcvs у многих переменных не то что периодов нету, но и тип переменности под вопросом? Определением типов переменности исамих периодов в мире мало кто занимается?

[Joni]

Заранее извиняюсь, если обратился не по адресу.
Имеются 2 снимка с разницей в датах почти год. Ради любопытства решил их сравнить в одном масштабе на предмет коматозности поля зрения. Телескоп и матрица одни и теже, разница лишь в применении паракора.
При блинковании обнаружил "подмигивающую" звезду. Собственно вопрос, помогите идентифицировать.
Снимок с корректором сделан пару дней назад.
Координаты звезды:   05 35 16.95   +22 07 06.6

[KMM]

Ну да, звезда USNO-A2.0 1050-02235323. Поиск по сервису VizieR не показал, чтобы эта зведа числилась где-то как переменная звезда, хотя область-то часто обстреливается астрофотографами, звезда не такая уж и слабая. Ну что ж, стоит продолжать наблюдения, профотометрировать - изучить поведение этой звезды.

[nebula]

"Поиск по сервису VizieR не показал, чтобы эта зведа числилась где-то как переменная". http://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=40799 - а тут вроде как числится переменной правда с неопределенным типом переменности.

[KMM]

Я там тоже смотрел. Указанная вами по ссылке звезда имеет очень заметно отличные координаты. Это другая звезда. Там (по ссылке) даны идентификация объекта в других каталогах. Можете сами посмотреть сведения про ту заподозренную переменную в VizieR.

[nebula]

Автор приводит:
05 35 16.95   +22 07 06.6
AAVSO VSX:
на B1950.0  - 05 31 41.53 +22 08 44.3 
на J2000.0  - 05 34 42.33 +22 10 34.8  (83.67625 +22.17631) 
конечно, может быть другая звезда, а может небольшая погрешность измерения.

[KMM]

Это не небольшая! Это просто огромная!
Координаты, данные автором, довольно таки точны. Можете сами сделать, как я сделал с самого начала: отождествить по снимку звезду, найти в электронном планетарии что это за звезда, какие её координаты. Посмотрите выше, я отождествил со звездой в USNO-A2. В этом каталоге эта звезда имеет координаты на эпоху 2000: 05 35 16.963 и +22 07 06.60
Посмотрите в Aladin или ещё где угодно, насколько это далеко от той яркой заподозренной переменной, сколько ещё звёзд между ними на небе, на приведённой анимации.
Для визуальщика с небольшим инструментом, может, разница в координатах на таком склонении в несколько минут и не представляется такой большой, а вот когда посмотришь на снимки даже с небольшими фокусами любительских телескопов, понимаешь, какая это огромная пропасть.

[nebula]

Мда, непраф я  Одна мин. это достаточно много ...
Кстати там еще один "маяк" есть, немного левее и чуточку выше, правда послабее.

[Joni]

Пока готовил новую анимацию, с ответом меня опередили 

"Поиск по сервису VizieR не показал, чтобы эта зведа числилась где-то как переменная". http://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=40799 - а тут вроде как числится переменной правда с неопределенным типом переменности.

По этой ссылке есть ещё одна ссылка где можно посмотреть фото звезды (см.ниже). На анимации указал квадратом.

Также при блинковании обнаружил ещё один объект (выделен овалом)
2011-02-21   18:18:21UT   05 36 09.25   +22 11 51.6   17.7
Используя ресурс http://asteroid.lowell.edu/cgi-bin/astplot выяснил, что это астероид
(2987)  Sarabhai         05 36 09.535   +22 11 54.24   17.2

Поточнее провел астро и фотометрию "подозрительной" переменной звезды. Пока имеем 2 точки:
2010-04-03   15:53:16UT   05 35 16.96   +22 07 06.3   16.5
2011-02-21   18:18:21UT   05 35 16.94   +22 07 06.6   15.8

[Денис Денисенко]

Заранее извиняюсь, если обратился не по адресу.

Как раз правильное место!

При блинковании обнаружил "подмигивающую" звезду. Собственно вопрос, помогите идентифицировать.
Координаты звезды:   05 35 16.95   +22 07 06.6

Да, забавно - звезда 15-16-й величины в поле Crab Nebula, и до сих пор переменность никем не обнаружена! Звезда из VSX, которую упоминает nebula (NSV 2175 неизвестного типа), находится в 8'44" и ярче на 5 величин, так что она тут вообще ни при чем.

Переменная Joni - это 2MASS 05351695+2207062 (J=14.665+/-0.031, H=14.153+/-0.042, K=13.954+/-0.055). Показатель цвета J-K=0.71 в принципе очень хорошо соответствует звездам типа RS Гончих Псов (RS CVn). У них вполне могут быть затмения на 0.7m.

Я проверил 9 Паломарских пластинок DSS и 6 снимков Plaomar/NEAT - на них заметной переменности нет.

Разница блеска красных звезд на двух снимках в принципе может быть вызвана разной оптикой, если одна режет ИК-лучи, а другая - нет. Но в данном случае звезда скорее оранжевая (спектральный класс K), и в поле есть гораздо более красные звезды, которые на анимашке не мигают. Так что, думаю, переменность реальная.

Дальше уже автору решать: если хочется довести дело до публикации заметки об открытии, надо будет снимать эту область еще и еще на том же инструменте, чтобы попытаться определить период (если он есть). Ну и, возможно, стоит поискать в интернете снимки области Краба - возможно, удастся выловить переменность за прошлые годы.

[Иван С. Брюханов]

Также при блинковании обнаружил ещё один объект (выделен овалом)
2011-02-21   18:18:21UT   05 36 09.25   +22 11 51.6   17.7
Используя ресурс http://asteroid.lowell.edu/cgi-bin/astplot выяснил, что это астероид

А ДЛИТЕЛЬНОСТЬ Вашей экспозиции какая ?

Вполне вероятно что астероид... Вы же сфотографировали зодиакальную область ...

[Joni]

А ДЛИТЕЛЬНОСТЬ Вашей экспозиции какая ?

Первый слайд в анимации (который коматозный) это сумма 24-х 2минутных кадров, второй слайд (сделанный недавно) - сумма 59-ти 1.5минутных кадров.

[KMM]

О, я подумал поначалу, что у вас это одиночные кадры, а оказывается суммы. Так это ж тогда у вас не по одной точки за те две сессии! Можно ж профотометрировать каждый снимок из серии и посмотреть, что там получается с кривой блеска (ну, если звезда не теряется в шумах на одиночных кадрах, а если теряется, то можно поскладывать тогда не все сразу, а по 5 штук). Вдруг звезда короткопериодическая, или вы попали на восходящую или нисходящую ветвь затмения, то быть может будут видны заметные изменения блеска.

[slava03]

Не знаю, в какую из двух веток по переменкам поместить это сообщение, для тех, кто отсылал или сейчас отсылает сообщения в AAVSO, может быть интересно http://www.aavso.org/observer-awards%E2%80%942009

[Сергей Шмальц]

Ребята, подскажите, пожалуйста. А то я тут предельную звёздную сегодняшнего наблюдения выясняю и хочу наверняка знать, не переменная ли то звезда.

Во вложении карта AAVSO. Звезда обозначена крестом по центру, это рядом с бетой Дракона, обозначение в каталоге Тихо TYC 3522-376-1 в СтарКалке m_V=6.1, или HIP 86561 в Стеллариуме m_V=6.00 и B-V: 1.07. Это точно не переменная в классическом смысле этого термина? Могу я полагаться на неё? И вообще, если говорить в общем, если на какой-то карте AAVSO какая-то звезда не имеет наименования, значит ли это всегда, что эта звезда не переменная?

[Vulpecula Polaris]

Ребята, подскажите, пожалуйста. А то я тут предельную звёздную сегодняшнего наблюдения выясняю и хочу наверняка знать, не переменная ли то звезда.

Во вложении карта AAVSO. Звезда обозначена крестом по центру, это рядом с бетой Дракона, обозначение в каталоге Тихо TYC 3522-376-1 в СтарКалке m_V=6.1, или HIP 86561 в Стеллариуме m_V=6.00 и B-V: 1.07. Это точно не переменная в классическом смысле этого термина? Могу я полагаться на неё? И вообще, если говорить в общем, если на какой-то карте AAVSO какая-то звезда не имеет наименования, значит ли это всегда, что эта звезда не переменная?

Если на карте аавсо звезда не обозначена циферкой, это лишь означает, что звезда не включена в их базу звезд сравнения. По любой причине - либо оказалась переменной, либо до нее просто руки не дошли (а подобных дыр у них на картах полно). Ну т.е вам придется самостоятельно пробить эту звезду на переменность по другим источникам.

[Сергей Шмальц]

Ну т.е вам придется самостоятельно пробить эту звезду на переменность по другим источникам.

А по каким например? Просто, я пока не занимаюсь настолько плотно переменными звёздами и не в курсе.

И ещё попутные вопросы: Во вложении скриншот таблицы, на которую я вышел через сайт AAVSO, после того как над картой кликнул на "Photometry Table for This Chart" и там уже дальше на "Click here for a search of variable stars in this field via VSX". Мне интересно узнать, что означают в этой таблице символические обозначения S, V и N в колонке с названием звезды, затем как рассшифровываются аббревиатуры в колонке с типом переменных, и наконец, что означают буквы в колонке с пределами блеска?

[Vulpecula Polaris]

V - variable (переменная), S - suspected variable (подозрение на переменность), N - not variable (т.е ошибочно вписана в каталоги, как переменная, но переменность не подтвердилась).

Что означают аббревиатуры в var. types можно почитать например здесь
Классификация переменных звезд в соответствии с IV изданием ОКПЗ

Самостоятельный поиск, ну даже не знаю. Например спросить про звезду у симбада. Возможно эта звезда попала в какой нибудь каталог, как переменная
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%40337218&Name=HR%20%206607&submit=submit

Хотя я бы не заморачивался. Если бы звезда такого блеска была явно переменной, она бы уже давно числилась либо в GCVS, либо на крайний случай в NSV уж точно.