Журнал наблюдений переменных звёзд

[Artom]

Западение оценки блазара в синем фильтре несколько удивляет. Перепроверил снимок - да, всё именно так. Жду мнения Кирилла

[SERIV]

Ахтунг!!!! FM AND вспыхнула!!! 13.8 Похоже я первый кто засек вспышку в AAVSO. Только что отстрелялся на тзеке. Трубите по VSNET!

[KMM]

Трубите по VSNET!

У тебя самого получилось.

[SERIV]

кстати, заметил что не всегда мой пост доходит. Наверняка некие глюки почты. тут-бай перешел на гуглевский движок , может из-за этого и глючность. Оценил FN AND второй раз. Яркость - 13.8. Возможно, на спад пошла. Это хорошо что я глянул звезду "по горячим следам" :-)

[Сергей Шмальц]

В Одессе уже подтвердили. Я написал про оба наблюдения на немецком форуме, авось кто-то подключится.

[Иван С. Брюханов]

FM AND вспыхнула!!! 13.8

Поздравляю, Ваня ...

[LeonidOS]

кстати, заметил что не всегда мой пост доходит

По моему в VSNET свои алерты не приходят на почту. Я по крайней мере не получал.

[ctac]

кстати, заметил что не всегда мой пост доходит

По моему в VSNET свои алерты не приходят на почту. Я по крайней мере не получал.

Я получаю по почте. Все зависит от настроек во время подписки на рассылку.

[Сергей Шмальц]

Поясните одну деталь. Ohshima написал на VSNET о других (похоже, несколько более ранних) наблюдения FN And:

  20110102.827  <141  (Jose Ripero)
  20110103.908  <154  (Gary Poyner)
  20110108.862  <154  (Gary Poyner)
  20110109.824  <146  (Gary Poyner)
  20110114.2126 13.77  (Sergey Ivan)
  20110114.2455 14.482V  (Natalya Virnina)

Меня интересуют обозначения <141 и т.д., это означает "ярче чем 14.1" или наоборот "тусклее чем 14.1"?

[Artom]

Поясните одну деталь. Ohshima написал на VSNET о других (похоже, несколько более ранних) наблюдения FN And:

  20110102.827  <141  (Jose Ripero)
  20110103.908  <154  (Gary Poyner)
  20110108.862  <154  (Gary Poyner)
  20110109.824  <146  (Gary Poyner)
  20110114.2126 13.77  (Sergey Ivan)
  20110114.2455 14.482V  (Natalya Virnina)

Меня интересуют обозначения <141 и т.д., это означает "ярче чем 14.1" или наоборот "тусклее чем 14.1"?

Второй вариант правильный. Обозначает, что звезда слабее такого-то блеска.

[KMM]

Поясните одну деталь. Ohshima написал на VSNET о других (похоже, несколько более ранних) наблюдения FN And:

  20110102.827  <141  (Jose Ripero)
  20110103.908  <154  (Gary Poyner)
  20110108.862  <154  (Gary Poyner)
  20110109.824  <146  (Gary Poyner)
  20110114.2126 13.77  (Sergey Ivan)
  20110114.2455 14.482V  (Natalya Virnina)

Кстати, Ваня, обрати внимание, как у них принято писать в рассылку - пишут не только про оценку, по которой ты обнаружил вспышку, но и несколько точек до вспышки.
Ну и там вроде бы есть премодерация рассылки, может потому не все твои сообщения проходят, потому что они что-то не то содержат, например, что звезда просто в минимуме - это им не интересно, интересно только тогда, когда звезда вспыхнет, посмотреть, когда она ещё не была во вспышке.

[Иван С. Брюханов]

Поясните одну деталь. Ohshima написал на VSNET о других (похоже, несколько более ранних) наблюдения FN And:
...
  20110109.824  <146  (Gary Poyner)
  20110114.2126 13.77  (Sergey Ivan)
  20110114.2455 14.482V  (Natalya Virnina)
..
Меня интересуют обозначения <141 и т.д., это означает "ярче чем 14.1" или наоборот "тусклее чем 14.1"?

Да-да ... СЛАБЕЕ ЧЕМ <146 ... НО не "тусклее" - в астрономии такого понятия НЕТ ... В фотометрии У ПРОФЕССИОНАЛОВ это слово заменяется словом СЛАБЕЕ...

Тухлыми может быть всё - но не звёзды и не космические светила ...

[Звездный Кот]

Кстати, Ваня, обрати внимание, как у них принято писать в рассылку - пишут не только про оценку, по которой ты обнаружил вспышку, но и несколько точек до вспышки.

Это необязательная опция... А если у наблюдателя нет оперативного доступа к информации?

[KMM]

Ну да, необязательно. А если человек до того наблюдал, то почему бы не привести своих же несколько оценок? У них это часто делают. Я про это.

[Звездный Кот]

В этом случае, конечно необходимо!  Прошу прощения за недопонимание.

[KMM]

Ну и я, правда, не совсем ясно сразу выразился.

[SERIV]

Понятно. Суть в том, что катаклизмики мало кто патрулирует. Глядят по настроению. Я думаю много вспышек катаклизмиков вообще проходит незамеченными. Все почему-то "подсели и едут" на  правильных звездах. Например, взять TT ARI. Да на ней "сидит" десятка три наблюдателей! А есть объекты, которых вообще никто не смотрит... Это понятно, что звезд, нуждающихся в патрулировании намного больше чем наблюдателей. Но все-таки любопытно , начнут ли переснимать в архивы все небо , скажем до 20-22 зв.вел. регулярно, каждую ночь и непрерывно "молотить" данные, не выключая сотен компов по всему миру?

[SERIV]

Денис, у меня есть наблюдения следующих катаклизмиков , но их нету в базе AAVSO. Могут пропасть для науки. Вот эти объекты:
J072103.3-055854 (Единорог)
J184542.4+483134, J184543.6+622334, J185310.0+594509 (Дракон)
J192926.6+202038 (Лисичка)
SDSS J080434.19+510349.1 (Рысь)
00h38m37s, +79d21m37s твоя звездочка в Цефее.
Возможно ли для этих объектов сделать доступ для ввода данных в базу AAVSO?

[SERIV]

После ввода своих данных по CL AUR в базу AAVSO , заметил, что у наблюдателя PRX яркость звезды неверно написана, т.е. запятая должна идти после двух цифр, а не после первой. Написал об этом. Пришел ответ:

Thank you for pointing this out to us.  You've helped us uncover a bug in
our WebObs data submission software, and we'll try to fix this quickly.
The issue is with the AAVSO website rather than the observer.  PRX
confirmed that these are differential magnitudes with respect to the
comparison star, rather than reduced magnitudes.  He submitted them
correctly, but they were entered into our database without the
differential flag being set.
Thank you for being so observant and for letting us know!

Так что  будьте внимательны при вводе данных через WEBOBS!

[Сергей Шмальц]

Чего-то я сегодня так и не уснул, так что начатое там доделываю тут.

Сегодня примерно в 00:29 UT, просматривая снимки LASCO C3 на предмет комет и прочих космических скитальцев, решил изучить звёзды по левому краю снимка, прорабатывая их снизу вверх и сверяясь одновременно по StarCalc (с каталагом Tycho-2) и по Stellarium'у. В итоге заметил на снимке звезду, яркость которой была очевидна выше заданной яркости в обеих программах, ну и всё остальное произошедшее уже известно из той темы про SOHO. (Обозначение звезды в каталоге Tycho-2 – TYC 5761-1059-1.) Артёму ещё раз спасибо за помощь с определением объекта.

В общем, если кого-то из наблюдателей переменных эта звёздочка заинтересует, а то ведь она как никак примерно на 2 величины поярчала, то вот ещё раз карта из каталога AAVSO. Я уж не знаю, есть ли где в интернете место, где такие замеченные поярчания полагается сообщать?