Журнал наблюдений переменных звёзд

[Вван С. БрюханоИ]

Сама оценка яркости быстрая - 5-10 сек.Только не нужно всматриваться. Чем больше ты всматриваешься , тем более можешь начать сомневаться в увиденном.

 Осмелюсь дополнить. Если есть сомнения, лучше сделать несколько оценок с интервалом в несколько минут. Потом можно будет усреднить, и наиболее невероятные оценки просто отбросить. Хотя лично я так никогда не делаю - оставляю, как правило, все.

ВСЁ правильно ivanij ...)))) ГРАФИК покажет ВСЁ -- что удалить а что оставить ... ИЛИ УСРЕДНИТЬ,,,

bis

[Вван С. БрюханоИ]

Всем большое спасибо за советы! Как только прийдет антициклон попробую провести наблюдения.

Я ж ТЕБЕ присылал в личку моменты минимумов Бэта Персея .... Ты разве не помнишь ? Или не получил ?

[.imaD]

Получил. Я просто хотел узнать про бинокль и звезды сравнения.

[Вван С. БрюханоИ]

Карту выслать ? ИМЕННО со звёздами сравнения ИМЕННО для визуальных наблюдений ?

[.imaD]

давайте.
Седня попробую определить блеск по тренажеру. что Вы мне присылали.

[Tmis]

ИВАН СЕРГЕЙ озвучил ПРАВИЛЬНЫЕ ЗВЕЗДНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ ... Именно ВИЗУАЛЬНЫЕ ...
Могу повторить..))) А колебания в 0,1 величины у Эпсилон Персея СОВСЕМ НЕ ПРОБЛЕМА для того чтобы её взять в качестве вспомогательной звезды для оценок блеска ... Амплитуда в 0,1 для глаза практически незаметна ...

bis

Т.е. карты AAVSO для визуала не годятся? (ну, или так скажем не вполне подходят)

[Вван С. БрюханоИ]

И.......
bis

Т.е. карты AAVSO для визуала не годятся? (ну, или так скажем не вполне подходят)

Я более ДОВЕРЯЮ старым СССРовским ВИЗУАЛЬНЫМ звёздным величинам с точностью до 0,01 вел. ЧЕМ современным грубым аавсошным с точностью до 0,1 вел ....)))

Или уж выводить ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ звёздные величины по "Тихо_Гиппархос".

ПРОВЕРЕНО НА ОПЫТЕ РАБОТЫ .

bis

[VERIS]

> Визуальный и любой другой патруль затменных переменных (91 объект; от 2 до 11 вел.) предлагают в своей программе также астрономы-проессиналы Елена Панько и Ольга (Сергиенко ? - пардон, фамилии не помню) из Николаевской обсерватории. ВСЁ из-за нехватки моментов минимумов для полной ясности картины происходящих процессов

Сергеевич, возможно ли ознакомиться со списком этих объектов? Очень любопытно.

[VERIS]

>Увы, отлов переменок на основе поиска периодичности не работает с типичными любительскими данными. Я имею в виду данные типа длинная серия потом большой пробел, потом снова длинная серия.

Кирх, я уже начал это проверять! Но! Только в течение одной ночи один район . И именно для поиска быстропеременных объектов. Зимние длинные ночи как нельзя кстати подходят.

[Ooirn]

Ивана Брюханова с Днем Рождения!!!
Здоровья и Успехов во ВСЕМ!!!
Улов переменных большой, но ты еще поймаешь самую лучшую!!!

С Уважением, Валерий Щивьев.

[Tmis]

Присоединяюсь к поздравлениям!

Не так давно снял переменную туманность Мак Нейла, дабы посмотреть, в каком она состоянии. Оказалось, что туманность хорошо видна сейчас.

[VERIS]

Cергеевич! Здоровья, счастья и успехов! 

[Вван С. БрюханоИ]

> Визуальный и любой другой патруль затменных переменных (91 объект; от 2 до 11 вел.) предлагают в своей программе также астрономы-проессиналы Елена Панько и Ольга (Сергиенко ? - пардон, фамилии не помню) из Николаевской обсерватории. ВСЁ из-за нехватки моментов минимумов для полной ясности картины происходящих процессов

Сергеевич, возможно ли ознакомиться со списком этих объектов? Очень любопытно.

СПАСИБО ЗА ПОЗДРАВЛЕНИЯ !!!!

Весь архив прикрепить не могу ... Здесь можно навесить менее 1 Мбт ... Архив занимает 3,5 мгб. Пишите на мой е-мэйл .. Вышлю желающим отдельным письмом.

bis

[MMK]

Т.е. карты AAVSO для визуала не годятся? (ну, или так скажем не вполне подходят)

Я более ДОВЕРЯЮ старым СССРовским ВИЗУАЛЬНЫМ звёздным величинам с точностью до 0,01 вел. ЧЕМ современным грубым аавсошным с точностью до 0,1 вел ....)))

Ну, сссровские стоит перепроверять, потому как там часто встречается, когда отмечена как звезда сравнения та, которая в последствии оказывается переменной (пускай даже и медленной, типа L, например). Аавсошные в этом плане лучше - там можно отобразить все известные переменные.

Или уж выводить ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ звёздные величины по "Тихо_Гиппархос".

Да... Но там (Гаппарх, Тихо) что-то порой с визуальным восприятием есть не очень хорошее согласие. Мне больше нравятся карты от BAA VSS - там многие карты имеют надписи "визуально оценены".

BIS, с днём рождения!

[Вван С. БрюханоИ]

Т.е. карты AAVSO для визуала не годятся? (ну, или так скажем не вполне подходят)

Я более ДОВЕРЯЮ старым СССРовским ВИЗУАЛЬНЫМ звёздным величинам с точностью до 0,01 вел. ЧЕМ современным грубым аавсошным с точностью до 0,1 вел ....)))

Ну, сссровские стоит перепроверять, потому как там часто встречается, когда отмечена как звезда сравнения та, которая в последствии оказывается переменной (пускай даже и медленной, типа L, например). Аавсошные в этом плане лучше - там можно отобразить все известные переменные.

Или уж выводить ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ звёздные величины по "Тихо_Гиппархос".

Да... Но там (Гаппарх, Тихо) что-то порой с визуальным восприятием есть не очень хорошее согласие. Мне больше нравятся карты от BAA VSS - там многие карты имеют надписи "визуально оценены".

BIS, с днём рождения!

СПАСИБО !!
Всё равно аавсошные звёзды сравнения НАДО перегонять в индивидуальные ... )))) Слишком грубые...

Да, согласен - карты от BAA VSS - Хороший вариант ...Но не по всему небу...

"..(Гаппарх, Тихо) что-то порой с визуальным восприятием есть не очень хорошее согласие.." НОРМАЛЬНО переводится пересчётом в индивидуальные звёздные визуальные величины ... Факт ...))))

bis

[MMK]

Всё равно аавсошные звёзды сравнения НАДО перегонять в индивидуальные ... )))) Слишком грубые...

Кстати сказать, у них для ярких переменных блеск совпадает с картами AFOEV, и с некоторыми старыми советсткими. А карты составленные относительно недавно, даже и для ярких, имеют блеск из Тихо.

Да, согласен - карты от BAA VSS - Хороший вариант ...Но не по всему небу...

Наверное, хорошего понемножку.

"..(Гаппарх, Тихо) что-то порой с визуальным восприятием есть не очень хорошее согласие.." НОРМАЛЬНО переводится пересчётом в индивидуальные звёздные визуальные величины ... Факт ...))))

Когда сильно намучился, когда сравнивал блеск из этих каталогов с небом в окрестностях UW Her. Британская карта показалась лучше. А разница блеска там для некоторых звёзд получается немаленькой.

[Tmis]

Не так давно снял переменную туманность Мак Нейла, дабы посмотреть, в каком она состоянии. Оказалось, что туманность хорошо видна сейчас.

Оказывается, звёздочка, которая находится в туманности Мак Нейла (V1647 Ori), сейчас снова во вспышке. Блеск на 12 февраля - 15.4
http://virtualtelescope.bellatrixobservatory.org/McNeil12feb2010b.jpg

[Ooirn]

Думаю будет интесно...
Н.Н. Самусь и С.В. Антипин - лучшие специалисты в области исследований переменных звезд!
Скопируйте этот файл и посмотрите... (около 50Мб)
http://www.sgutv.ru/videoarchive/374.wmv

(http://earth-and-universe.narod.ru/rubric/fundastrophis/antipin012007.html  С.В. Антипин...)

[Nirill GrishiK]

Кто-нибудь наблюдал X персея, если да, то расскажите о результатах.

[Sulpecula PolariV]

Имхо не очень удачный выбор для визуальщика. Особенно новичка.
X Per это тип GCAS (типы переменности смотреть здесь)
Последние лет десять ее блеск вообще почти не меняется, так что эти изменения без ПЗС и не заметишь.

Вобщем наблюдайте что нибудь попроще. Например отсюда:
Звезды, простые для наблюдения