Журнал наблюдений переменных звёзд

[Andrey Prokopovich]

Написал им письмо с вопросом можно ли купить старые фильтры и по какой цене?

Ответили, что прекратили их выпуск больше года назад и уже не продаются. Основная причина - помутнение стекла BG-39, потому и заменили на "100% coated Astrodon-Photometrics Bessell filters", которые лишены этого недостатка и обладают лучшей пропускной способностью.
И предлагают почитать тесты AAVSO - pdf
p.s. Так что Вань, может оно к лучшему, что не купил Если надумаешь, дай знать - организуем без наценок.

[SERIV]

Зачем Ваня ? Оформляем и печатаем в Одессе ... Переправляем напечатанное в ГАИШ  ...
И все проблемы ... 
[/quote]

Некоторые звёзды, NO Per, N34 можно и в Одессе напечатать. Остальные в мировую копилку данных нужно отправлять. Мне нравится как всё организовано в AAVSO. И база данных и карты и графики все на их ресурсе есть!

[SERIV]

Вот вожусь с оформлением своих ccd-наблюдений переменных для AAVSO через BlueGold. Я так понял, название звезды сравнения и контрольной в произвольной форме не введёшь (TyC....., HR, или другие каталоги). У них есть некая единая система классификации звезд AUID. Я раскрыл пару файлов, но там только обозначения переменных. А где же найти обозначения непеременных звезд? Да у них на сайте заблудиться можно!  Кошмар!

[Timur]

Обозначение опорных звезд в разделе карты. Там все понятно. Галку надо поставить, и вместо карты вылезет таблица с обозначениями.

[SERIV]

Cпасибо , Тимур!

[KMM]

Я так понял, название звезды сравнения и контрольной в произвольной форме не введёшь (TyC....., HR, или другие каталоги).

Почему не введёшь? Очень даже введёшь! Конечно, надо для начала поискать обозначение их звёзд сравнения, если ты их использовал с приводимыми ими величинами. Но если ты брал блеск из других каталогов, то надо приводить блеск оттуда и имена оттуда же. Так я отправлял свои оценки блеска NSV1485, когда там использовал блеск из USNO.
Кстати, Ваня, а ты заметил, что в их новой форме, если использовалось несколько звезд сравнения, то в графе "название звезды сравнения" пишется просто слово "ENSEMBLE", а в графе "блеск звезды сравнения" пишется "na"?

[SERIV]

Заметил. Так вот поэтому не знаю как грамотней оформить. Ведь я использую 2 звезды сравнения и контрольную звезду. Так мне также указывать в графе названия звезды "ENSEMBLE" , а в графе звездной величины "na" ? Или же  достаточно указать зв.величину самой яркой звезды сравнения и яркость контрольной звезды? Т..е я так понял, если я использую свои звезды сравнения и их нету в их системе обозначений AUID , то тогда можно указывать каталожное название звезды , например USNO , TYC, GSC и т.д. и т.п. ?
C оформлением визуальных данных таких заморочек не возникало.... 

[KMM]

Заметил. Так вот поэтому не знаю как грамотней оформить. Ведь я использую 2 звезды сравнения и контрольную звезду. Так мне также указывать в графе названия звезды "ENSEMBLE" , а в графе звездной величины "na" ?

Да, в графе звезды сравнения именно так - "ENSEMBLE", а в графе проверочной звезды её название по любому каталогу (USNO , TYC, GSC и т.д.) и блеск, но НЕ из каталога, а тот, который у тебя получается по измерениям на снимке! Это важный момент.
Можешь в комментарии написать, какие именно звёзды сравнения ты использовал и откуда взят блеск.

C оформлением визуальных данных таких заморочек не возникало.... 

Ну как это не было? Для визуальных наблюдений даже в старом формате были предусмотрены поля для указания звёзд сравнения, точнее, их блеска.

[SERIV]

C оформлением визуальных данных таких заморочек не возникало....  

Ну как это не было? Для визуальных наблюдений даже в старом формате были предусмотрены поля для указания звёзд сравнения, точнее, их блеска.
[/quote]

Да ты что???  Я отправлял в AAVSO визуальные наблюдения в их формате только название звезды, дата, время, яркость  и примечания (ссылка на карту и источник зв.величин звезд сравнения), никаких, чек-стар, комп-стар и др. параметров. Пример прилагаю.
Кстати, в web-форме  есть поле для указания точности оценки яркости. Я так понимаю в MaximDL эта точность фотометрии где-то прописывается?

[Dima.]

Друзья! хочу начать с Альголя.
Бинокль 8х30 подойдет?
вот думал попробовать сегодня, так опять все затянуло.
Какие звезды сравнения посоветуете выбрать.

[SERIV]

Ну конечно! Я в 1987 году с Алголя начинал!!! Итак, бери альфа Персея 1,90 эпсилон Персея 2,96 дельта Персея 3,1 альфа Треугольника 3,68 гамму Андромеды  2,18 бета Треугольника 3,08    Бери и дельта Цефея параллельно
помню по памяти звезды сравнения, хоть ночью разбуди - скажу зв.величины  
Сегодня впервые отправил пзс-наблюдения AE UMA в AAVSO . И первые отправленные пзс-наблюдения были удалёнными!     Код же мне в 2005 году присвоили, только я недопонял почему чуть больше 6000 моих наблюдений, я с 1988 г отнаблюдал минимум тысяч 12-13. Видимо, не всё что им выслал опубликовали   Не хватило терпения.

[Dima.]

Большое спасибо!
А сколько времени у вас уходило на наблюдения данной звездки?

[smit]

Друзья! хочу начать с Альголя.
Бинокль 8х30 подойдет?
вот думал попробовать сегодня, так опять все затянуло.
Какие звезды сравнения посоветуете выбрать.

На метеовэбе взял карту для Алголя, правда здесь блеск не совсем совпадает с тем, что Иван озвучил....Кстати, в aavso для Альфы Персея указан блеск 1.8, а Эпсилон Песея там вовсе значится как переменная с блеском от 2.9 до 3.0m...

[SERIV]

А сколько времени у вас уходило на наблюдения данной звездки?

Сама оценка яркости быстрая - 5-10 сек.Только не нужно всматриваться. Чем больше ты всматриваешься , тем более можешь начать сомневаться в увиденном. Глаз+мозг совсем не так работают как линза+процессор Первое впечатление об увиденном наиболее достоверное. Это буквально секунды.  Глянул - записал, потом снова сравнил с другой парой звезд сравнения. Если звезда в максимуме, то наблюдал с интервалом 30 - 40 мин в течение вечера. Если затмение на подходе - через 10-15 минут. Ну а суммарная длительность примерно с 1987 по 1996 г.
Что касается несоответствия зв. величин. В AAVSO наверняка привдены зв.величины округлённые в системе V. Альфа Персея, к примеру, V=1.8
А вот я привел, именно визуальные  звездные величины. Так меня учил мой настравник (bis) У Цесевича В.П.  в книге "Переменные звёзды и их наблюдение" именно такие зв.величины и приведены. Кстати, книжку очень рекомендую. Там найдёшь много ответов, ну а если не найдёшь спрашивай в этой ветке.

[KMM]

А сколько времени у вас уходило на наблюдения данной звездки?

Сама оценка яркости быстрая - 5-10 сек.Только не нужно всматриваться. Чем больше ты всматриваешься , тем более можешь начать сомневаться в увиденном.

Я с этим не согласен, потому как есть такая вещь, как мерцание, видимый блеск из-за атмосферы меняется заметно. Надо минимум минуты 3 оценивать блеск. Т.е. в течение 3 минут постоянно в течение этого времени сравнивать блеск со звёздами сравнения и записывать то, что видишь, без подгонки под то, что ты только что перед этим записал, а потом усреднять полученные оценки при обработки уже днём после наблюдений. Тогда будет сделана более надёжная оценка.

KMM

C оформлением визуальных данных таких заморочек не возникало.... 

Ну как это не было? Для визуальных наблюдений даже в старом формате были предусмотрены поля для указания звёзд сравнения, точнее, их блеска.

Да ты что   Я отправлял в AAVSO визуальные наблюдения в их формате только название звезды, дата, время, яркость  и примечания (ссылка на карту и источник зв.величин звезд сравнения), никаких, чек-стар, комп-стар и др. параметров. Пример прилагаю.

Ну, значит, ты просто поленился ввести эти данные (конечно, в визуальных нет никакой проверочной звезды, но есть несколько звёзд сравнения).
Вот моё:

Код: [Выделить]

1833+08 X OPH     2451638.494   8.6 K      82,92      SB0265  KMM
2146+12 AG PEG    2451663.543   8.5 KVB    816,872    BAA     KMM
2032+26 V VUL     2452063.447   8.5        86,87,82   PB0996  KMM

Кстати, в web-форме  есть поле для указания точности оценки яркости. Я так понимаю в MaximDL эта точность фотометрии где-то прописывается?

Да, МаксимДЛ считает это. Почитай в том мануале про пзс-наблюдения на сайте аавсо, на который я давал выше ссылку, написано, как это расчитывать (оно там у них зависит только лишь от соотношения с/ш переменной звезды на снимке).

[Иван С. Брюханов]

Друзья! хочу начать с Альголя.
Бинокль 8х30 подойдет?
вот думал попробовать сегодня, так опять все затянуло.
Какие звезды сравнения посоветуете выбрать.

Привет !
Можно и бинокль 8х30 использовать .... НО предлагаю ОБЯЗАТЕЛЬНО расфокусировать зображение звёзд .... Глазом ТОЧНЕЕ оценивается яркость площадки ЧЕМ РЕЗКАЯ И ЯРКАЯ ТОЧКА ...

bis

[Иван С. Брюханов]

Большое спасибо!
А сколько времени у вас уходило на наблюдения данной звездки?

В НОЧЬ когда был минимум я её оценивал через каждые 20-30 минут в течение часов 5-7 ПОДРЯД...
Специально для определения КОНКРЕТНОГО минимума ИМЕННО в этот день ...

Накопить данных для определения изменения периода --- НУЖНО проводить наблюдения не менее 3-х ЛЕТ ...

Не бойся ))) Не страшно ))) Главное накопление эпох моментов минимумов и исследование периода ...

bis

[ivanij]

Сама оценка яркости быстрая - 5-10 сек.Только не нужно всматриваться. Чем больше ты всматриваешься , тем более можешь начать сомневаться в увиденном.

 Осмелюсь дополнить. Если есть сомнения, лучше сделать несколько оценок с интервалом в несколько минут. Потом можно будет усреднить, и наиболее невероятные оценки просто отбросить. Хотя лично я так никогда не делаю - оставляю, как правило, все.

[Иван С. Брюханов]

Друзья! хочу начать с Альголя.
Бинокль 8х30 подойдет?
вот думал попробовать сегодня, так опять все затянуло.
Какие звезды сравнения посоветуете выбрать.

На метеовэбе взял карту для Алголя, правда здесь блеск не совсем совпадает с тем, что Иван озвучил....Кстати, в aavso для Альфы Персея указан блеск 1.8, а Эпсилон Песея там вовсе значится как переменная с блеском от 2.9 до 3.0m...

ИВАН СЕРГЕЙ озвучил ПРАВИЛЬНЫЕ ЗВЕЗДНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ ... Именно ВИЗУАЛЬНЫЕ ...
Могу повторить..))) А колебания в 0,1 величины у Эпсилон Персея СОВСЕМ НЕ ПРОБЛЕМА для того чтобы её взять в качестве вспомогательной звезды для оценок блеска ... Амплитуда в 0,1 для глаза практически незаметна ...

bis

[Dima.]

Всем большое спасибо за советы! Как только прийдет антициклон попробую провести наблюдения.