Журнал наблюдений переменных звёзд

[kirx]

На сколько я знаю, ПЗС чип практически не изнашивается при работе в обычных условиях (в смысле если он работает не в открытом космосе и вдали от источников радиации). Версия KMM о несвежих дарках кажется мне более правдоподобной.

[SERIV]

Кмм ,видимо, прав. Да, на с вычетом дарков, на кадрах видны белые пиксели.

[KMM]

Потому я на своей камере без термостабилизации за ночь снимаю несколько серий темновых.
А вообще, Ваня, у тебя же DSI Pro пишет в фитс, какая температура матрицы была (в фаренгейтах). Вроде, МаксимДЛ это должен понимать. Попробуй в нём выбрать в Dark Frame Scaling или Auto-Scale, или Auto-Optimize - попробуй, что лучший результат даст.
Но лучше, на мой взгляд, просто делать где-то две-три серии темновых за ночь: после первого часа наблюдений (кстати, камере надо перед наблюдениями дать "отстоятся" во включённом состоянии для термостабилизации), потом где-то в середине ночи и под утро.

[KMM]

Пользуясь программой Леонида Ткачука http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=item41 расчитал, что у 44 Boo в нынешнем году расстояние между компонентами 2,36угл.сек.

[SERIV]

, потом где-то в середине ночи и под утро.

Дык спать хоцца. Если б не на работу с утра, почему бы ночами вообще не спать? На небе ж столько всего! 

[KMM]

А я что, думаешь, на работу не хожу? Тем более, что сейчас ночи всё короче и короче, потому уже есть время поспать уже после рассвета!
Ты же не сразу ж ложишься спать, как поставишь свой "сканер"? А на рассвете убираешь же его? Вот уже есть пару точек, когда можно снять темновые, а потом для "срединочных" снимков можно попробовать усреднять обе серии темновых. Повторю ж ещё раз - у тебя в файлах камера пишет температуру, так что ты сам можешь по ней разбить на три группы: вечерняя, срединочная и утренняя. И к каждой применять свою группу темновых кадров: к вечерней - вечерние темновые, к утренней - утренние, а к срединочной - "микс" из вечерних и утренних темновых.

[SERIV]

Толковые советы. Спасибо Максим. Приму на вооружение.

[Andrey Prokopovich]

Кмм ,видимо, прав. Да, на с вычетом дарков, на кадрах видны белые пиксели.

А ведь на 29-й странице как раз о том же речь и вели. 

[KMM]

Ещё раз вернусь к визуализации двойной системы 44 Boo.
Вот.
Как видно, этот год весьма благоприятен для наблюдений.

[smit]

А что если попробовать, к окуляру с линзой Барлоу присобачить фотик (в моём случае) или пзс, и таким образом разделить пару на компоненты. Только возникает опять проблема со звёздами сравнения. Рядом ярких нет, интересно как на точность повлияет использование в качестве зв. сравнения второй компонент (возможная переменная с амплитудой 0,09m)? Потому что при таких масштабах изображения вроде бы звёзд, близких по яркости к i Boo, поблизости нет. Как быть? Только фотометр справится с этой звездой?

[KMM]

Хм, вполне мог бы справится визуальщик с визуальным фотометром, как в старых книгах описывали разные их схемы.
Вот только профи, боюсь, скептически отнесутся к результатам...

[KMM]

Кстати, не забываем, что в этом году начнётся затмение в системе Эпсилон Возничего
http://www.astroalert.su/2008/03/29/eps-aur/
http://www.aavso.org/aavso/iya.shtml

[varobs]

А что если попробовать, к окуляру с линзой Барлоу присобачить фотик (в моём случае) или пзс, и таким образом разделить пару на компоненты. Только возникает опять проблема со звёздами сравнения. Рядом ярких нет, интересно как на точность повлияет использование в качестве зв. сравнения второй компонент (возможная переменная с амплитудой 0,09m)? Потому что при таких масштабах изображения вроде бы звёзд, близких по яркости к i Boo, поблизости нет. Как быть? Только фотометр справится с этой звездой?

Если верить "Red Shift-6" угловое расстояние между компонентами 1.69 сек различие в блеске примерно 0m9. Если эту систему попробовать сфотографировать, то нужна хорошая устойчивая монтировка малейшая тряска смажет изображение. В эти выходные я поеду в деревню и попробую осмотреть эту систему при помощи телескопа с зеркалом 250мм.

[KMM]

Если верить "Red Shift-6" угловое расстояние между компонентами 1.69 сек различие в блеске примерно 0m9. Если эту систему попробовать сфотографировать, то нужна хорошая устойчивая монтировка малейшая тряска смажет изображение. В эти выходные я поеду в деревню и попробую осмотреть эту систему при помощи телескопа с зеркалом 250мм.

Вы, похоже, пропустили. Выше я писал, что по элементам получается, что расстояние между компонентами сейчас 2,36угл.сек. 1,96 - то было давно.

[varobs]

Если верить "Red Shift-6" угловое расстояние между компонентами 1.69 сек различие в блеске примерно 0m9. Если эту систему попробовать сфотографировать, то нужна хорошая устойчивая монтировка малейшая тряска смажет изображение. В эти выходные я поеду в деревню и попробую осмотреть эту систему при помощи телескопа с зеркалом 250мм.

Вы, похоже, пропустили. Выше я писал, что по элементам получается, что расстояние между компонентами сейчас 2,36угл.сек. 1,96 - то было давно.

К своему ответу я пытался вставить скриншот  от Редшифта но он упорно не ставится, делаю тогда выписку. Там даётся угловое расстояние компонентов на 1991 год и 2009 вот данные:
1991 год позиционный угол-48⁰.3 угловое расстояние 1.7'' на 2009 год уловое расстояние 1.59" позиционный угол 358⁰

[ilya]

Кстати, не забываем, что в этом году начнётся затмение в системе Эпсилон Возничего
http://www.astroalert.su/2008/03/29/eps-aur/
http://www.aavso.org/aavso/iya.shtml

Я тоже очень жду это затмение!Со времен последнего,в 1982-84гг,наблюдательная техника ушла вперед семимильными шагами.Так что в этот раз перед нами открываются новые возможности.
 На всякий случай приведу еще одну ссылку: http://www.hposoft.com/Campaign09.html

[sp]

А подскажите человеку не в теме:
где можно проверить звезду ~14m на переменность?
Точные координаты имеются.

[smit]

А подскажите человеку не в теме:
где можно проверить звезду ~14m на переменность?
Точные координаты имеются.

Если вы хотите определить, числится ли данная звезда в ОКПЗ (общ. каталог п.з.), то вам сюда: http://www.sai.msu.su/groups/cluster/gcvs/cgi-bin/search.htm#coor

[kirx]

2 sp Ваш вопрос можно понять двояко:

вариант 1) Если нужно узнать, является ли звезда открытой переменной - её лучше всего пробить по VSX и SIMBAD (ссылки на ОКПЗ присутствуют в обоих базах данных, хотя симбаде не на самую свежую версию). Причина, почему стоит пробивать звезду по "левым" базам, а не по официальной ОКПЗшной форме заключается в том, что между открытием звезды и добавлением её в ОКПЗ может пройти несколько лет. Кроме того, некоторые большие каталоги (такие как каталог переменных открытых автоматически обзором ASAS) сознательно не включены в ОКПЗ потому, что представленная в них информация не соответствует стандартам ОКПЗ (точность координат, своя упрощённая система классификации), а руками всю её перепроверить нет человеческих ресурсов. Так что на данный момент ОКПЗ является не столько "общим", сколько каталогом относительно давно открытых и хорошо исследованных звёзд. Симбад и VSX, в отличии от ОКПЗ, собирают ссылки на литературу не занимаясь проверкой представленной по ним информации. Соответственно, они выигрывают в скорости, но проигрывают в точности. Например, в VSX'е часто можно встретить несколько записей для одной и той же звезды пришедшие из разных каталогов/публикаций и не отождествлённые между собой.

вариант 2) Если звезда не известна как переменная, а хочется поискать подтверждение своим предположениям что она на самом деле переменной является... Тогда самое время заняться data mining'ом! Стандартные остановки на этом пути - ASAS и NSVS, а дальше уже кто во что горазд - стандартного пути дальше нет...

Удачи!

[blackhaz]

Кстати есть уже новый каталог SAVS: http://www.astri.uni.torun.pl/~gm/SAVS/
Эх, жалко работы по уши - так бы опять свой скрипт прогнал по M и SR. Кстати, на линке выше есть описание софта, который авторы использовали для полуавтоматической фотометрии. Может кому-нибудь будет полезно.