Журнал наблюдений переменных звёзд

[Сириус А]

кстати есть такая программа для переменых звёзд

[Иван С. Брюханов]

кстати есть такая программа для переменых звёзд

НЕ ПОНЯЛ - какая программа ...?

A с зенитаром +пзс можно ли для звезд слабее 8 глазом оценивать яркость. Сергеевич,а на вашей фототеке какая у предела точность?

Опытный фотометрист может получить ТУ ЖЕ ТОЧНОСТЬ - 0.1-0.2 величины. Точность падает когда объект очень яркий -- у меня на негативах - это 1,5-2-я величина.

Ты скачал  Samus-vs.rar ? Ты читал файл  Samus-11.txt ?

bis

да скачал но пока не читал времени нет там школа наблюдения уроки завтра почитаю.

Посмотри. Почитай. Если есть вопросы - пиши. Или на форум или на мой е-мэйл...

bis

[noiro]

Добрый день! Только что вернулись со Стасом, Тимуром и Андреем с Кавказа. Надо возвращаться к работе, поэтому конспективно выскажу несколько мыслей по поводу предложения Валерия Щивьева.
1. В первом номере "Земли и Вселенной" за 2007 год опубликована статья Сергея Антипина "Поиск и изучение переменных звезд" (стр. 3-9), во многом основанная на его же докладе на Астрофесте-2006. Валерий - можно ли выложить эту статью на "народном" сайте?

Получил скан статьи и текст С. Антипина ЗиВ №1 2007 г. от редакции журнала, вскоре сделаю на сайте...

[noiro]

Статья С.В. Антипина, кандидата физико-математических наук,
ГАИШ МГУ, ИНАСАН
Поиск и изучение переменных звезд
Земля и Вселенная №1/2007

http://earth-and-universe.narod.ru/rubric/fundastrophis/antipin012007.html

[Иван С. Брюханов]

Статья С.В. Антипина, кандидата физико-математических наук,
ГАИШ МГУ, ИНАСАН
Поиск и изучение переменных звезд
Земля и Вселенная №1/2007

http://earth-and-universe.narod.ru/rubric/fundastrophis/antipin012007.html

ВАНЯ, привет !

СМОТРИ ... Проект  ROTSE-I - ЭТО ТО что ты (и я в частности посильной помощью тебе ...) собираешься сделать в Молодечно .... !!!

ГЛАВНОЕ - ФИЛЬТРЫ ...

ДЕРЗАЙ ! Никогда не поздно на противоположной по долготе стороне Земли повторить такое дело !

в течение 275 ясных ночей астрономы снимали всю доступную часть неба (склонение более –38o), а это 33 326 квадратных градусов, то есть три четверти небосвода.

3/4 небосвода вообще-то  это ТАКЖЕ в хорррошшие безлунные ночи - особенно в Маяках, несколько раз в 1993-1994 г.г. - ПРОРАБАТЫВАЛ НА НЕГАТИВАХ "Nova-6000" до 72% видимого северного полушария и 14% южного ... Но не с таким пределом ...! А в Белоруссии - зимой немало раз после 1995 года ...

ЗАТО - стабильно и по сей день ... ПАТРУЛЬ_ПАТРУЛЬ_ПАТРУЛЬ... Некогда с 1996 г. и особенно с 1999-го даже  плёнку проявлять, негативы нумеровать и в фототеку владывать, журналы экспозиций заполнять...

bis

[Andrey Prokopovich]

Никогда не поздно на противоположной по долготе стороне Земли повторить такое дело !

Так они же Гамма-всплески ищут.

[SERIV]

А почему nsvs-проект не полyчил развития? Создателям проекта нужно было систематически продолжать снимать-а потом стыковать с данными будущего проекта "наiа".

[Иван С. Брюханов]

ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ ...

Павлом Мартинчиком разработано консольное приложение в DELPHI - практически паскаль без окошек с командной строкой

--- О-С-калькулятор -----

Простейшая программка пересчёта из одного файла в другой, и этот другой файл загружается в графопостроитель ( у нас программа Горанского "ЭФФЕКТ") ... Первоначальный тест - прогнали около 370 исторических моментов минимумов U CrB 1856-2007 годов. Ранее все эти моменты минимумов были набиты и пересчитаны ручками в 2007 году.

ПОЛУЧАЕМ ГРАФИК О-С. В дальнейшем файл для построения графика можно погонять на поиск циклов изменения периода исследуемой переменной ...

bis

[SERIV]

Кстати, наблюдения по проекту ROTSE-I проводились БЕЗ СВЕТОФИЛЬТРОВ! ВЫВОДЫ ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ (СТАТЬИ) ПЕЧАТАЮТСЯ В НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ, НАПРИМЕР , "Переменные звезды". А между прочим наблюдения автоматического телескопа ROTSE-I (гигантского "звездного сканера"  ) это ВНЕСИСТЕМНАЯ ФОТОМЕТРИЯ. Однако, для пределов изменения переменных звезд в статьях ПЗП пишется R, т.е. красные лучи. И все-таки, возможно, это не очень корректно. Моя матрица отличается от тех, что в ROTSE-I , наверняка размерами. А вот по кривой пропускания вряд ли. Или я ошибаюсь? Почему , наблюдая без фильтра , я не могу указывать R, тогда как для ROTSE-I такое возможно?

[SERIV]

Есть идея реализовать некое подобие проекта ROTSE-I только с малыми матрицами и меньшими объективами, но зато систематически на всем северном полушарии. Цель - регулярное накопление информации о ярких переменных звездах до 11. Пока лишь идеи и начальные эксперименты.

[KMM]

Кстати, наблюдения по проекту ROTSE-I проводились БЕЗ СВЕТОФИЛЬТРОВ! ВЫВОДЫ ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ (СТАТЬИ) ПЕЧАТАЮТСЯ В НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ, НАПРИМЕР , "Переменные звезды". А между прочим наблюдения автоматического телескопа ROTSE-I (гигантского "звездного сканера"  ) это ВНЕСИСТЕМНАЯ ФОТОМЕТРИЯ. Однако, для пределов изменения переменных звезд в статьях ПЗП пишется R, т.е. красные лучи. И все-таки, возможно, это не очень корректно. Моя матрица отличается от тех, что в ROTSE-I , наверняка размерами. А вот по кривой пропускания вряд ли. Или я ошибаюсь? Почему , наблюдая без фильтра , я не могу указывать R, тогда как для ROTSE-I такое возможно?

Хенден проводил исследование http://www.aavso.org/publications/ejaavso/v29n1/35.pdf Почитай. Там ярко видно, что чипы Сони дают малую поправку к оценкам, если принимать их за V, в отличие от всех остальных. А кодаковские чипы серии KAF (но не KAF-E! - они несколько отличаются по спектральной чувствительности) ближе к R.

Кстати, недавно мне прописали мои фильтры. Они стандартные!

[SERIV]

А какие чипы стояли в ROTSE-I?

[KMM]

http://www.iop.org/EJ/article/0004-637X/542/1/251/51603.text.html
Судя по спектральной чувствительности (смотрите картинки 4), ROTSE-I вполне оправданно считается как R. Только иногда бывают с их фотометрией проблемы http://adsabs.harvard.edu/abs/2003yCat..34040621J - детальное изучение не подтвердило первоначальную классификацию.

[kirx]

Дорогие коллеги, я тут устроил на досуге поиск переменнных звёзд в ультрафиолете по архивным данным ультрафиолетово-оптического телескопа на борту Swift'а:
http://astronet.ru/db/varstars/msg/1233479
Архив наблюдений Свифта лежит в сети в открытом доступе, но чтобы прикрутить данные из него к моей программке поиска переменных пришлось конкретно поломать голову... Общий вывод - оптический телескоп свифта плохо подходит для поиска новых переменных из-за:
*) относительно низкой точности фотометрии (!)
*) малого поля зрения
*) малого количества областей для которых есть много свифтовских наблюдений
Но, в принципе, открывать переменные по его данным возможно!

[Иван С. Брюханов]

Есть идея реализовать некое подобие проекта ROTSE-I только с малыми матрицами и меньшими объективами, но зато систематически на всем северном полушарии.///...Судя по спектральной чувствительности (смотрите картинки 4), ROTSE-I вполне оправданно считается как R. Только иногда бывают с их фотометрией проблемы http://adsabs.harvard.edu/abs/2003yCat..34040621J - детальное изучение не подтвердило первоначальную классификацию...

ЛУЧШЕ, Ваня, и такое подобие проекта РЕАЛИЗОВАТЬ и вместе с ФИЛЬТРАМИ... ЩОБ потым вопросов и проблем не было ...

наблюдения по проекту ROTSE-I проводились БЕЗ СВЕТОФИЛЬТРОВ! ВЫВОДЫ ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ (СТАТЬИ) ПЕЧАТАЮТСЯ В НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ,

Это только на первых порах так... Только из уважения к проекту и пр. пр. КАК РАНЬШЕ - авторитеты могли свои открытия переменных печатать даже если они сделаны в степенях а не в звёздных величинах ... Вот так.

Дорогие коллеги, я тут устроил на досуге поиск переменнных звёзд в ультрафиолете по архивным данным ультрафиолетово-оптического телескопа на борту Swift'а

Привет, kirx !

В ультрафиолете ТОЖЕ МОЖНО хорошо искать новые переменные ... Так и делали в Одессе на полуметровом телескопе ... НО в ультрафиолете ТАК ЖЕ мало измерений и исторических данных как и в R. Поэтому измерения в ультрафиолете могут иметь только прикладной характер.

ПРОЩЕ - если ты нашёл новую переменную звезду в ультрафиолете - выходи в ASAS И ПОПРОБУЙ найти её измерения блеска ХОТЯ БЫ в V.

bis

[SERIV]

А есть ли архивы данных (фотометрия) инфракрасных телескопов?

[SERIV]

Итак, в ночь с 16 на 17 марта 2009 провел тестовые пзс-наблюдения i Boo с объективом "Зенитар" 2.8/16. Вывод - звезда  практически не показывает колебаний яркости, хотя по GCVS 5,8-6,4 EW! Очень жду следующей ночи чтобы еще раз пронаблюдать звезду. Сигнал/шум около 150. Точность фототмерии что-то около +-0,03. Но под утро появились сначала циррусы, затем облачка, согласно просмотренным пзс-кадрам. График здесь: www.astroivan.narod.ru/iboo.html На сложенных 10 кадрах общей длительностью 420 сек звезды до 9,5

[Иван С. Брюханов]

Привет Ваня !

Попробуй ЕЩЁ раз пронаблюдать i Boo ... ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ...!

ЕСЛИ ТАКОЕ ПОДТВЕРДИТСЯ ... то, значит и мой визуал был верный около 10 лет назад.

bis

[KMM]

Только на графиках не хватает ещё для полноты картины кривой для проверочной звезды (Check star), чтобы была видна реальная точность.

[SERIV]

Bis, наблюдения i Boo десятилетней давности в студию! Очень любопытно.
Прилагаю график по звездам сравнения. У них "болтанка" как у визуала +-0,07-0,08 в среднем. Но, вылетевшие точки из общего хода под утро и до начала "пробела" из-за облачности , неподтвержденные во времени соседними точками-наблюдениями, можно, по-видимому, отбросить. Вообще , буду еще раз в хорошу ночь наблюдать i Boo. Ну точность наблюдений может я завысил. Вообще, конкретно о точности скажу в ясную ночку, когда пронаблюдаю 4-6 часов непрерывно.