Простой телескоп из очковой линзы на ~120 крат

[NOVIAR]

Так в градусах и получите, пропорцию составьте и всё. Соотношение 360 к 23 56 такое же как и Х к 47 секундам. Х можно найти. 

Так я же получу угол обзора самого телескопа, а не окуляра.

А чисто по окуляру линейное поле переводится в угловое. Учебник  математики. 

Или поиском пользоваться на форуме. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100035.msg2109897.html#msg2109897

[Rilisviv]

Поработал над ошибками. Съёмка с рук через окуляр телескопа. Одиночный снимок.
Canon 1100D; ISO 1600; 1/5 сек.

[Olex_A]

Съёмка с рук через окуляр телескопа. Одиночный снимок.
Canon 1100D; ISO 1600; 1/5 сек.

1/5 сек c рук!
У меня при такой выдержке даже HEQ5 мажет.

[Rilisviv]

Съёмка с рук через окуляр телескопа. Одиночный снимок.
Canon 1100D; ISO 1600; 1/5 сек.

1/5 сек c рук!
У меня при такой выдержке даже HEQ5 мажет.

Я делал серию, а потом выбрал лучшее. Но по правде говоря, почти все снимки одинакового качества получились, лишь 20% смазанные. Хотите верьте, хотите нет.

[Rilisviv]

а то объектив от видеокамеры-это совсем несерьёзно. 

Рассчитал угол обзора окуляра по формуле данной тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25351.0.html
Получилось 55 градусов.
Для сравнения:

Вид на Луну через однолинзовый окуляр с увеличением ~ 180 крат


Вид на Луну через окуляр из объектива от камеры видеонаблюдения с увеличением 280 крат

Естественно всё снималось с рук, методом совмещения объектива фотоаппарата и окуляра на ISO 6400.

[OeppettG]

Естественно всё снималось с рук, методом совмещения объектива фотоаппарата и окуляра на ISO 6400.

По-моему, тут что-то слишком отфотошоплено. Нет?

[Rilisviv]

Естественно всё снималось с рук, методом совмещения объектива фотоаппарата и окуляра на ISO 6400.

По-моему, тут что-то слишком отфотошоплено. Нет?

Ничего тут не отфотошоплено.
Резкости только не хватает - сложно фотиком настроить.

[СосмоК]

Здравствуйте всем! Построил телескоп из очковых стекол со сменным объективом и окулярами, а именно 1 объектив мениск + 0,75, окуляр изготовлен из лупы 25 и 50 мм, таким образом увеличение 53х и 26х, при применении линзы Барлоу 3х получаем увеличение 150х и 80х соответственно. Используются диафрагмы 40, 30, 25, 20 и 15 мм. 2 окуляр ахромат состоящий из 2-х линз +1,5 и -0,75 мм. естественно применяются те же окуляры и соответственно получаем такое же увеличение. При рассмотрении луны лучше окуляр 2 ореола совсем незаметен. Кратеры четкие и видно хорошо. Однако при рассмотрении шарового скопления Геркулеса наблюдается туманность без детализации, вот хотел узнать можно ли увеличить четкость изображения или я много хочу от своего телескопа Вот фото сделанное моим телескопом на обычный цифровой фотоаппарат (мыльница) и объектив 1 из одной линзы.

[Sладимир ARВ]

Уважаю, здорово, что хватило сил и времени, вам +1

Теперь стоит купить уже готовый телескоп достойной апертуры.
Чтобы наблюдать М13, к примеру, уже можно использовать 114мм.

Хотя, по-честному, дипскай начинается от 150мм

[DH]

2 окуляр ахромат состоящий из 2-х линз +1,5 и -0,75 мм.
===========================================
Наверно имелось ввиду объектив?  А линзы не в мм. а в диоптриях  +1.5D и -0,75D?

Удачных экспериментов и наблюдений!

[Hvan7enycI]

Комментарий модератора раздела

объединил 2 темы про телескопы из очковых линз.

[СосмоК]

Наверно имелось ввиду объектив?  А линзы не в мм. а в диоптриях  +1.5D и -0,75D?

Да конечно, извиняюсь за ошибочку!

[СосмоК]

Чтобы наблюдать М13, к примеру, уже можно использовать 114мм.

Хотя, по-честному, дипскай начинается от 150мм

Так то оно конечно да, но вот где взять заготовку или того лучше зеркальце! Может у кого есть "ненужное"и может поделиться ;-)

[Rilisviv]

вот хотел узнать можно ли увеличить четкость изображения или я много хочу от своего телескопа Вот фото сделанное моим телескопом на обычный цифровой фотоаппарат (мыльница) и объектив 1 из одной линзы.

Боюсь, Вы и так добились очень хорошего изображения и получить лучше от очкоскопа просто невозможно. Молодец.
Дальнейшее улучшение даст замена объектива на ахроматическую сборку и и окуляра.
Интересно, как у Вас будет виден Юпитер. Можете ли сделать его фото? Видны ли полосы? Галилеевы спутники? (Я на свой очкоскоп не смог увидеть ни спутников ни полос).

[Rilisviv]

Чтобы наблюдать М13, к примеру, уже можно использовать 114мм.

Хотя, по-честному, дипскай начинается от 150мм

Так то оно конечно да, но вот где взять заготовку или того лучше зеркальце! Может у кого есть "ненужное"и может поделиться ;-)

Вообще, тут можно найти многое https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Есть инетерсное предложение в киевском астроклубе http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30143.0
Окуляр дёшево и сердито можно изготовить из объектива от камеры видеонаблюдения https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99162.msg2110856.html#msg2110856

[@лександр2009А]

Я думаю , для такого объектива нужна более серьезная конструкция

безусловно

[Rilisviv]

Я думаю , для такого объектива нужна более серьезная конструкция

безусловно

Не забывайте, что объектив немного дефектный.

[@лександр2009А]

Я думаю , для такого объектива нужна более серьезная конструкция

безусловно

Не забывайте, что объектив немного дефектный.

в чём дефект?

[Rilisviv]

в чём дефект?

Цитировал же неоднократно http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=a3s2hnjcpsbod7bhs9mo8p57k7&topic=22409.0

[Rilisviv]

Итак, новый сезон о достижениях на стыке оптики и сантехники 
На этот раз был изготовлен Deep sky окуляр, с фокусным расстоянием 15 мм.
За основу был взят зум-объектив от киноаппарата Русь



У него болгаркой была отделена та часть, которая отвечает за зум.



У гайки крепления крана была снята надфилем внутренняя резьба, не задевая сужение. Нетривиальная задача на пол вечера 



Напаивание гайки на отрезок крана.



Окуляр в сборе.



С этим окуляром телескоп даёт увеличение 67 крат. Качество изображение очень высокое, угол обзора не менее 60 градусов.