Нужен совет!Кто пользовал Celestron AstroMaster 90EQ

[highland]

у меня штатные окуляры 10мм и 20мм.на обоих нормально.только мешает тепло от дома,даже сегодня наблюдал в 05:00(должен же уже за ночь остыть)-вместе с юпитером смотрел и тепловые потоки.

[highland]

к сожалению,снять моим фотиком с рук планеты не удается,поэтому покажу луну

[Владимир ARS]

Нормально. Вы лучше наблюдайте

А от дома надо подальше отходить и будет гораздо лучше видно

[SergejByrin]

По луне и планетем эта труба отлично показывает. Прикупите широкоугольные окуляры с фокусным от 25 до 8-7мм, смотреть будет намного комфортнее, чем со штатными плесслами.  До 140 крат это инструмент работает достойно, но дальше идет уже заметная деградация изображения. Я пробовал по Юпитеру 6.3мм плесл (это около 158 крат). Мячик получился больше, но деталей меньше чем с 10мм окуляром. 

[highland]

А от дома надо подальше отходить и будет гораздо лучше видно

пока нет возможности,в дальнейшем обязательно организую выезд

По луне и планетем эта труба отлично показывает. Прикупите широкоугольные окуляры с фокусным от 25 до 8-7мм, смотреть будет намного комфортнее, чем со штатными плесслами.  До 140 крат это инструмент работает достойно, но дальше идет уже заметная деградация изображения. Я пробовал по Юпитеру 6.3мм плесл (это около 158 крат). Мячик получился больше, но деталей меньше чем с 10мм окуляром. 

я думал об этом,только деньжат подкопить надо,да и опыт(пока есть чем заняться со штатными)

[SergejByrin]

Хороший ширик можно взять в пределах 2-2,5 тысяч за штуку, к примеру тот же DS Plano. Из этой линейки для вашего скопа подойдут 18,12 и 9мм окуляры.

[highland]

Хороший ширик можно взять в пределах 2-2,5 тысяч за штуку, к примеру тот же DS Plano. Из этой линейки для вашего скопа подойдут 18,12 и 9мм окуляры.

так вот и нет пока этих 2-2,5 т.а по одному с России мне заказывать не выгодно,накоплю на 3-4шт-вот будет праздник
мне всегда казалось,что 19,18,21,22 покажет так же как и мой 20мм, и 9,8,11,12-как 10мм.подскажите,настолько ли велика разница в пару мм?

[Asatur]

мне всегда казалось,что 19,18,21,22 покажет так же как и мой 20мм, и 9,8,11,12-как 10мм.подскажите,настолько ли велика разница в пару мм?

Дело не в миллиметрах, а в качестве комплектных окуляров и нормальных. Хотя 20 мм комплектный относительно неплох, а вот 10 мм лучше сразу убрать.

[highland]

Дело не в миллиметрах, а в качестве комплектных окуляров и нормальных. Хотя 20 мм комплектный относительно неплох, а вот 10 мм лучше сразу убрать.

да да да,с 20мм я смотрю с удовольствием.а вот с 10мм еще и с напрягом!
подскажите,пожалуйста,для моего скопа какие окуляры и для чего подойдут(сразу намечу план накопления).

[Asatur]

Если бюджет сильно ограничен, то возьмите пачку плёсслов: 6-6,5 мм для планет чуть ниже максимально полезного увеличения, средний 15 мм по дипам, 32 мм обзорный почти как раз совпадает с максимальным полем трубы.

http://astrocalc.ru

[TM307]

подскажите,пожалуйста,для моего скопа какие окуляры и для чего подойдут(сразу намечу план накопления).

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67676.20.html

[highland]

а вот  еще пишут,что ставят увеличение и 2D,и 3D,и 4D,и смотрят без мыла.интересно,на моем скопе такие увеличения доступны,и с какими окулярами-ЛБ можно этого достигнуть?

подскажите,пожалуйста,для моего скопа какие окуляры и для чего подойдут(сразу намечу план накопления).

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67676.20.html

прочитал,спасибо.но в каждой такой теме в конце концов начинаются трения на интересы(и не только),и в итоге нет вразумительного ответа на поставленный новичком вопрос.я понял,что качественные окуляры будут хороши на любом телескопе,а посредственные-на любом плохи,так ли это?и еще,как же все-таки подобрать к своему(любому) телескопу по всем параметрам "тот самый" окуляр или ЛБ?по формуле может какой?

[Владимир ARS]

Такие увеличения действительно иногда применяются, но не на каждом телескопе, и для специфических целей.
В вашем случае целесообразно рассчитывать максимум на 2d

[highland]

Такие увеличения действительно иногда применяются, но не на каждом телескопе, и для специфических целей.
В вашем случае целесообразно рассчитывать максимум на 2d

скажите,как бывший владелецтакого же скопа,какие плюсы и минусы заметили в время пользования данного аппарата?на что можно расчитывать,а что даже и не пытаться выжать из него?а то меня так и распирает самому выяснить этот предел опытным путем,как говориться-"доверяй но проверяй"

[Владимир ARS]

Ну у меня на азимутале был.
Плюсы и минусы собственно трубы.
Плюсы:
низкий хроматизм, нетребовательность к окулярам, малый вес
Минусы:
комплектная призма вьентирует картинку, из-за этого и без того малое поле зрения, которое можно получить, уменьшается еще сильнее

просветление хуже, чем у 909-го sw
искатель очень неудобен

[Asatur]

я понял,что качественные окуляры будут хороши на любом телескопе,а посредственные-на любом плохи,так ли это?

Телескопы маленьких апертур с длинным фокусом наименее требовательны к окулярам, имхо.

и еще,как же все-таки подобрать к своему(любому) телескопу по всем параметрам "тот самый" окуляр или ЛБ?по формуле может какой?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[SergejByrin]

Это телескоп для лунно - планетных дел, но не для дипская.

[ft]

Это телескоп для лунно - планетных дел, но не для дипская.

Поспорю. Дипскаи ради спортивного интереса интересно искать. У меня 70мм.

[highland]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

спасибо,прочтем

Это телескоп для лунно - планетных дел, но не для дипская.

Поспорю. Дипскаи ради спортивного интереса интересно искать. У меня 70мм.

и я поспорю,т.к. первое,что увидел в этот телескоп,были не луна или планеты,а М2!может время так совпало,может еще что,но дипскай удастся посмотреть не раз.но для этого нужны выезды,а таковых пока не планируется .

[highland]

Ну у меня на азимутале был.
Плюсы и минусы собственно трубы.
Плюсы:
низкий хроматизм, нетребовательность к окулярам, малый вес
Минусы:
комплектная призма вьентирует картинку, из-за этого и без того малое поле зрения, которое можно получить, уменьшается еще сильнее

просветление хуже, чем у 909-го sw
искатель очень неудобен

искатель и правда не удобен,совсем его не использую.
на счет поля еще не заметил проблем,а вот то,что не требователен к окулярам-это наверное хорошо