Помогите выбрать телескоп

[Stavi]

Простите за мои глупые вопросы

Почему - глупые? Все с этого начинают, даже чего-то здесь начитавшись. Но ваш подход к выбору инструмента несколько хаотичен.
Логика приобретения телескопа у всех своя, но она имеет и свою закономерность.
Условия использования (поле, балкон, город...), приоритеты (дипскай, планеты, для интерьера...) возможность астрофото, мобильность, вес,  цена - да много чего, и пока всё не сойдется в одной точке - выбор не сделать Для кого-то и красота - критерий.
Но по правде, часто всё определяется бюджетом, а поскольку у вас в приоритете дипскай - вот и советуют ДОБ, и правильно советуют... За меньшие деньги - бОльшая апертура.
Но ведь существуют и другие требования. Застолбите их, и варианты сведутся к 1-2 моделям... Вот и всё...  Так просто...

[Carolina]

А как ТАЛ-75R? Подойдет под мои требования для наблюдения? 

[Stavi]

Так а что вы наблюдать-то собираетесь?  ТАЛ 75 - скорее планетник, а вам дипскай вроде больше по душе. Даже ТАЛ-1 с натяжкой по дипскаю, а там апертура уже не 75, а 110 мм.
Каролина, вы бы определились - что для вас интереснее... Так ведь можно долго обсуждать 
Приоритеты наблюдений, их условия и бюджет - вот что главное. Габариты, вес тоже важны, но что толку покупать, скажем, МАК-90, если есть чистое поле, и смотреть на планеты будете от случая к случаю?
Думаю, все равно вернетесь к 1501...

[alfardus]

А как ТАЛ-75R? Подойдет под мои требования для наблюдения? 

Если есть желание купить микро-телескоп, то лучше ТАЛ-75, но его возможности, конечно, минимальны. Что бы развалить нормально шаровик на звезды, нужен 200мм. То же и по планетам. Хотя для планет уже лучше мото-табуретка.

[михаил кулешов]

А как ТАЛ-75R? Подойдет под мои требования для наблюдения? 
Если есть желание купить микро-телескоп, то лучше ТАЛ-75, но его возможности, конечно, минимальны. Что бы развалить нормально шаровик на звезды, нужен 200мм. То же и по планетам. Хотя для планет уже лучше мото-табуретка.

Что бы развалить нормально шаровик на звезды, нужна погода. То же и по планетам. А ТАЛ-75R всепогодная дудка.

[alfardus]

А ТАЛ-75R всепогодная дудка.

Хочу такую! Чтоб и в дождь и в туман казала. С такими возможностями и 75мм - сила.

А под звездным небом 75мм - детская игрушка. Ни планет, ни дипов. Только Луна, тут да- в полный рост. Но ведь этого мало! Взрослый телескоп это прежде всего апертура. Недавно устроил состязание по Юпитеру между ТАЛ-250К и ЛОМО Астеле-150. И что же? Бугай порвал малОго как тузик грелку.

[megavoltt71]

Есть даже шутка такая-"На Солнце через телескоп(и другие увеличительные приборы) можно посмотреть лишь два раза в жизни.И то,один раз-правым глазом,другой-левым глазом".Думаю,суть шутки понятна.
P.S.Успел отбить жену от такой глупой затеи.В буквальном смысле...

Отбить жену это вообще жесть  достаточно было как Паганель поджечь что нибудь увеличительным стеклом для наглядности. Например муху Це-це 

[Asatur]

А ТАЛ-75R всепогодная дудка.

Хочу такую! Чтоб и в дождь и в туман казала. С такими возможностями и 75мм - сила.

И в закрытом помещении через потолок?

[Stavi]

Ага... Мне бы тоже такой - чтоб под зонтом гляделки можно было устраивать...
Каролина, у вас Рига стоит, и Москва - вы свяжитесь с Игорем, что вам в личку писал, он москвич, может, сумеете побывать на тротуарке, потрогать железяки? Или хотя бы зайдите в Звездочет или другой очень известный фотомагазин - посмотрите, что из себя представляют телескопы... Даже габариты могут отпугнуть.

[Carolina]

Так а что вы наблюдать-то собираетесь?  ТАЛ 75 - скорее планетник, а вам дипскай вроде больше по душе. Даже ТАЛ-1 с натяжкой по дипскаю, а там апертура уже не 75, а 110 мм.
Каролина, вы бы определились - что для вас интереснее... Так ведь можно долго обсуждать 
Приоритеты наблюдений, их условия и бюджет - вот что главное. Габариты, вес тоже важны, но что толку покупать, скажем, МАК-90, если есть чистое поле, и смотреть на планеты будете от случая к случаю?
Думаю, все равно вернетесь к 1501...

Планеты и дипскай меня интересуют. Большую часть в Москве, изредка летом в Риге.
Я приблизительно видела как каждый из них выглядит в разобранном состоянии. ДОБ конечно слишком громоздкий. Хотя если сравнивать его и 1501, то там разница в 2 кг, в пользу ДОБ-а.
Я про ТАЛ спросила почему, вчера читала - все его хвалят, говорят хороший, пригожий. Легкий к тому же. Я ж пока не разбираюсь во что на что лучше глядеть))! Теперь буду знать, что он Планетник.
20 тысяч на скоп + 5 для начала на окуляры, пленку. Я так рассчитываю.
Условия наблюдения уже описала.

Мне еще кажется, что у ДОБа монтировка (к чему крепится телескоп) удобнее, чем тринога у 1501 и занимает все же меньше места. Или я заблуждаюсь?

[Carolina]

Ага... Мне бы тоже такой - чтоб под зонтом гляделки можно было устраивать...
Каролина, у вас Рига стоит, и Москва - вы свяжитесь с Игорем, что вам в личку писал, он москвич, может, сумеете побывать на тротуарке, потрогать железяки? Или хотя бы зайдите в Звездочет или другой очень известный фотомагазин - посмотрите, что из себя представляют телескопы... Даже габариты могут отпугнуть.

А как телескоп, который у вас в подписи? Мы летом были в одном небольшом магазинчике в Меге (Белая Дача) нам продавец посоветовал брать примерно такой, чтоб с автонаведением был. А картинка у него лучше, чем у моих потенциальных? -)

[Denk36]

Так а что вы наблюдать-то собираетесь?  ТАЛ 75 - скорее планетник, а вам дипскай вроде больше по душе. Даже ТАЛ-1 с натяжкой по дипскаю, а там апертура уже не 75, а 110 мм.
Каролина, вы бы определились - что для вас интереснее... Так ведь можно долго обсуждать 
Приоритеты наблюдений, их условия и бюджет - вот что главное. Габариты, вес тоже важны, но что толку покупать, скажем, МАК-90, если есть чистое поле, и смотреть на планеты будете от случая к случаю?
Думаю, все равно вернетесь к 1501...

...Теперь буду знать, что он Планетник...

Я бы не стал так категорично заявлять о планетной принадлежности ТАЛ-75R. 2" фокусер и небольшое фокусное позволяют наблюдать широкие звездные поля и дипскай-объекты на средних увеличениях. А для планет как раз 150х - маловато будет+на таком увеличении уже хроматизм проявляется в большей степени, кому-то он мешает, кому-то нет.

[alfardus]

Я приблизительно видела как каждый из них выглядит в разобранном состоянии. ДОБ конечно слишком громоздкий. Хотя если сравнивать его и 1501, то там разница в 2 кг, в пользу ДОБ-а.
Я про ТАЛ спросила почему, вчера читала - все его хвалят, говорят хороший, пригожий. Легкий к тому же. Я ж пока не разбираюсь во что на что лучше глядеть))! Теперь буду знать, что он Планетник.

Никакой он не планетник. Повторюсь, это искатель для нормального телескопа. В лучшем случае - качественная игрушка для юных астрономов. Но никак не самодостаточный планетный телескоп. Смешно! Даже 150мм апертуры недостаточно для приятного планетного визуала. Мелкая апертура не вытягивает, света мало, да и разрешения недостает. 75мм помножить на 2 = 150х максимальное увеличение всего. Но на 2D Вы не будете наблюдать, так как изображения на таком увеличении уже тусклое. Для планет увеличения от 200х и выше! А это более крупные телескопы. Наилучшие часто применяемые увеличения по планетам 250-300х. Изредка 400 или выше.
Весь планетный визуал только начинается с 200мм. Тоже самое по дип-скай обьектам. Апертура, апертура и еще раз апертура. Телескоп должен быть толстым. Поверьте, это не от балды, а из опыта. И вообще, хорошенько подумайте зачем берете телескоп: таскать, или наблюдать.

[Stavi]

А как телескоп, который у вас в подписи?

Это планетник  фокусное 1500, маленькое поле... Зато "в карман"  помещается 

Более опытные ЛА меня поправляют, что ТАЛ-75 планетником не является, и я  вынужден согласиться... Фокусное не посмотрел... Извините. Хорошо, что ребята поправили...

[megavoltt71]

Дело не в том что ТАЛ75 не планетник. Планеты в него видно, но чтоб увидеть не только основные детали, типа полос на Юпитере и кольца у Сатурна, нужно что-то побольше. А ТАЛ 75 хорош тем, что его можно взять куда нибудь на юга, добавив к основному грузу, если лететь самолётом например. А на югах при хорошем небе пройтись по дипскайной попсе . ДОБ который можно перевозить в самолёте стоит очень дорого. Либо надо мастерить своими руками разборную компактную монтировку.

[Астролюбитель]

А как ТАЛ-75R? Подойдет под мои требования для наблюдения? 

Очень не плохая статья и помощник во многих вопросах: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14559.msg172491#msg172491 

   Визуальные наблюдения бывают разные. Самые простые - это наблюдения Луны. Луна - очень простой и легкодоступный объект. Число интересных образований на нем огромно. Детали на Луне очень контрастны. Наблюдать Луну можно с балкона, со двора большого города стоя под фонарем, на даче, на море. Луна, даже в небольшой телескоп, производит впечатление и на детей, и на взрослых.
   Планеты наблюдать несколько сложнее. В небольшие инструменты до 70-80 мм на них видно очень мало деталей. Среди них фазы Венеры и Меркурия, полярная шапка и крупнейшие образования на Марсе в моменты близких противостояний, две экваториальные полосы на Юпитере и кольцо Сатурна. Зато небольшой телескоп позволяет следить за хороводом четырех галилеевых спутников Юпитера, а также за движением спутника Сатурна Титана. Пятна на Солнце также видны в небольшой инструмент со специальным фильтром. Где-то в 90-110 мм инструменты на Юпитере становится заметным Большое Красное пятно, а у колец Сатурна становится заметной щель Кассини. На Марсе уже можно рассмотреть структуру морей и отследить изменения в полярной шапке. Мир спутников Сатурна становится богаче, поскольку уже можно следить и за Япетом и за Реей. В 150-200 мм инструменты уже видна минима Энке в кольцах Сатурна, а на диске Юпитера уже можно наблюдать множество слабых деталей. Следует заметить, что чем крупнее инструмент, тем больше он подвержен влиянию атмосферы, и тем реже наступают моменты высокой четкости изображений. В крупные инструменты деталей видно все равно больше, чем в меньший, но такие моменты приходится терпеливо ждать. Для наблюдений планет нужно обладать терпением и иметь комфортные условия. Очень полезно иметь телескоп с часовым ведением на экваториальной монтировке.

[Denk36]

А как ТАЛ-75R? Подойдет под мои требования для наблюдения? 

Очень не плохая статья и помощник во многих вопросах: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14559.msg172491#msg172491 

А так же http://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/

[Stavi]

его можно взять куда нибудь

Андрей, Каролина пока не определилась, что у неё в приоритетах. Мобильность - качество хорошее, но об этом как-то не говорилось.

[Carolina]

У меня

его можно взять куда нибудь

Андрей, Каролина пока не определилась, что у неё в приоритетах. Мобильность - качество хорошее, но об этом как-то не говорилось.

У меня и качество и мобильность! Самое главное, чтоб вид был очень красивый! 20 кг готова носить.

[Carolina]

Спасибо! Теперь вы объясняете по-простому. А то рефлектор, рефрактор, ахромат еще есть