Почему в горах холодно?

[Крупин]

     Ну, хлор - это экзотика. Двухатомный газ с симметричными атомами - вроде по теории в инфракрасном диапазоне излучать-поглощать не может. Но дело в том, что хлору энергетически выгодно нарушение симметрии. Чтобы электронная плотность смещалась то к одному, то к другому симметричному атому. В результате появляется дипольный момент, как скажем у несимметричной молекулы CO.

[ROVIAN]

Во извратили тему.  Я попытался спросить, по поводу хлорки в борще.    Сказали ЖРИ и НЕ УМНИЧАЙ   

[xd]

Комментарий модератора

Сейчас за флуд начну раздавать проценты. Кто первый в очереди?

[Митрич]

Предлагаю создать ещё одну популярную тему - ну, к примеру, "почему вода мокрая".
Страниц так тоже на пять-... десят.

Прав Деймос - "что-то покрылся мхом форум нынче".

[konstkir]

Предлагаю создать ещё одну популярную тему - ну, к примеру, "почему вода мокрая".
Страниц так тоже на пять-... десят.

Прав Демиос - "что-то покрылся мхом форум нынче".

Сами-то сможете внятно ответить на вопрос темы?

Кстати, вопрос "почему вода мокрая" глуповато поставлен.
Мокрой бывает рубашка или собака из реки. А почему - тоже не всякий с ходу ответит.

Что касается темы, то если модератор не против, ее можно закрывать.
Логичные популярные ответы уже есть. А на более глубокий и расчетный обзор по этому  вопросу вряд ли кто сподобится. Слишком он сложен и тягомотен.

[Митрич]

Сами-то сможете внятно ответить на
вопрос темы?

Боюсь, если я это сделаю - можно будет сразу мылить верёвку из за сонма умников, всегда готовых найти и тщательно разобрать ошибку в утверждении, что дважды два - четыре. Да и ответили уже наверняка тут - не читал ничего, кроме последней страницы.

[petrovich1964]

Двухатомные газы с одинаковыми атомами в ИК-диапазоне не излучают

Непонятно почему тогда воздух остывает? Неужели только из-за примесей?
Значит в горах воздух холодный потому, что ночью горы остывают быстрее равнины по причине тонкого "одеяла" примесей сверху?

[Крупин]

Двухатомные газы с одинаковыми атомами в ИК-диапазоне не излучают

Непонятно почему тогда воздух остывает? Неужели только из-за примесей?
Значит в горах воздух холодный потому, что ночью горы остывают быстрее равнины по причине тонкого "одеяла" примесей сверху?

     Дело в том, что спектры мзлучения и поглощения совпадают. Не будет примесных "парниковых" газов - не будет и интенсивного излучения в космос, т.е интенсивного охлаждения атмосферы. Но тогда не будет и инфракрасного нагрева от земной поверхности. Охлаждение же, хотя очень небольшое всё-таки останется за счёт комбинационного рассеяния и вращательного спектра.

     Об инфракрасном излучении газов вкратце, например:

http://www.heuristic.su/effects/catalog/est/byId/description/403/index.html

     Цитата оттуда:

В инфракрасном спектре поглощения двухатомных молекул колебательные частоты наблюдаются только у гетероядерных молекул (НСl, NO, CO и т.п.), причем правила отбора определяются изменением их электрического дипольного момента при колебаниях.

     (поскольку спектры излучения и поглощения идентичны, для поглощения то же самое).

[L_Pt]

Чего?!

         Есть теплые лучи , а есть холодные . Опыт с Емельяном Пугачевым это наглядно подтвердил . А супротив опыта все теории идут налево .

Не смешно.

[Митрич]

Чего?!

         Есть теплые лучи , а есть холодные . Опыт с Емельяном Пугачевым это наглядно подтвердил . А супротив опыта все теории идут налево .

Не смешно.

А по-моему  - очень смешно. Учитывая пять исписаных (главным образом бредом) страниц, хотя правильный ответ был сразу же дан Гармишем - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98152.msg2041422.html#msg2041422 - и тему можно было уже закрывать.

Серёге2007, очевидно, тоже надоело всё это читать. Сергей, + за чувство юмора.

ПС Блин, Сверхновая шарахнула бы где-нибудь, что-ли! Вообще тоска на Астрофоруме - почитать нечего...

[Air Observer]

Честно говоря, уже не пронял, серьезно здесь обсуждаете или развлекаетесь, а потому просто оставлю ссылку, если кому интересно:
Роджер Г.Барри
Погода и климат в горах
Л., Гидрометеоиздат, 1984, 312 с.
http://depositfiles.com/files/gbkijj7th

[xd]

Комментарий модератора

serega2007, прекращайте флудить! +20%

[serega2007]

serega2007, прекращайте флудить! +20%

           Вообще-то больше надеялся на комментарий от Мистера Крупина . А с Вами спорить прав не имею . И флуда ну никах не вразумил .

Не смешно.

           А больше нечего сказать ?
           Астрофорум - научный форум . За смехом в Клуб пожалуйте , Пожалуйста .

[L_Pt]

Не смешно.

           А больше нечего сказать ?
           Астрофорум - научный форум . За смехом в Клуб пожалуйте , Пожалуйста .

Электромагнитные излучения переносят энергию. Более или менее эффективно. В зависимости от температуры и строения излучаемого тела.
Холодных лучей не бывает. В принципе. Вообще.

[AlAn]

Если бы атмосфера волею судеб имела равную плотность и состав по всей высоте...

То кончалась бы на высоте около семи километров.

[serega2007]

             Правда есть - чем выше , тем тоньше " шуба " отделяющая от космического холода .

Электромагнитные излучения переносят энергию. Более или менее эффективно. В зависимости от температуры и строения излучаемого тела.
Холодных лучей не бывает. В принципе. Вообще.

        По порядку :
1 Да . Несет энергию , но с любым знаком .
2 Эффективно или нет - это вне понимания .
3 Тут нас интересует прежде всего тепловое излучение , которое зависит от температуры излучателя и очень мало зависит от других свойств .
4 " в принципе "
        Разберемся :
В фокусе параболы установим раскаленную чугунную чурку . В фокус параболы стоящей напротив , поставим стакан с водой , желательно подкрашенной . Вода в стакане закипит . Тут просматривается аналогия с открытием инфракрасных лучей .
        Заменяем чурку на глыбу сухого льда - вода в стакане замерзнет .
        С опытом не поспоришь . Вот и решайте , какие лучи излучает холодное тело .

[Alexu007]

В фокусе параболы установим раскаленную чугунную чурку . В фокус параболы стоящей напротив , поставим стакан с водой , желательно подкрашеной . Вода в стакане закипит . Тут просматривается аналоргия с открытием инфракрасных лучей .         Заменяем чурку нав глыбуц сухого льда - вода в стакане замерзнет .        С опытом не поспоришь . Вот и решайте , какие лучи излучает холодное тело .

Чё то это противоречит законам термодинамики. Или я отстал от жизни?

[konstkir]

Да, отстали. Это новый закон термодинамики..
Осталось доказать экспериментом.. и Нобель вздрогнет.

[ROVIAN]

Да, отстали. Это новый закон термодинамики..
Осталось доказать экспериментом.. и Нобель вздрогнет.

То то Сергей такие параболы штампует, видимо для эксперимента. 

[4D]

Вот и решайте , какие лучи излучает холодное тело .

Холодное тело излучает меньше тёплых лучей, чем горячее. В общем-то того объяснения достаточно. Но могу расписать и более подробно.
Представьте, что у вас есть в одном фокусе горящая лампочка, а в другом — не включённая в сеть. Очевидно холодная лампочка от горячей нагреется.
А теперь представьте, что лампочка во втором фокусе в два раза мощнее светит, чем в первом? Очевидно, что тогда дополнительно нагреется лампочка, которая светит тусклее. Ещё непонятно?
Между этими телами просто установится тепловое равновесие. Настолько, насколько остынет охлаждаемое тело настолько же и нагреется ваш сухой лёд.