Обзор Deepsky 70/420 ED

[g.a.s.82]

Владимир, мои поздравления с отличным телескопом! удачных фото и наблюдений.

[Владимир ARS]

Всем спасибо за поздравления и рекомендации. Трубочка пересела с Az3  на найденную в итоге Vixen Potra II.
Фото в сборе - наблюдаю Солнце.

[Виктор С.]

Всем спасибо за поздравления и рекомендации. Трубочка пересела с Az3  на найденную в итоге Vixen Potra II.
Фото в сборе - наблюдаю Солнце.

   Владимир, я понимаю, надо поздравления принимать и с приобретением Виксен Порты 2!!! Хорошая это штука - сам убедился после ее приобретения....

[Александр Анохин]

Владимир, поздравляю с покупкой! Желаю удачных наблюдений.

[VIK]

Владимир, ну как инструмент? На реальных наблюдениях пробовали, поделитесь впечатлениями.

[Denk36]

Владимир, ну как инструмент? На реальных наблюдениях пробовали, поделитесь впечатлениями.

Вот ссылки на наблюдения
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg2075151.html#msg2075151
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg2075503.html#msg2075503
а сам аппарат уже продан
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99119.msg2080004.html#msg2080004

[Ильдар.]

Вот ссылки на наблюдения
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg2075151.html#msg2075151
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg2075503.html#msg2075503

Вот ещё. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg2037942.html#msg2037942

[VIK]

Спасибо большое всем за ссылки, а то уже почти созрел к покупке, хочется мобильный инструмент хорошего качества, теперь думаю что все же 70 мм апертуры мало, поднакопить на 102 ED или приобрести светосильный рефрактор для дипов - сравнительно мобильный, типа 1025AZ3 или 1206AZ3 - если кто обладает ссылками на наблюдения в данные скопы, киньте плиз.

[TM307]

1206AZ3 - если кто обладает ссылками на наблюдения в данные скопы, киньте плиз.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97014.0.html

[Владимир ARS]

По поводу инструмента. Да, к моему большому сожалению, я его продал - нужны были деньги на заказ 12" рефлектора.

Что я могу сказать. Несмотря на то, что мой экземпляр я так и не смог до конца отъюстировать (там был небольшой астигматизм), то общие впечатления, честно говоря, сплошь положительные.
Да, хроматизм еще есть. Но он значительно меньше, чем в ахромате. По многим объектам его нет вообще.

По поводу транспортабельного телескопа и т.п. Я долго думал над этим вопросом еще до покупки, т.е даже покупал ахро 70/400 и 90/700. Сейчас я пришел к следующему выводу относительно мобильного инструмента.

Если требуется планетник, с учетом ценового диапазона (представим, что 102мм ED - максимум) я бы взял Мак 150мм на альтазимутал. Да, экваториал удобнее для планет, но мы говорим о высокомобильном легком инструменте. В споре 102 полуапо и 150мак выграет последний, если он сделан качественно. При большем контрасте в рефракторе деталей все же будет поменьше. Пусть дополнительные детали в Мак будут немного блеклыми, но они будут.

Если требуется нечто среднее - то инструмент типа Ed 100 мм. Мак 127-й мне не нравится, смысла в нем немного имхо, да и часто (сам встречал) попадаются экземпляры с большой сферичкой.

Но вот если требуется качественный обзорный инструмент, в который можно при случае глянуть планетки, то тут однозначно рулит 70 (максимум 80) ED. 102мм Ed уже не даст столь широких углов обзора. Северная Америка в 70ED Ds была видна отлично! Я молчу про МП.

По поводу 1206 ахромата. Я бы такой уже не взял - слишком уж он будет хроматизмом страдать. Из ахроматов рулит 1201 - там я бы не сказал, что сильный хроматизм, зато 2" узел уже есть

[VIK]

Но вот если требуется качественный обзорный инструмент, в который можно при случае глянуть планетки, то тут однозначно рулит 70 (максимум 80) ED. 102мм Ed уже не даст столь широких углов обзора. Северная Америка в 70ED Ds была видна отлично! Я молчу про МП.

По поводу 1206 ахромата. Я бы такой уже не взял - слишком уж он будет хроматизмом страдать. Из ахроматов рулит 1201 - там я бы не сказал, что сильный хроматизм, зато 2" узел уже есть

Вот и главная проблема выбора, 70-80 мм соберет света ровно на свои 70-80, да изображение будет по-контрастнее ахромата, но по планетам скоп уже есть 1:10 - пока устраивает, по дипам хроматизм не сильно мешает, тем более можно отобрать экземпляр с меньшим, да и фильтры помогают - вот и думы - плюс важна мобильность.

[Владимир ARS]

Что-то я наверное не так понял. Если нужны дипы в целом - то только Ньютон максимальной апертуры за ваш бюджет. ИМХО если бюджет >100тр, можно думать о чем-то еще для дипов, но не иначе.

[VIK]

Что-то я наверное не так понял. Если нужны дипы в целом - то только Ньютон максимальной апертуры за ваш бюджет. ИМХО если бюджет >100тр, можно думать о чем-то еще для дипов, но не иначе.

Мобильность ..... ! Вот и ищу компромисс, конечно бесспорно Ньютон большой апертуры для дипов более всего подходит + небо, но здоровый и тяжелый (сравнительно) ищу скоп для поездок не на астронаблюдения, а типа заодно и прихватил, может получиться взглянуть по-случаю и не занимал половину машины, да и время на развертывание чтобы было минимально.

[Владимир ARS]

Вас понял. Кстати 150x750 Ньютон весьма мобильный. Беда в том, что не всем они попадаются хорошими.
Просто предложенные вами инструменты как-то нивелируют необходимость основного.

Продайте тогда свой и купите 102мм Дипскай ED, или на Барахолке отыщите 90мм WO, что непросто. После них в 90/900 уже не будет смысла смотреть

[Владимир ARS]

Еще один момент. Сам я вижу пока так свой ряд телескопов:
12" доб для дипская
150мм Мак для планет и поездок
70, максимум 80мм полуапо для широкоугольных наблюдений, т.е. я не исключаю, что опять возьму 70 ed

балконный ахромат 100-120мм + солнце... , если 150мм Мак на балконе будет не очень.

Ну и бинокль

[VIK]

Продайте тогда свой и купите 102мм Дипскай ED

Хороший вариант, надо подумать. Жаль что у ED - шек нет в комплекте ни окуляров, ни диагонали ни монтировки - а это дополнительные траты к и так кусающим по цене апо.

[Владимир ARS]

Ну диагональ у дипскай есть бюджетная совсем (300 рублей), и кстати ничего на 1-е время.
Окуляры у вас наверное от вашего есть какие-нибудь? А монтировку можно взять sw az4.

[VIK]

Владимир, у Вас уже были светосильные ахроматы с малой апертурой, поле одинаковое с апо 80 мм, понятно что качество у апо лучше, вы смотрели и в то и в другое, как для обзорного - сильны ли отличия?

[Владимир ARS]

Как одинаковое поле? Не у каждого ахромата 2" узел, многие ахроматы имеют намного худшую механику (т.е. мне с ними работать уже столь приятно).
Я не знаю моделей качественных коротких ахроматов, пожалуй кроме Тал 75R. Но он по цене (новый) близок к цене трубы 70ED (при том, что монтировка у Тала имхо настольная = малополезная без переделки).
А с 70ED он не конкурент ни разу.

В целом на обзорных увеличениях я не думаю о большой разнице, хотя... Где-то краем уха слышал, что ахроматы хуже на обзорных увеличениях (но мне кажется что просто я что-то не правильно помню или перепутал по этому по воду)

От себя скажу одно - эстетика наблюдений уже при 0.5D в полуапо и тем более апо (смотрел, доводилось) несоразмеримо выше.

[VIK]

Думаю 2" узел в апо 70-80 мм, не сильно себя оправдывает, ИМХО, так при поле приближающемся с максимальному  - мало увеличение, широкоугольные окуляры более подойдут, но поле тогда будет обрезано объективом.