Обзор Deepsky 70/420 ED

[Владимир ARS]

Именно

[alexis69]

Спасибо за совет. Вытряхнул винтик на полностью выдвинутом фокусере и завинтил в обнаруженное пустое отверстие.
А см

Винтик из фокусера (заглушка)

Какую функцию выполняют эти метизы? Ну или отверстия куда они ввернуты.

[Gemini 30]

Хочу взять этот инструмент для наземных наблюдений, как он для этих целей, подойдёт ли? И подскажите АЗ монтировку и штатив к нему.

[Виктор С.]

Хочу взять этот инструмент для наземных наблюдений, как он для этих целей, подойдёт ли? И подскажите АЗ монтировку и штатив к нему.

  Все-таки это телескоп (пусть и мини) по техническому исполнению, оснастке и предназначению... Фокусер Крейфорда  (а тем более 2-х скоростной) для земных наблюдений ни к чему...  Да и нежная "штука" этот Крейфорд в эксплуатации. Есть оптические инструменты специально предназначенные для этих целей - зрительные трубы - вот к ним и следует присмотреться. Ассортимент их приличный... За эту цену, что потратите на 70/420, можно подобрать приличную по качеству зрительную трубу "для наземки".  А при случае в трубу и на Луну гляните...

[Gemini 30]

Ну с техникой и электроникой я обращаюсь бережно, а таскать далеко его не собираюсь, гора напротив дома метров 120 в высоту, округу иногда осмотреть вот и всё. Но хочется какчества более менее, начитался тут и про зрительные трубы в том числе.

[Виктор С.]

Ну с техникой и электроникой я обращаюсь бережно, а таскать далеко его не собираюсь, гора напротив дома метров 120 в высоту, округу иногда осмотреть вот и всё. Но хочется какчества более менее, начитался тут и про зрительные трубы в том числе.

  Так возьмите хороший бинокль за эти деньги....

[megavoltt71]

Частенько использую АПОшку 80мм на фото-видеоштативе по наземке. До этого была труба зрительная Юкон 6х100х100. Для меня удобнее если штатив крепкий и высокий. Нашёл такой фирмы DICOM . С панорамной головой и длинной ручкой для более плавного ведения.

[Виктор С.]

  Андрей, это нам "одно удовольствие" лишний раз трубу из кейса достать и просто "погладить любимую"...  Хороший бино лучше решит проблему  иногда "повизуалить по наземке"... Все компактно, транспортабельно и т.д.

[LeftUser]

Какую функцию выполняют эти метизы? Ну или отверстия куда они ввернуты.

Ну например площадку реддота прикрутить, как пример:



Хотя имея аналогичную дудку пришёл давно к выводу, что искатель ей вобщем то и не нужен.

[Gemini 30]

Боюсь бинокль такого разрешения и увеличения мне не даст.

[megavoltt71]

Андрей, это нам "одно удовольствие" лишний раз трубу из кейса достать и просто "погладить любимую"... 

Это точно Но, кстати, использую и то и другое. Но бинокль в основном ночью по дипам. На прошедшем Астрофесте смотрели в трубу на паука, который загорал на уличном светильнике.

Боюсь бинокль такого разрешения и увеличения мне не даст.

Зато двумя глазами интересней смотреть.

[SAY]

Ну с техникой и электроникой я обращаюсь бережно, а таскать далеко его не собираюсь, гора напротив дома метров 120 в высоту, округу иногда осмотреть вот и всё. Но хочется какчества более менее, начитался тут и про зрительные трубы в том числе.

Если качества хочется, то 80ЕД. Он и астрографом по дипам потом будет (с редуктором-корректором).
А просто "округу иногда осмотреть" можно и в дешёвенький 705-й ахромат. Про бинокли уже сказали.

[Владимир ARS]

Дешевенький 705 ахромат сравнивать с сабжем нет смысла - механика в разы хуже, оптика жеприлично отстает во всех отношениях.

[SAY]

Дешевенький 705 ахромат сравнивать с сабжем нет смысла - механика в разы хуже, оптика жеприлично отстает во всех отношениях.

Вы лучше оптику 70/420 с 80 ЕД сравните.  Оба из ЕД-дублетов. Разница в цене незначительная с учётом разницы в апертуре.

[pictor]

S-W ED80 дороже почти в два раза. Имею обе дудки. С S-W ED80 мало что можно сравнить. DS 70ED - вполне приличная идишкашка: хроматизм невелик, легко делит эпсилоны Лиры.

[Виктор С.]

 Все это верно.... Но по "наземке" лучше хорошего бинокля все равно ничего не придумано... ИМХО.  Другое дело, когда целенаправленно есть желание постоянно "охотиться" за птичками, зверюшками и т.п. - тогда и понадобится инструмент с увеличением в несколько десятков крат... Знал людей, которые в погоне за увеличениями приобретали ЗРТ, Турист  или что-то подобное и на первых порах ахали от созрецания в эти инструменты с увеличением 20 ... 60х, потом эйфория от этого быстро проходила - "насмотрелись... это раз, так его еще и таскать надо, на штатив устанавливать и т.д."... это уже два и т.д. К астрономии, как правило, они были равнодушны (ну посмотрели  несколько раз на Луну и все...). В итоге, труба пылилась под диваном (или продавалась), а из шкафа доставался надежный и проверенный временем отцовский БП 8х30, который в итоге устраивал его владельца на все 100...

[Виктор С.]

Ну с техникой и электроникой я обращаюсь бережно, а таскать далеко его не собираюсь, гора напротив дома метров 120 в высоту, округу иногда осмотреть вот и всё. Но хочется какчества более менее, начитался тут и про зрительные трубы в том числе.

  Гляньте вот в "родном магазине"... https://astronom.ru/vcd-127/catalog.html

[SAY]

S-W ED80 дороже почти в два раза.

Согласно данным на сайте ВН "голая" труба 70/420 стоит 14450 р. (на самом деле уже может быть и дороже).
В известном магазине "голая" труба 80 ЕД стоит 19990 р.
Нет никакого смысла доказывать, что ФПЛ53 при относительном 1:7,5 оставит не у дел (в плане качества хромокоррекции) ФК61 при 1:6. Это аксиома.

Имею обе дудки. С S-W ED80 мало что можно сравнить. DS 70ED - вполне приличная идишкашка: хроматизм невелик, легко делит эпсилоны Лиры.

Эпсилоны Лиры и простой ахромат 70 мм легко поделит. Если DS 70ED и может быть интересен, то исключительно компактностью, за которую собственно и деньги берут.
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg

[pictor]

Эпсилоны Лиры и простой ахромат 70 мм легко поделит. Если DS 70ED и может быть интересен, то исключительно компактностью, за которую собственно и деньги берут.
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg

70  мм объектив и должен делить эпсилоны. Вы так пренебрежительно отозвались о 70 ED, что можно предположить, будто он, в силу исключительной оптической гадостности, не способен это сделать. Про компактность: есть горячо любимый многими очень мелкий ахромат 70/300. Это я к тому, что компактность не является единственным плюсом 70ED. Например, ахромат 70/700 в сравнении с 70ED выглядит калейдоскопом.

P.S. По Вашей ссылке над 70ED расположена картинка с Мегреца 72/432. Он тоже на FPL51, да и сварганен на том же заводе. Только вот хроматизм заметно ниже. Прокомментируйте сей прикол Томми.   

[Gemini 30]

Все это верно.... Но по "наземке" лучше хорошего бинокля все равно ничего не придумано... ИМХО.  Другое дело, когда целенаправленно есть желание постоянно "охотиться" за птичками, зверюшками и т.п. - тогда и понадобится инструмент с увеличением в несколько десятков крат... Знал людей, которые в погоне за увеличениями приобретали ЗРТ, Турист  или что-то подобное и на первых порах ахали от созрецания в эти инструменты с увеличением 20 ... 60х, потом эйфория от этого быстро проходила - "насмотрелись... это раз, так его еще и таскать надо, на штатив устанавливать и т.д."... это уже два и т.д. К астрономии, как правило, они были равнодушны (ну посмотрели  несколько раз на Луну и все...). В итоге, труба пылилась под диваном (или продавалась), а из шкафа доставался надежный и проверенный временем отцовский БП 8х30, который в итоге устраивал его владельца на все 100...

 Врядли быстро заброшу так как частенько наблюдаю в самодельную трубу приблизительно 25 крат но большие искажения  малое увеличение не впечатляют, хочется нормальный инструмент. А для неба я собираюсь взять нормальный ньютон.