Обзор Deepsky 70/420 ED

[Владимир ARS]

Ну как сказать. Вот я пользовался чаще всего 2" Уваном с ED. Плессл 32мм 1.25" давал не столь поразительные виды

[VIK]

От себя скажу одно - эстетика наблюдений уже при 0.5D в полуапо и тем более апо (смотрел, доводилось) несоразмеримо выше.

Это несомненно, исполнене апо на порядок выше, 2-скоростной плавный фокусер, качество оптики, но если взглянуть на один и тоже объект с одним и тем-же окуляром, например в SW 1025 AZ3 и 80/480 апо, по протяженным дипскаям какова будет разница?

[ROVIAN]

От себя скажу одно - эстетика наблюдений уже при 0.5D в полуапо и тем более апо (смотрел, доводилось) несоразмеримо выше.

Это несомненно, исполнене апо на порядок выше, 2-скоростной плавный фокусер, качество оптики, но если взглянуть на один и тоже объект с одним и тем-же окуляром, например в SW 1025 AZ3 и 80/480 апо, по протяженным дипскаям какова будет разница?

А какие критерии ? Видно и там и там. Для человека, который смотрит первый раз на Луну, может разница и незначительная.
А если придираться, то ED и тем более АПО как сравнить с .........коротким ахроматом ?   

[VIK]

А какие критерии ? Видно и там и там. Для человека, который смотрит первый раз на Луну, может разница и незначительная.
А если придираться, то ED и тем более АПО как сравнить с .........коротким ахроматом ? 

Поэтому и хочется услышать мнение человека который наблюдал и в то и в другое и может сказать как по его мнению.

[ROVIAN]

Именно с  SW 1025 не сравнивали, попадались одновременно
CELESTRON NexStar 102 SLT
 SKY-WATCHER  BK1021
 SKY-WATCHER  ED100
По обзору неба первый ещё как-то сопротивляется, а если яркая звезда попадается и увеличение накрутить, то .......
Ну я бы не советовал, если есть возможность на лучшее.
проверялось всё на ES 82-х. К ним претензий у меня нет, стало быть дело в трубе.

[VIK]

Именно с  SW 1025 не сравнивали, попадались одновременно
CELESTRON NexStar 102 SLT
 SKY-WATCHER  BK1021
 SKY-WATCHER  ED100
По обзору неба первый ещё как-то сопротивляется, а если яркая звезда попадается и увеличение накрутить, то .......
Ну я бы не советовал, если есть возможность на лучшее.
проверялось всё на ES 82-х. К ним претензий у меня нет, стало быть дело в трубе.

У CELESTRON NexStar 102 SLT если не ошибаюсь фокусное 660мм, т.е он немного длиннее SW 1025,
но мы пытаемся поставить рядом разные апертуры - 70-80 ED и 102мм SW1025 и именно в роли обзорных по протяженным дипам.

[Stass]

А ед100 совсем плох...

[Владимир ARS]

Вроде бы на небольшом увеличении нет особенной разницы, но почему-то не хочется уже смотреть в короткий ахромат...

[MS_61]

Вроде бы на небольшом увеличении нет особенной разницы, но почему-то не хочется уже смотреть в короткий ахромат...

Между прочим, имхо, sw1201 "короче" чем ахромат 70/400

[Denk36]

Вроде бы на небольшом увеличении нет особенной разницы, но почему-то не хочется уже смотреть в короткий ахромат...

Между прочим, имхо, sw1201 "короче" чем ахромат 70/400

Нет, это по хроматизму он по-лучше, а относительный фокус у SW1201 - 8,33 против 70/400 - 5,7.

[VIK]

Наверное закралась ошибка, имелось ввиду SW 1206 -  120mm - 600 фокусное, 1201 - другой телескоп с фокусным 1000 мм. Хотелось бы получить квалифицированный ответ, что покажет лучше по рассеянным дипам на не большом обзорном увеличении, апо 70-80 или ахромат 100-120 ?

[Ильдар.]

1206AZ3 - если кто обладает ссылками на наблюдения в данные скопы, киньте плиз.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97014.0.html

Ещё о наблюдениях в  Kenko SE 120x600  http://www.astronsk.ru/forum/index.php?topic=209.msg4543#msg4543

[MS_61]

Вроде бы на небольшом увеличении нет особенной разницы, но почему-то не хочется уже смотреть в короткий ахромат...

Между прочим, имхо, sw1201 "короче" чем ахромат 70/400

Нет, это по хроматизму он по-лучше, а относительный фокус у SW1201 - 8,33 против 70/400 - 5,7.

Я как раз имел в виду хроматизм, что 1201, по идее, должен больше хроматить чем 704. А, до относительного то визуалу какое дело?...разве, что у светосильных больше требования к юстировке, имхо.

[Владимир Николаевич]

Наверное закралась ошибка, имелось ввиду SW 1206 -  120mm - 600 фокусное, 1201 - другой телескоп с фокусным 1000 мм. Хотелось бы получить квалифицированный ответ, что покажет лучше по рассеянным дипам на не большом обзорном увеличении, апо 70-80 или ахромат 100-120 ?

сто раз указывал что ахромат с преимуществом 10-15% всегда!!! побьет апо данного диаметра.
Однако надо понимать что апо 120-130мм и ахромат 152мм это разные весовые категории и разное качество...  АПО будет всегда лучше да и монтировка ему нужна меньше...
Если же брать аспект астрофото то ахромат исключается из списка!!! И это еще одно очко в пользу апо.

[alexis69]

Вчера пришла труба 70/420 ED.
Окуляром почта еще не разродилась, так что дело пока ограничилось визуальным осмотром инструмента.
Что обнаружил.
Внутри трубы болтается болтик без головки
От чего он может быть? Может ли отсутствие его сказаться на работоспособности трубы?
Попробовал его вытряхнуть, но с первой попытки не получилось.
Если не удасться - можно ли как то разобрать трубу без последствий для качества изображения чтобы этот болтик изъять?
Когда я обнаружил посторонний предмет - он был в районе объектива.
Как думаете, он не мог отрицательно повлиять на объектив (например отколоть просветляющее покрытие)?
При визуальном осмотре объектива - никаких повреждений не замечено.

[Владимир ARS]

Это постоянная беда новых труб с таким фокусером - у Мидов то же самое. Просто с завода перекрутили. Вытряхнуть несложно, на выдвинутом фокусере. Винтик из фокусера (заглушка)

На объектив не повлияет

[alexis69]

Винтик из фокусера (заглушка)

Ну да. Заглушка в отверстии фокусера (пластиковая пробка - это она?) почти не держится - вываливается.
Но я на этой заглушке не обнаружил  места где этот болтик мог крепиться.

[Glory3d]

Просто с завода перекрутили. Вытряхнуть несложно, на выдвинутом фокусере. Винтик из фокусера (заглушка)

У меня он в процессе трясок при регулярных перевозках норовит самостоятельно закручиваться до полного проваливания вовнутрь (один раз уже не поймал, пришлось вытряхивать). Может его лаком прихватить?

[Владимир ARS]

Ноу-ноу, заглушка имелась в виду в том плане, что винт и есть заглушка. Пластиковая тут не причем.

[alexis69]

Т.е. надо искать не закрытую болтиком дырку в фокусере?