МАК127 и АПО дублет DS102|714 - если их сравнить...

[Sharkу]

Взял вчера на пробу 102/714. Пока впечатления таковы:
- по Луне есть небольшой хроматизм. поболее 100ЕД, поменее 120.
- поле широкое, под стоградусники вполне.
- фокусер ок, без люфта
- с бинкой дружит так себе. фокус ловится уверенно с 2х барлухой, буквально миллиметра нехватает с 1,6х, без барлухи ессно нихт
- в роли солнечного фильтра сеймур SF500 подходит идеально, словно сделан на заказ.
- искатель ред-дот супер, почему я не купил такой раньше?
- годится в роли духового ружья - у бленды нет фиксатора, она катается туда-сюда и периодически стреляет крышкой объектива 

[eaglecrazy]

периодически стреляет крышкой объектива 

Есть такое, у меня в первый же день с 4го этажа улетела. Хорошо хоть не попала ни в кого!

[Виктор С.]

Поздравляю с покупкой. По - моему правильный и удачный выбор. Приятных наблюдений!

  Спасибо всем, ребята, за поздравления с покупкой 102/714!....

[Andrey Star]

Чуть ранее было высказано мнение, что Эквиноксы от SW можно классифицировать как АПО и даже супер-АПО

это из тестов рора понятно, все наглядно, и это факт -если все эквиноксы 120 такие -синта лидер!!! Из тех же тестов понятно что у синты налицо прогресс -старая серия ED80/100/120 была полуапо, 120-ка действительно была худшей в серии (W_index 2.2) -ахромат почти, в новой версии evostar/black daimond 120-ки полноценные APO (W_index 0,97)

[Владимир Николаевич]

Чуть ранее было высказано мнение, что Эквиноксы от SW можно классифицировать как АПО и даже супер-АПО

это из тестов рора понятно, все наглядно, и это факт -если все эквиноксы 120 такие -синта лидер!!! Из тех же тестов понятно что у синты налицо прогресс -старая серия ED80/100/120 была полуапо, 120-ка действительно была худшей в серии (W_index 2.2) -ахромат почти, в новой версии evostar/black daimond 120-ки полноценные APO (W_index 0,97)

Вы бы цитировали все целиком.

Чуть ранее было высказано мнение, что Эквиноксы от SW можно классифицировать как АПО и даже супер-АПО. На самом деле это разогнанная по светосиле версия обычного 120ED  с улучшенным фокусером в комплекте. Хроматит эта труба больше любой другой из линейки ЕДэшек/Эквиноксов. Конечно, это уже не ахромат, но и не  АПО  У меня такая дудка была

Ну прям смешно - Вам же уже написали что или поп торгует Синтой на пару или это простой блеф!
Тут пол форума видели 120ED и 150% что на даже на апо он не тянет. А Вы о суперапо...
ну ладно бы еще речь шла о 100ED - он 1\9 и поменьше диаметром но 120ED просто без шансов.

ED 120 Evostar от SW (у нас идут блэк даймонд)

у 120ки конкретный такой ореол. Или немцам их разливают из другой бочки, или брат того обзирателя барыжит синтой

Совершенно верно сказано - иное даже на ум не приходит!!!
 

[Владимир Николаевич]

- искатель ред-дот супер, почему я не купил такой раньше?
- годится в роли духового ружья - у бленды нет фиксатора, она катается туда-сюда и периодически стреляет крышкой объектива 

Это не ред-дот - это искатель с мультиточкой. Четыре вида прицелов в одном с 7-ми ступенчатой регулировкой яркости.
Чтобы не сьезжала бленда, делаете так - отвинчиваете бленду с кольца,  находите конец уплотнительной бархатной полоски на обьективе, подкладываете под нее  0.5-1мм прокладку. Клеите полоску обратно. Ну и забываете что такая проблема есть.
Кстати помоему сейчас уже все трубы UO в тч и 80мм идут с фиксирующим винтом на бленде.

[Rybak Aleksey]

Взял вчера на пробу 102/714. Пока впечатления таковы:
- по Луне есть небольшой хроматизм. поболее 100ЕД, поменее 120.
- поле широкое, под стоградусники вполне.
- фокусер ок, без люфта
- с бинкой дружит так себе. фокус ловится уверенно с 2х барлухой, буквально миллиметра нехватает с 1,6х, без барлухи ессно нихт
- в роли солнечного фильтра сеймур SF500 подходит идеально, словно сделан на заказ.
- искатель ред-дот супер, почему я не купил такой раньше?
- годится в роли духового ружья - у бленды нет фиксатора, она катается туда-сюда и периодически стреляет крышкой объектива 

"Машина-зверь, слюшай!"
Тоже смотрел вчера на луну, ободок цветной имеет место быть, но не мешает совсем.
С бино та же ситуация, вместо родной ЛБ вкручиваю линзу от НПЗ-шной. Или без диагонали.
Крышка не спадала ни разу, бленда не катается, если труба не смотрит точно в зенит.
Если состоится мероприятие по наблюдению транзита Венеры у Дворца Пионеров, возьму его с Солармаксом 90. 

[Sharkу]

ободок цветной имеет место быть, но не мешает совсем

Да. Как ни силился разглядеть цвет в тенях и деталях лимба, не смог. Сатурн вообще показал на отличненько.

С бино та же ситуация

А с 1,25" диагональкой не экспериментировали? Мне кажется она меньше фокуса съедает. Но нету чтобы попробовать.

И еще апдейт - с адаптером Lunt CaK работает без хирургического вмешательства.

[Rybak Aleksey]

А с 1,25" диагональкой не экспериментировали? Мне кажется она меньше фокуса съедает. Но нету чтобы попробовать.

Пробовал, не помогло.

И еще апдейт - с адаптером Lunt CaK работает без хирургического вмешательства.

Можно поподробнее?

[Sharkу]

Можно поподробнее?

Это блок фильтров, предназначенный для работы с телескопами апертурой до 100мм. Все встроено в 2" диагональ. Но видимо какие-то линзы там имеют место быть, так как дружит он далеко не со всеми трубами. Проблема та же что с бино - нехватает хода фокусера внутрь. Тут ее нет.

[SAY]

Если в дублете 120ЕД 1:7,5 ФПЛ-53 со специальным флинтом (ОФ6 наилучший вариант) скрестить, то можно рассуждать насчёт АПО/суперАПО.
С простым первым стеклом - без вариантов. У С-В 120ЕД полихроматический Штрель в диапазоне длин 0,45-0,69 микрон на уровне 0,92.
В 4" дублете 1:7 на ФК61 ещё хуже.

[Rybak Aleksey]

Можно поподробнее?

Это блок фильтров, предназначенный для работы с телескопами апертурой до 100мм. Все встроено в 2" диагональ. Но видимо какие-то линзы там имеют место быть, так как дружит он далеко не со всеми трубами. Проблема та же что с бино - нехватает хода фокусера внутрь. Тут ее нет.

И можно визуалить или только фотографировать?

[Sharkу]

Визуально видно все детали диска, не хуже чем на фото. Протуберанцы только через камеру. Вот выбрал в гугле фотку, похожую на пейзаж в окуляре.

http://starstation.jp/2012-04-05-/Sun2012-0506Cak.html

[Rybak Aleksey]

Понятно.

[Алексей Юдин]

Можно поподробнее?

Это блок фильтров, предназначенный для работы с телескопами апертурой до 100мм. Все встроено в 2" диагональ. Но видимо какие-то линзы там имеют место быть, так как дружит он далеко не со всеми трубами. Проблема та же что с бино - нехватает хода фокусера внутрь. Тут ее нет.

Я бы, честно говоря, от ЕД-апохроматов вообще, а от дублетов особенно, для узкополосных солнечных задач бежал бы как от огня - худшего рефрактора для этих целей придумать сложно - термоаберрации ЕД-элемента, сферохроматизм самого дизайна, особенно форсированные триплеты или тем более дублеты, да и реальный разброс сферички в китайском ширпотребе огромен - до полного брака, что я сам видел в ЕД120, да и мелочёвка типа 66-х дублетиков частенько подсферивает нехило... В общем, лучше предпочесть на мой взгляд ахромат (не короткофокусный, конечно, типа 102/500, 102/660 или 120/600 - там нахлебаться помоев можно ещё похлеще чем с китайскими недоАПО...).

[Rybak Aleksey]

На ближайшее время намечается сравнительное тестирование различных вариантов солнцескопов. Тогда и будем делать выводы и выбирать оптимум.

[Sharkу]

лучше предпочесть на мой взгляд ахромат

Ну тут и нет речи об идеальном солнцескопе, просто об использовании конкретной трубы в целом.

Короткие ахроматы (а фокусное больше 700мм системам с BF5/B600 не подходит категорически) сейчас совсем бюджетный сектор, качество оптики/механики в них отвратное. Только если самому ваять или искать древний цейсс на блошином рынке.

[Алексей Юдин]

Так поджать редуктором 100/1000 синтовский и все дела!

[Sharkу]

В системе ТАЛ-коронадо редуктор надо хитро колхозить, я не умею. Ни один из покупных не годится.

[Виктор С.]

Н-да... , "чем дальше в лес, тем больше дров"... Еще труба не приехала, а столько всего начитался! Впрочем и полезного кое-что для себя почерпнул