МАК127 и АПО дублет DS102|714 - если их сравнить...

[SAY]

С более дешевыми курцфлинтами типа ОФ-1 - ОФ-4 тоже хороший результат получается. Но конечно похуже чем с ОФ-6.
Кстати ты что то мало по Штрелю насчитал. Вот что по моей трубе получается
trehl Ratio vs. Wavelength

File : E:\test\vladim-apo\OF6-CAF2-180-f9.ZMX

Strehl Ratio is dimensionless.
Reference: Centroid.
Wavelength units are mkm.

  Wavelength     Field  1
     0.48613       0.9662
     0.49747       0.9560
     0.50882       0.9593
     0.52016       0.9729
     0.53150       0.9882
     0.54285       0.9978
     0.55419       0.9984
     0.56553       0.9902
     0.57688       0.9759
     0.58822       0.9590
     0.59956       0.9431
     0.61091       0.9308
     0.62225       0.9237
     0.63359       0.9223
     0.64494       0.9265
     0.65628       0.9350
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,33031.200.html
А вот здесь есть расчет 120ED. Что это суперапо никто даже не заикается
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,33031.160.html
Так что полихромный Штрель это как средняя температура по больнице. Существует но нафиг никому не нужен!

ОФ-1 не шибко на особое стекло тянет. По классификации ЛЗОС оно из разряда охаровского NSL. Как уже говорилось, в 120ЕД стоит первым NSL-36.
ОФ-4 да, но оно в серии требует тщательного отбора по параметрам. Не так давно обсуждали.
Я считал для диапазона 0,45....0,69 мкм, а это не 0,486.....0,656 как в твоём случае. И 120 1:7,5.

[Владимир Николаевич]

Так что полихромный Штрель это как средняя температура по больнице. Существует но нафиг никому не нужен!

Я считал для диапазона 0,45....0,69 мкм, а это не 0,486.....0,656 как в твоём случае. И 120 1:7,5.

Так а смысл считать до 0.69 - это ведь диапазон в котором 98% наблюдателей НИЧЕГО вообще не видят. Тоже и с 0.45мкм. Ты просто исскуственно занижаешь значение полихроматического Штреля. Практического смысла в этом никакого.
Можно же и на 0.3-0.8 посчитать, Штрель еще упадет, а толку то от такого расчета...

[Денис Сергеевич]

ЕД100 SW весит 3 кг, очень легкая труба, у меня эквинокс 80мм 40 см в длину  столько же веит. 102/714   около 4 кг если не ошибаюсь + тяжеленные кольца весом около 1кг, может чуть меньше.

Кольца и л\х 100ED весят порядка 600гр. Так что разница в весе не так велика.
102\714ED в кольцах на л\х весит 4.5кг и весит она столько в основном из-за фокусера. Вот когда на 100ED поставят такой же Крейфорд с микрофокусером 1\10 и сдвижную бленду она и весить будет побольше.  Кстати Вы не находите что Ваши рассуждения о весе при наличии 3кг Эквинокса диаметром всего в 80мм анекдотичны?

Просто он достался мне за не большие деньги. Новым я его не брал бы.

[SAY]

Так что полихромный Штрель это как средняя температура по больнице. Существует но нафиг никому не нужен!

Я считал для диапазона 0,45....0,69 мкм, а это не 0,486.....0,656 как в твоём случае. И 120 1:7,5.

Так а смысл считать до 0.69 - это ведь диапазон в котором 98% наблюдателей НИЧЕГО вообще не видят. Тоже и с 0.45мкм. Ты просто исскуственно занижаешь значение полихроматического Штреля. Практического смысла в этом никакого.
Можно же и на 0.3-0.8 посчитать, Штрель еще упадет, а толку то от такого расчета...

Ежели о чистом визуале речь, то и связка на самых дорогих спецстёклах на фиг не нужна, в диапазоне 0,486...0,656 и так зашкаливает.
Кстати, прекрасно работает пара ОФ6_FPL51 c относительным 1:9 (и соответственно слабее). Имеет место быть остаточная сферическая 3-го, 5-го и 7-го порядков (общая сферическая = 0), но не критично. В 150/1350 в диапазоне 0.48613........0.65627 полиШтрель 0,985, в диапазоне 0,45...0.69 падает на сотку.

[Sharkу]

Отпишусь тут по превращению 102/714 в солнцескоп. Дабы хорошая труба между самолетными путешествиями не простаивала решил попробовать ее в этом качестве вместо 90/700. Результат понравился.

Никаких доделок для соединения с PST производить не пришлось, все подошло как есть. В идеале, нужно изготовить апертурную диафрагму 95мм, но в принципе и без нее заметного нагрева системы не наблюдается.

Каждый раз извлекать коронадо из фокусера на поверку оказалось занятием муторным, да и чернение трубки показало тенденцию к износу. Поэтому я решил оснастить крепление чашек двух фокусеров винтами с накатанной головкой вместо потайных и таким образом сделать их быстросъемными. Донором второго фокусера стал 60мм Lunt. Теперь PST хранится в сборе с фокусером DS, на трубе стоит фокусер Lunt, процесс замены не сложнее перестановки окуляров, не требует снятия с монтировки и занимает секунд 15.

Проблем с фокусировкой нет. Биноприставка в комбинации с коронадо работает во всех трех режимах (без барлоу, с 1,6 и 2х), с кальциевой и 2" зеркальной диагоналями только с 2х, без диагонали соответственно как угодно. Солнце видно целиком с BF5 и B600.

Ниже дополнительная иллюстрация к компактности трубы - в ящике от ED80 она помещается в сборе с кольцами и ЛХ, там же коронадо со вторым фокусером, диагональ Lunt и пара фильтров. Для прочих аксессуаров предусмотрен маленький кейс.

[Rybak Aleksey]

Проблем с фокусировкой нет. Биноприставка в комбинации с коронадо работает во всех трех режимах (без барлоу, с 1,6 и 2х), с кальциевой и 2" зеркальной диагоналями только с 2х, без диагонали соответственно как угодно. Солнце видно целиком с BF5 и B600.

Это с биновьюером? А без него как? И окуляры какие?

 

[Sharkу]

С биновьювером, окуляры комплектные. Без него с теми же окулярами не пробовал. С зумом 7-21 диск целиком не видно ни в каком положении.