МАК127 и АПО дублет DS102|714 - если их сравнить...

[Andrey Star]

Сильно сомневаюсь я, что кто-то будет проводить действительно серьезные независимые тесты  дешевого ширпотреба, к которому относится вся обсуждаемая тут техника. В подобных случаях преобладают личные мнения пользователей.

если для вас телескоп за 1700у.е. дешевый ширпотреб -рад за вас, благо есть интернет и есть люди, которые тесты делают -если нет лени сслыка выше -курите тесты, по крайней мере там более-менее сравнительная количественная оценка приведена, а не на "глазок" как у эрнеста и других...

[sey]

если для вас телескоп за 1700у.е. дешевый ширпотреб

Так и есть. Среди "аналогов" это наидешевейший ширпореб.

[Владимир Николаевич]

Я уже написал про визуал и фото... Ореол при фото конечно есть.

по обзорам эрнеста понятно что синюшный ореол был при визуале по всех 3-х экземплярах -потому они больше чем ахромат (с более низким уровнем хроматизма по сравнению со стандартными синтовскими ахроматами) не являются, тут обсуждать нечего абсолютно.

Тема эта выеденного яйца не стоит. Дело в том что коррекции и в 120ED и в 102\714ED и 110\770ED (у которого естественно корекция чуть хуже сотки) для визуала выше крыши.
Но если в навозе искать яйца глист то да любители поковыряться их найдут. Причем обязательно.
При этом никаких различий в результатах визуальных наблюдений, что планет что двойных данные яйца-глист не дадут.
Их и быть не может.

[Andrey Star]

Так и есть. Среди "аналогов" это наидешевейший ширпореб.

если под "аналогами" понимать триплеты по 5000-7000у.е. рад такому сравнению...

[Andrey Star]

При этом никаких различий в результатах визуальных наблюдений

смелое заявление, эрнест с таким же успехом мог написать -все 3 скопа хроматящие калейдоскопы без особых различий -не написал видимо из вежливости...

[Rybak Aleksey]

Andrey Star, поверьте, я ни в коем случае не собираюсь утверждать, что лучше 102\714 ED на свете ничего нет. Но, сравнивая его с имевшимися\имеющимися  у меня ТАЛ-75, SW102\500, ТАЛ-125 и DS 152\забыл-на-сколько, могу с уверенностью сказать - хроматит он много меньше. Но я не для того его брал, чтобы в ясную ночь пялиться с 4Dх на Вегу. Кто видел в него комету в Двойном скоплении на Московских звездных ночах в 17 мм Этос, тот меня поймет.   

[Andrey Star]

Andrey Star, поверьте, я ни в коем случае не собираюсь утверждать, что лучше 102\714 ED на свете ничего нет. Но, сравнивая его с имевшимися\имеющимися  у меня ТАЛ-75, SW102\500, ТАЛ-125 и DS 152\забыл-на-сколько, могу с уверенностью сказать - хроматит он много меньше. Но я не для того его брал, чтобы в ясную ночь пялиться с 4Dх на Вегу. Кто видел в него комету в Двойном скоплении на Московских звездных ночах в 17 мм Этос, тот меня поймет.   

я Вам верю, главное чтобы вас устраивало качество скопа -остальное мелочи...

[Rybak Aleksey]

Andrey Star, поверьте, я ни в коем случае не собираюсь утверждать, что лучше 102\714 ED на свете ничего нет. Но, сравнивая его с имевшимися\имеющимися  у меня ТАЛ-75, SW102\500, ТАЛ-125 и DS 152\забыл-на-сколько, могу с уверенностью сказать - хроматит он много меньше. Но я не для того его брал, чтобы в ясную ночь пялиться с 4Dх на Вегу. Кто видел в него комету в Двойном скоплении на Московских звездных ночах в 17 мм Этос, тот меня поймет.   

я Вам верю, главное чтобы вас устраивало качество скопа -остальное мелочи...

Вот и я о том же.

[Мистер Хомяк]

Присоединюсь к мнению Rybak Aleksey. Другое основное преимущество бюджетных едешек перед теми же ахроматами это более внимательное отношение к оптике(сферичку уже не ожидаешь встретить), лучшеее просветление, совершенно другой класс механики и компактность.

[Владимир Николаевич]

При этом никаких различий в результатах визуальных наблюдений

смелое заявление, эрнест с таким же успехом мог написать -все 3 скопа хроматящие калейдоскопы без особых различий -не написал видимо из вежливости...

Я же сравниваю его со всем что видел на Астрофестах и Южных ночах. Там мы и тесты переодически устраиваем.
Такого чтобы один 100 мм ED или АПО резко в чем то друг другу уступал нет и в помине. То же и по калибру 120мм.
Ведь почему все эти сравнения по остаточному хроматизму - да потому что в остальном сравнивать уже нечего!
Ну и от безделья конечно отчасти....

Кстати чего у Вас там на Вашей картинке??? Размер что ли не стандартный! Поздравляю но уже все видели! 
Можете заканчивать кастинг!
 

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Коллеги, тема перешла в оффтоп, и стала не актуальна, так как Виктор уже купил DS 102/714. Тему закрыл.

Комментарий модератора раздела

По просьбе автора тему временно открою, в последствии будет объединена с другой темой по АПО.

[БВЭ]

Поздравляю с покупкой. По - моему правильный и удачный выбор. Приятных наблюдений!

[Opossum]

Выбор автора хорош. Применительно к планетам изменний ждать не стоит, а вот всё остальное станет гораздо приятнее смотреться. Ибо поле!

Чуть ранее было высказано мнение, что Эквиноксы от SW можно классифицировать как АПО и даже супер-АПО. На самом деле это разогнанная по светосиле версия обычного 120ED  с улучшенным фокусером в комплекте. Хроматит эта труба больше любой другой из линейки ЕДэшек/Эквиноксов. Конечно, это уже не ахромат, но и не  АПО  У меня такая дудка была

[Asatur]

А кто такие Эсприты и Квантумы от того же SW? Чем они отличаются от вышеупомянутых?

[zlyden]

Выбор автора хорош. Применительно к планетам изменний ждать не стоит, а вот всё остальное станет гораздо приятнее смотреться. Ибо поле!

Чуть ранее было высказано мнение, что Эквиноксы от SW можно классифицировать как АПО и даже супер-АПО. На самом деле это разогнанная по светосиле версия обычного 120ED  с улучшенным фокусером в комплекте. Хроматит эта труба больше любой другой из линейки ЕДэшек/Эквиноксов. Конечно, это уже не ахромат, но и не  АПО  У меня такая дудка была

Серия Эквинокс не производится Синтой. Эти телескопы производятся Long Perng, например, Эквинокс 66 это WO 66SD.

[megavoltt71]

По - моему правильный и удачный выбор

Если учесть что у Виктора теперь оба инструмента

[eaglecrazy]

Если учесть что у Виктора теперь оба инструмента

А тема как раз для сравнения и создана! У меня такой же выбор стоял при покупке. Теперь жду обзора тут - интересно!

[Opossum]

Серия Эквинокс не производится Синтой. Эти телескопы производятся Long Perng, например, Эквинокс 66 это WO 66SD.

Да, у Синты (sky watcher) заводов много 

[zlyden]

Да, у Синты (sky watcher) заводов много

Этот завод к синте не относится. Я это точно знаю.

[Opossum]

Да, у Синты (sky watcher) заводов много

Этот завод к синте не относится. Я это точно знаю.

Бренд sky-watcher принадлежит Синте? По-моему, да. А так как Эквинокс продаётся под маркой СкайВотчер, то Эквинокс=Синта?