Координатные круги из винчестера

[Борис Юрьевич]

Однозначно в корзину.  Борис Юрьевич, сопоставьте размер матрицы и стекляху. 

Сопоставил, все в порядке. Матрицы будут становиться более доступными и будут постепенно меняться, не затрагивая оптику. Давайте посчитаем, размер кадра 1280х960 пикселей. Размер матрицы по диагонали 6,4 мм , то диаметр поля 3,5 градусов. Запас выше крыши. Яркость фиксируемых звезд около 12 зв. величины. Пока я изготовлю всю механику, подоспеет новая матрица.
 

[andreichk]

Пока я изготовлю всю механику, подоспеет новая матрица.

неужели купите новую матрицу?

[Игорь Иванов]

Однозначно в корзину.  Борис Юрьевич, сопоставьте размер матрицы и стекляху. 

Сопоставил, все в порядке. Матрицы будут становиться более доступными и будут постепенно меняться, не затрагивая оптику. Давайте посчитаем, размер кадра 1280х960 пикселей. Размер матрицы по диагонали 6,4 мм , то диаметр поля 3,5 градусов. Запас выше крыши. Яркость фиксируемых звезд около 12 зв. величины. Пока я изготовлю всю механику, подоспеет новая матрица.
 
Борис Юрьевич, мы не динозавры, 12 звёздную переплюнули ещё...... в прошлом веке.Либо по теме, либо ....... Вы немного отстали от  жиэни, почитайте инет. Постов куча, а толку нет, Так ведут себя........

[vits]

Однозначно в корзину.  Борис Юрьевич, сопоставьте размер матрицы и стекляху. 

Сопоставил, все в порядке. Матрицы будут становиться более доступными и будут постепенно меняться, не затрагивая оптику. Давайте посчитаем, размер кадра 1280х960 пикселей. Размер матрицы по диагонали 6,4 мм , то диаметр поля 3,5 градусов. Запас выше крыши. Яркость фиксируемых звезд около 12 зв. величины. Пока я изготовлю всю механику, подоспеет новая матрица.
 
Борис Юрьевич, мы не динозавры, 12 звёздную переплюнули ещё...... в прошлом веке.Либо по теме, либо ....... Вы немного отстали от  жиэни, почитайте инет. Постов куча, а толку нет, Так ведут себя........

Борису Юрьевичу нет нужды гнаться за звездными величинами.Объектом наблюдения может быть и пятая и восьмая и десятая величина.Главное чтоб она была в его списке привязки координат.

[Борис Юрьевич]

Борису Юрьевичу нет нужды гнаться за звездными величинами.Объектом наблюдения может быть и пятая и восьмая и десятая величина.Главное чтоб она была в его списке привязки координат.

Совершенно верно, с оптикой все или более понятно, меня сейчас больше интересуют энкодеры.

[Борис Юрьевич]

Борис Юрьевич, сопоставьте размер матрицы и стекляху.

А что объектив плохой? Я что-то не понял. Недавно прочитал в инете статью о применении светосильных объективов для наблюдения слабых объектов, так там применялся аналог П-5 и давали с ним 13 зв.вел.
Для меня и 9 зв. величины будет выше крыши. Никого я переплевывать не буду, нет такой плохой привычки: - плеваться, я все-таки не верблюд.

[Борис Юрьевич]

неужели купите новую матрицу?

Обязательно, но сначала надо купить Дата свич, переключатель для мониторов, у меня пока он один.

[Пецык Алексей]

Комментарий модератора раздела

Флуд почистил. Для всех обсуждений виденья "того или этого" в Клубе имеется специальная тема.

[ROVIAN]

Борис Юрьевич, ну раз уж речь пошла о объективах, то могу сказать Вам, что Ваша техника не плохая, а просто предназначена не для этого. У вас залежи стекла кинопроэкционного, но для наших целей это немного не то. Светосильное, тут не поспоришь, вот как раз на гид и пойдёт, но не более того. Снимать можно и "Гелиосом" чем раньше и занимались,  но портретник он и в Африке......

[Андрей Лёвин]

  Вы кому это всё объясняете? Человеку, полностью самостоятельно изготовившему не один менисковый телескоп, это как дважды два.

[ROVIAN]

  Вы кому это всё объясняете? Человеку, полностью самостоятельно изготовившему не один менисковый телескоп, это как дважды два.

ну как учили в школе 2х2 это или 3 или 5, зависит от того покупаем или продаём. 

[Борис Юрьевич]

Сегодня продолжил изготовление двойного 90/78 астрографа.Установил на её платформу Объектив П-5 практически на его родное место.
Сверху будет закреплен 78 мм гид, он же астрограф, так как окуляр будет со светоделением: -  видео.
Фото платформы и снимка показываю:

[Борис Юрьевич]

Борис Юрьевич, ну раз уж речь пошла о объективах, то могу сказать Вам, что Ваша техника не плохая, а просто предназначена не для этого. У вас залежи стекла кинопроэкционного, но для наших целей это немного не то. Светосильное, тут не поспоришь, вот как раз на гид и пойдёт, но не более того. Снимать можно и "Гелиосом" чем раньше и занимались,  но портретник он и в Африке......

Самая точная и качественная оптическая техника применялась для кинопроекции. Не один фотообъектив не может даже близко равняться с проекционными объективами. Разрешающая способность проекционных объективов вдвое превосходит любые фотообъективы. Без всяких проблем они допускают применение увеличение равного их диаметру.А так как они выпускались огромными тиражами, их технология отработана до совершенства. Я бывал в ЛОМО на производстве этих объективов и видел всю их подноготную. Каждый объектив в производстве имеет личное дело, стр.8, не меньше. В технологическом паспорте ставится реальная разрешающия сила объективов, она всегда в пределах допуска Рэлея. О качестве кинопроекционной техники нужно судить после того как сам побываешь на этих производствах. ЛОМО всегда на первое место ставило качество своей оптики.

[ROVIAN]

Борис Юрьевич, ну раз уж речь пошла о объективах, то могу сказать Вам, что Ваша техника не плохая, а просто предназначена не для этого. У вас залежи стекла кинопроэкционного, но для наших целей это немного не то. Светосильное, тут не поспоришь, вот как раз на гид и пойдёт, но не более того. Снимать можно и "Гелиосом" чем раньше и занимались,  но портретник он и в Африке......

Самая точная и качественная оптическая техника применялась для кинопроекции. Не один фотообъектив не может даже близко равняться с проекционными объективами. Разрешающая способность проекционных объективов вдвое превосходит любые фотообъективы. Без всяких проблем они допускают применение увеличение равного их диаметру.А так как они выпускались огромными тиражами, их технология отработана до совершенства. Я бывал в ЛОМО на производстве этих объективов и видел всю их подноготную. Каждый объектив в производстве имеет личное дело, стр.8, не меньше. В технологическом паспорте ставится реальная разрешающия сила объективов, она всегда в пределах допуска Рэлея. О качестве кинопроекционной техники нужно судить после того как сам побываешь на этих производствах. ЛОМО всегда на первое место ставило качество своей оптики.

Мы говорим на разных языках. То что качество высокое никто и не спорит, но они не для астрономии. Даже то что было идеально для плёнки не катит на матрицу. Не бывает универсального, это уже компромис подразумевает.

[БВЭ]

Борис Юрьевич, ну раз уж речь пошла о объективах, то могу сказать Вам, что Ваша техника не плохая, а просто предназначена не для этого. У вас залежи стекла кинопроэкционного, но для наших целей это немного не то. Светосильное, тут не поспоришь, вот как раз на гид и пойдёт, но не более того. Снимать можно и "Гелиосом" чем раньше и занимались,  но портретник он и в Африке......

Самая точная и качественная оптическая техника применялась для кинопроекции. Не один фотообъектив не может даже близко равняться с проекционными объективами. Разрешающая способность проекционных объективов вдвое превосходит любые фотообъективы. Без всяких проблем они допускают применение увеличение равного их диаметру.А так как они выпускались огромными тиражами, их технология отработана до совершенства. Я бывал в ЛОМО на производстве этих объективов и видел всю их подноготную. Каждый объектив в производстве имеет личное дело, стр.8, не меньше. В технологическом паспорте ставится реальная разрешающия сила объективов, она всегда в пределах допуска Рэлея. О качестве кинопроекционной техники нужно судить после того как сам побываешь на этих производствах. ЛОМО всегда на первое место ставило качество своей оптики.

Но кинопроенкционные объективы работают не на бесконечность. а на конечный отрезок. Так что при работе на бесконечность они просто обязаны иметь аберрации.
Если, как Вы говорите они могут иметь увеличение равное их диаметру, то для проекционных объективов это вроде как маловато. А астрономические обективы по допуску Релея имеют полезное увеличение 1,4D а максимально можно использовать и 2D.  Так что идеальной диффракционной точки Вы на матрице не получите, а изображение всегда будет как в лёгком тумане из-за аберраций.

[Борис Юрьевич]

Мы говорим на разных языках. То что качество высокое никто и не спорит, но они не для астрономии. Даже то что было идеально для плёнки не катит на матрицу. Не бывает универсального, это уже компромис подразумевает.

То, что объективы П-5 выпускались не для астрономии, а для кинотеатров типа "Россия", Кремлевский Дворец съездов и других общенациональных кинотеатров, это говорит само за себя. И контроль за качеством этих объективов было предельно жестким. ГОИ говорят полгода только их расчитывал. Я естественно видел практически все объективы которые выпускались в СССР, и не знаю более качественного, при такой апертуре. Аэрофотообъективы не дотягивают до параметров П-5. НА днях закончу монтировку двойного астрографа 90/78 и погоняем его по звездам Луне и т.д. Мое мнение, любители недооценивают кинопроекционные объективы, по сути сами себя лишают возможности иметь небольшого размера телескоп с средней аппертурой.

[Борис Юрьевич]

Но кинопроенкционные объективы работают не на бесконечность. а на конечный отрезок. Так что при работе на бесконечность они просто обязаны иметь аберрации.
Если, как Вы говорите они могут иметь увеличение равное их диаметру, то для проекционных объективов это вроде как маловато. А астрономические обективы по допуску Релея имеют полезное увеличение 1,4D а максимально можно использовать и 2D.  Так что идеальной диффракционной точки Вы на матрице не получите, а изображение всегда будет как в лёгком тумане из-за аберраций.

У меня нет данных, кто и когда снимал на матрицу объективом П-5, тем более, которые у меня, предварительно тщательно отобранные и до сих пор хранящиеся в заводской упаковке.
Попытка не пытка попробуем. Толкач муку покажет.

[NeXuS_NexT]

То, что объективы П-5 выпускались не для астрономии, а для кинотеатров типа "Россия", Кремлевский Дворец съездов и других общенациональных кинотеатров, это говорит само за себя. И контроль за качеством этих объективов было предельно жестким. ГОИ говорят полгода только их расчитывал. Я естественно видел практически все объективы которые выпускались в СССР, и не знаю более качественного, при такой апертуре.

Вы сами поняли что написали? Все совершенно правильно в начале (первые 8 слов), выводы не верны. Бог в помощь  . С нетерпением буду ждать минимально приличного фото посредством П-5.

P.S. бю, вы на этом форуме позиционировали себя как специалиста в оптике - но от ваших сентенций иногда прямо оторопь берет, от их безграмотности (не в написании, в смысловой части). Вы смысл ответов оппонентов по моему не всегда понимаете. ROVIAN наверно прав, говорим на разных языках. 

P.P.S. C фотографией крана есть прогресс. Поздравляю.

[Aleks71]

Сегодня продолжил изготовление двойного 90/78 астрографа.Установил на её платформу Объектив П-5 практически на его родное место.
Сверху будет закреплен 78 мм гид, он же астрограф, так как окуляр будет со светоделением: -  видео.
Фото платформы и снимка показываю:

Что значит двойной ? И какая судьба постигнет П5 если вам удасться объеденить функции гида и астрографа в 78 мм объективе? И что и на чью платформу было установлено? И зачем все это в теме про координатные круги из винчестера?

[Борис Юрьевич]

Что значит двойной ? И какая судьба постигнет П5 если вам удасться объеденить функции гида и астрографа в 78 мм объективе? И что и на чью платформу было установлено? И зачем все это в теме про координатные круги из винчестера?

Двойной астрограф, это означает, два астрографа на одной 3-х координатной монтировке. Один астрограф имеет объектив типа П-5, второй на базе 35 КП-1,8/140,оба имеют матрицы 1280х960.
Предназначен для аттестации энкодеров по звездам. 3-я координата предназначена для компенсации рассоглосования одной из осей, на которой и крепится поверяемый энкодер.