Координатные круги из винчестера

[Asatur]

По мне так не очень удобно, но я во времена-до-х86 на компах только раз в год в игры играл, никаких данных тогда ещё не вводил, а когда начал вводить уже придумали всякие эксели и др. Хотя вам виднее, если для себя делаете.

[Ivan7enych]

Иван, это не бэшэная сферичка, это, как принято у нас, фотографов, называется "мягко рисует" или софтфокус. Офегене гламурный эффект. Дефки в студии чахнут от такого. 

Ой, "не учи дедушку кашлять". Я прекрасно знаю какими способами такой эффект достигается, и оба варианта описал. Дома лежит кенон 135/2.8 soft - у него передвигается переключателем передний блок линз, внося сильную сферичку. Портреты получаются вполне симпатичные, если не переборщить с эффектом.

[Mi (3) CH]

Да я стебаюсь. Кстати, раз уж встретились. На Ригу на ЮН нужно будет ещё +1 экумод переходник, итого 3 шт. Ок?

[Борис Юрьевич]

Рефрактор? Какая бешеная у него сферичка, либо контраст многолетней пылью убит, но скорее сферичка.

Сферичка исключена, объективы на визуале это не показывают, притом это объективы коллиматоров.
Скорее всего несоосность, дефокусировка, завтра после обеда продолжим исследования матрицы.
Матрица обмотана изолентой, скотчем, бумагой, чтоб компенсировать диаметр посадки, меня интересует поле и разрешение.

[Борис Юрьевич]

Теперь понятно. Еще немного вопросов. Чем предполагалось считывать код с 90мм дисков? И почему выбран такой размер? - то есть почему не 150мм диам. диски - при той же точности энкодера - почти в два раза более легкие условия для считывания кода. Еще не понятно стремление к существенной точности - для целей наведения на объект достаточно и скажем 15'. Секунды же на координатном круге, как я считаю, теряют смысл без компенсации суточного вращения неба, т.е. что бы пользоваться такой точностью, нужно для начала ведение со звездной скоростью (15" в сек.).

В новейшем астрономическом швейцарском теодолите Керн-Аррау установлены 60 мм кодовые диски Грея с точностью 0,01 секунды, считывание линейкой лазеров и светодиодов. Как видите точность сейчас не зависит от диаметра лимбов, а скорее наоборот. 90 мм вариант был выбран исходя из диаметра дисков винчестера, которые являются идеальной основой для энкодеров любительских астрономических инструментов. Как оказалось, их надо напылить и по свежему слою наносить штрихи для считываания угла, от опорной метки. Самым большим диаметром винчестера был диаметр 130 мм у ПК и 350 мм у машин серии ЕС. Но где их сейчас достать?

[Олег Чекалин]

Рефрактор? Какая бешеная у него сферичка, либо контраст многолетней пылью убит, но скорее сферичка.

Сферичка исключена, объективы на визуале это не показывают, притом это объективы коллиматоров.
Скорее всего несоосность, дефокусировка, завтра после обеда продолжим исследования матрицы.
Матрица обмотана изолентой, скотчем, бумагой, чтоб компенсировать диаметр посадки, меня интересует поле и разрешение.

Это может быть эффектом сенсора без УФ-ИК фильтра.

[Олег Чекалин]

Теперь понятно. Еще немного вопросов. Чем предполагалось считывать код с 90мм дисков? И почему выбран такой размер? - то есть почему не 150мм диам. диски - при той же точности энкодера - почти в два раза более легкие условия для считывания кода. Еще не понятно стремление к существенной точности - для целей наведения на объект достаточно и скажем 15'. Секунды же на координатном круге, как я считаю, теряют смысл без компенсации суточного вращения неба, т.е. что бы пользоваться такой точностью, нужно для начала ведение со звездной скоростью (15" в сек.).

В новейшем астрономическом швейцарском теодолите Керн-Аррау установлены 60 мм кодовые диски Грея с точностью 0,01 секунды, считывание линейкой лазеров и светодиодов. Как видите точность сейчас не зависит от диаметра лимбов, а скорее наоборот.

Ерунда. Можно заявлять любое разрешение, к реальной системной точности эта величина прямого отношения не имеет. При 60мм, лучше 15"-30" показывать не может.

[Борис Юрьевич]

Ерунда. Можно заявлять любое разрешение, к реальной системной точности эта величина прямого отношения не имеет. При 60мм, лучше 15"-30" показывать не может.

У моего ТБ-1 вертикальный круг имеет диаметр 90 мм, точность 0,1 сек. дуги. Точность соответствует заявленной. Имеются отсчеты при работе с такими теодолитами, где указано 0,05 угл. сек., правда по азимуту, там круг имеет диаметр 120 мм.

[Олег Чекалин]

Ерунда. Можно заявлять любое разрешение, к реальной системной точности эта величина прямого отношения не имеет. При 60мм, лучше 15"-30" показывать не может.

У моего ТБ-1 вертикальный круг имеет диаметр 90 мм, точность 0,1 сек. дуги. Точность соответствует заявленной. Имеются отсчеты при работе с такими теодолитами, где указано 0,05 угл. сек., правда по азимуту, там круг имеет диаметр 120 мм.

И это тоже полная ерунда. Абсолютная точность шкалы в каждой точке будет гораздо ниже, можно не тешить себя.

[Олег Чекалин]

Вот например паспорт 104 кольца от Ренишоу. Реальная точность  + - 7.5 "

[Олег Чекалин]

А вот мелкий Хайденхайн с разрешением 0.039"
Реально ошибки + - 4" при короткой работе, общая системная точность будет по крайней мере на порядок хуже.

[Kondrat]

Я конечно дико извиняюсь и чую санкции, но не могу не ответить.  Раз виниловые диски, то, сл-но, на патефон, стало быть. Фото прилагаю.

  А что, вполне себе готовый энкодер, считывание кода Грея тонкой иглой...

[ysdanko]

...............90 мм вариант был выбран исходя из диаметра дисков винчестера, которые являются идеальной основой для энкодеров любительских астрономических инструментов..........

А откуда такие выводы об идеальности?

[Astel-150]

Сегодня после успешной работы на вакуумной установке "Слава-1", установил матрицу 5х4, на 78 мм гид, для проверки идеи. Навел на тот же башенный кран, но было уже поздновато, фокус выставить не удалось. Расстояние до крана 700 метров.
Фото прилагаю:

Изображение вполне сфокусировано.

И мне так показалось...Только сферичка ужасная...(на супер-пупер первоклассной оптике)

[ДимСаныч]

На все вопросы не будет ответа, имя мое - иероглиф (c)
Грустно все это..

На все вопросы, которые можно ответить я отвечаю. Но есть вопросы которые принадлежат не мне лично, а будущему. На них ответ имеет право давать только будущее.

Дык, эта...... Всё принадлежит будущему, ибо неизбежно там оказывается. Собственно и настоящего то нет, а всего лишь переход из прошлого в будущее.

[Ivan7enych]

Это может быть эффектом сенсора без УФ-ИК фильтра.

Согласен, ИК фильтр обычно к объективу вебок приклеен.

Борис Юрьевич, переклейте ИК фильтр (квадратик стекла, примерно 5х5мм толщиной меньше 1мм) с объектива на матрицу, картинка должна стать получше.

[Борис Юрьевич]

Это может быть эффектом сенсора без УФ-ИК фильтра.

Спасибо за подсказку. Скорее всего, это так, потому, что от матрицы отпилен объектив с фильтром.
Фильтры у меня найдутся, будем продолжать эксперименты.

[Борис Юрьевич]

Это может быть эффектом сенсора без УФ-ИК фильтра.

Согласен, ИК фильтр обычно к объективу вебок приклеен.

Борис Юрьевич, переклейте ИК фильтр (квадратик стекла, примерно 5х5мм толщиной меньше 1мм) с объектива на матрицу, картинка должна стать получше.

Спасибо, попробуем.

[Грехов Михаил]

Это может быть эффектом сенсора без УФ-ИК фильтра.

В данном случае типичные огрехи оптики 78мм обычного фотообъектива.  Качество изображения конечно ужасное... и декларируемую Б.Ю. субсекундную идеальную точность наблюдений и ясность картинки конечно же он не обеспечивает.

[Борис Юрьевич]

Это может быть эффектом сенсора без УФ-ИК фильтра.

В данном случае типичные огрехи оптики 78мм обычного фотообъектива.  Качество изображения конечно ужасное... и декларируемую Б.Ю. субсекундную идеальную точность наблюдений и ясность картинки конечно же он не обеспечивает.

Я каждый день с родным братом этого объектива наблюдаю дипскай, и нечего ужасного нет. Внимательно посмотрите блок крана, с тем же объективом, совсем другая картинка.  Я уважаемый Михаил только начал заниматься вэб камерами, пока я в них полнейший чайник, но это пока. Мне нужно время, что бы войти в курс дела. Могу гарантировать только то, что так как виден блок крана с крюком визуально не видно. Правда я не применяю увеличения больше 20 раз.