Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Евгений_В]

. А там все еще комзы с кривым полем на ахроматах по городам носят.

Удивительно, но ахроматы КОМЗ как минимум не хуже  китайских ED. А скорее всего Китай просто врёт со стеклами, называя их ED. А поле у Китая до 15 т. р тоже кривое.

[lris]

Увидя бинку с рубиновым покрытием (далее РБ), лично я бы бежал от неё подальше, даже не интересуясь характеристиками, ценой и картинкой.
РБ (а также другое аццко-красивое покрытие) - снискало себе дурную славу, т.к. десятилетиями, не без старания дядюшки Ляо, под соусом РБ подавали откровенное дерьмецо, РБ стало его устоявшимся синонимом.
Но для людей по настоящему далёких от оптики и оптически приборов (которые даже бинокля в руках не держали), РБ всё ещё служит эдакой привлекательной блестяшкой, заставляющей "поворачиваться в след"

Вы бежать то бегите.. но сами
Не тяните в пропасть глупомыслия новичков, они ведь только зашли форум почитать..
а то ведь не дай то бог и правда - Вас послушают и начнут покупать всякую гадость.. проходя мимо настоящих оптических приборов
 

Так я и пишу здесь (и не только я ), во многом из-за того, чтобы новички не повелись на ваши сказки дикого леса про "настоящие" оптические приборы.
Будем говорить прямо. Уж кому кому, а форумчанам (априори знакомых с оптикой и всем, что с ней связано) с восхищением рассказывать про рубиновые стёкла - "Это какой-то позор" (с).

[Евгений_В]

Так я и пишу здесь (и не только я ), во многом из-за того, чтобы новички не повелись

Можно вестись, проверено, ущерба от рубина для изображения не отмечено. Другое дело что цена более 15 т. р. уже перебор, лучше конечно посмотреть что-то из руфов.

[Ph_user]

А скорее всего Китай просто врёт со стеклами, называя их ED.

Качество китайских ед правильнее смотреть по количеству вторичного продольного хроматизма. У средних по цене ед должно быть раза в 2..3 меньше ахромата на стеклах без ед. Но в 2 раза меньше ахромата то еще тоже весьма видно. Ну и далее с убавкой хроматизма должна быть прибавка резкости-детальности (если нету кучи других проблем).

[Евгений_В]

У средних по цене ед должно быть раза в 2..3 меньше ахромата на стеклах без ед

Должно, но не обязательно.

[lris]

Так я и пишу здесь (и не только я ), во многом из-за того, чтобы новички не повелись

Можно вестись, проверено, ущерба от рубина для изображения не отмечено. Другое дело что цена более 15 т. р. уже перебор, лучше конечно посмотреть что-то из руфов.

Так я не про рубин, а про большой пласт оптического амна, который почти всегда красился в рубин. Ясное же дело, что не сам рубин портит картинку!

[СашаЛ]

И ещё. Поверьте, этому вопрошающему ваши ответы не помогут. (Ну это моё мнение... ).

Человек-вопрос и сам не хуже прочих знает ответы.

А кто он или что он такое ?    

[Евгений_В]

Так я не про рубин, а про большой пласт оптического амна, который почти всегда красился в рубин

Это понятно, но на КОМЗе таких красок нет. Это проделки Китая. И как, правило, подделывать неудачные решения вряд будут.

[ORSA]

А как же тогда лёгкое покачивание телескопа, помогающее заметить самые тусклые объекты?

Отвечу. Телескоп качают, что бы увидеть не мелкие, а тусклые детали, видимый размер таких объектов при этом в окуляре не минуты, а градусы обычно.


Вообще пояснения мои были больше про визуальные наблюдения в сумерки, а не на небе. Про небо могу объяснить развернуто, но много...
Сумерки с ночью не путаем

[Андрей Лёвин]

  Ну так в сумерки у нас та же задача - разглядеть в темноте что-то. И не всегда мелкое - сумеречное зрение катастрофически хуже по разрешению.

[Ph_user]

В темноте уже может быть больше смысла с тепловизора.

Стекла с приличными выходными дырками только чуть добавляют времени видимости получше около заката. Ну на высоких широтах со вмеру медленым закатом добавки побольше по времени.

[ORSA]

сумеречное зрение катастрофически хуже по разрешению

Но есть нюансы... Разрешение плавно падает от 1'  в яркий солнечный день до 6° при очень низкой освещенности.
Сумерки в отличии от ночи это время когда зрение работает ещё не плохо, разрешение падает, но не катастрофически - автомобильный номер, который вы видите днём с 50 метров, теперь читается с 10, разрешение завалено до 4'-6'. Характерная особенность сумерек это не равномерная освещенность, глаз не может полностью "химически" адаптироваться, быстрая адаптация от более светлого к темному, осуществляется за счёт зрачка, отсюда рекомендуемые 4-7 мм.
В полной темноте как написано выше лучше тепловизор. В сумерках если бинокль стабилизирован и с равной апертурой вы сможете рассмотреть примерно одинаковые детали. Ключевой момент, что при небольшом снижении яркости разрешение глаза может провалиться в разы, а запас по темновой адаптации в миллионы раз, поэтому растянуть размер часто бывает полезно в ущерб яркости. Но зависимости  освещенность - предельное разрешение глаза не линейны в отличии от отношения кратность - выходной зрачек

[Calypso]

Другое дело что цена более 15 т. р. уже перебор, лучше конечно посмотреть что-то из руфов.

за эти деньги приличного руфа Вы не найдёте. А те что есть в этой ценовой категории - это глаза в кучку (с) 
Созерцая окрестности и небо после руфа в классический порро - это то самое ощущение, когда глаза говорят тебе Спасибо!

зы: что касается цены - на площадке у синих и фиолетовых регулярно акции ценовые.. я свой 12х45 удачно взял за 11,4 т.р. надо просто терпения набраться и ожидать..

[Евгений_В]

КОМЗ в целом и в частности по 12×45.

Было и есть два таких в пользовании. Первый 14 г. в. (давно продан) - был совсем небольшой люфт фокусировочного барабана, при вращении окулярный узел никуда не изгибался, просто немного не сразу "схватывал". У второго 2025 г. в. люфта совсем нет, даже поначалу слишком туго крутился барабан. Сейчас немного приработался и стало идеально. По засветке действительно проблема есть, точнее была у обоих. Тот что 2025 бликовал меньше, чем, 2014. Лечится оклеиванием флоком основания объективных тубусов изнутри.

[Calypso]

Окулярный мост на всех комзах, которые прошли лично через меня (в том числе и два 12х45) - монолитен и неподвижен при любом направлении вращения колеса фокусировки. Попытки покачать его руками также безуспешны.

Что касается засветки.. то да, эффект светящегося "полумесяца" снизу присутствовал на обычном 12х45 (писал где-то в теме и даже фото постил ранее)
На рубиновом пока не замечал (или просто не обращал внимание).

зы: что касается фразы
"Покупать бинокль для его последующего "лечения", занятие на любителя конечно." (с) - то почитайте посты уважаемого пэашюзера.. там такие конструкции мастерят из покупаемых бинокликов и подзорных труб.. что без содрогания не посмотреть 

[Евгений_В]

Да уж. Покупать бинокль для его последующего "лечения", занятие на любителя конечно.

По окулярному мосту всё же посмотрите, может внимания не обращали.

Ну мы же любители и есть, просто кто-то платит, кто-то сам допиливает до "ума". По мосту проверено много раз -исправно.

[Ph_user]

Покупать бинокль для его последующего "лечения"

После переборки кривых входных линз может быть надо еще и настраивать паралельность. Или пробовать при разборке ставить метки на линзы и собирать по меткам.

[lris]

Да уж. Покупать бинокль для его последующего "лечения", занятие на любителя конечно.

Приклеить две полоски самоклеющегося флока на корпус бинки - это занятие, по сложности находящиеся между: открыть бутылку пива и прикурить сигарету.

[Calypso]

КОМЗ в целом и в частности по 12×45.

Было и есть два таких в пользовании. Первый 14 г. в. (давно продан) - был совсем небольшой люфт фокусировочного барабана, при вращении окулярный узел никуда не изгибался, просто немного не сразу "схватывал". У второго 2025 г. в. люфта совсем нет, даже поначалу слишком туго крутился барабан. Сейчас немного приработался и стало идеально. По засветке действительно проблема есть, точнее была у обоих. Тот что 2025 бликовал меньше, чем, 2014. Лечится оклеиванием флоком основания объективных тубусов изнутри.

На фото - вторая втулка, после светлого кольца.. которая чем то намазана? ( или это артефакт фото)
Просто дальше за ней тоже есть бликующие поверхности

[Ph_user]

Чтобы показать часть отражений лучше в обратном ходе - можно сзади подсветить мощно в выходную дырку (в темноте лучше) и сделать фотку внутреностей через вход так.