Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Calypso]

присмотрел у синих пару запчастей.. думаю собрать переходник для своей ЗРТ-457М на штативную резьбу 1/4"..
единственно - в площадке опорной отверстия надо будет чуть фрезернуть и покрасить её в чёрный цвет.. дальше должно встать как родное)

заказал.. отпишусь по результату

[Тимур Норматов]

присмотрел у синих пару запчастей.. думаю собрать переходник для своей ЗРТ-457М на штативную резьбу 1/4"..
единственно - в площадке опорной отверстия надо будет чуть фрезернуть и покрасить её в чёрный цвет.. дальше должно встать как родное)

заказал.. отпишусь по результату

Упор на торец будет не надёжным, - маленькая площадь

[АНДРЕЙ-67]

А как вам такое. У биноклей Брессер кондор тур 15/70мм  окуляры Рамсдена!!!  В пластике!! Показывает Жють. Это ж надо так испортить бинокли.При этом обьектив и призмоблоки хорошие. С окулярами 1,25" Плеслами показывает очень хорошо

[starx]

переходник для

тут писал ктото что насадку галилеевскую на окуляр использует для улучшения увеличения это в магазинах такие насадки есть или самодельные делают?

[Андрей_А]

Читал последние страницы темы и опять захотелось чего-то отечественного..
Вспомнил про бпц 10х40 (все же нравился мне этот бинокль) и зашел в магазин комз на синем сайте.
14 тыс. И это по скидке. А так за 20 тыс..
Решил, что останусь с китайскими биноклями.

П.с. про китай и комз.
На странице продавца комз есть отдельно ремень для бинокля. Стоит 1069 рублей. А на страницах китайских друзей на красном сайте точно такие же ремни по 169 рублей.
У меня нет слов..

[Андрей Y]

12261р. на komz-shop + доставка.

[СашаЛ]

А как вам такое. У биноклей Брессер кондор тур 15/70мм  окуляры Рамсдена!!!  В пластике!! Показывает Жють. Это ж надо так испортить бинокли.При этом обьектив и призмоблоки хорошие. С окулярами 1,25" Плеслами показывает очень хорошо

У дешёвых биноклей окуляры это слабое место. У дешманских руфов например, окуляры трёх типов. Все 3 Рамсдены, но с  линзами из стёкла и качество картинки приемлемое ,например Веберы,а есть несколько других названий где глазная линза стеклянная,а полевая пластмассовая,и даже есть обе пластиковые .При двух последних хроматизм ну просто  запредельный и бинокль годится для детей в песочнице но не смотреть,а как атрибут,хотя и объективы и призмы там нормальные.

[Guy Fawkes II]

Как вариант, может они ставят пластмассу, чтобы не просветлять последнюю поверхность окуляра (чтобы при чистках не слазило просветление и не портился внешний вид) - при этом от непросветленного оргстекла отразится 3,8% света, от непросветленного крона - 4,7%, флинта - порядка 6%. А если там не только последняя поверхность такая, то эффект, гипотетически, больше. Отсюда и Рамсден - сверхдешевая конструкция из двух одиночных линз - мало ли, может где в Африке спрос на такое будет. Видел такое и такая мысль пришла в голову.

[kup]

Что то все ударились в ретро. Ну и я тоже достал  ЗРТ-457. Хвост призменный давно уже отвалился. По сусекам поискал ,нашел только окуляр. Мама дорогая, это кошмар какой то ! Как в него можно было смотреть? Хотя я помню на затмение в 2008 году с ней ездил в Новосибирск. Ну да ладно. Решил пришлёпать задник с переходником 1.25 и призмой. И погонять! И был приятно удивлен, картинка в современные окуляры очень даже понравилась! Вставил и 10 мм, 20 мм, 15мм Плесслы потом разгонял барлухами до 150х! Вполне нормально. С Этосом 13  со 100 градусом - вообще улёт! Где я был раньше? Теперь надо погоду ждать , попытаться увидеть в него тени спутников Юпитера. Трубе уже 39 лет, это мой самый крутой инструмент из детства! Жаль, что в те 80- года  нормальных  окуляров тогда у меня не было. Труба зачетная!

[Calypso]

Ну не знаю что кошмарного там нашли в родном окуляре
Сегодня в районе 5 утра в глаза заслепила Луна ( она вышла на сектор моей лоджии), чуть ниже под ней висел яркий Юпитер..
Не удержался.. натянул по быстрому теплое и на лоджию с ЗРТ
Класс! Луна волшебная.. что на 30х.. что на 60.. на большом увеличении понравилось больше.. ( видимо убавилось яркости и глазу стало комфортнее). Я не увидел даже признаков хроматизма! После 1201 скайвотчеоа.. картинка была как с глянцевой фотографии, яркая детальная и резкая как бритва.. на 60х Луна прекрасно помещается в поле зрения окуляра и занимает его практически полностью
Пошел к Юпитеру ф две полосы, спутники.. полосы цветные и хроматизма нет! Ну или я не вижу его ( опять же в сравнении с 1201)
Картинка напомнила мне Юпитер в когда то давно бывший в меня ЕД80 скайвотчера
Единственное что расстроило Ф никакущний штатив.. регуляторы не держат в нужном положении, при затягивании/отпускании картинка съезжает..
короче только фото штатив, надежное крепление и возможность плавного ведения - и этого будет достаточно для комфортного наблюдения с этой трубой

[Ph_user]

все ударились в ретро.

После очередных падений китайских цен уже идеи про србк. Уходящий по цене почти к омеге панораме из 2025. Но тут еще выходит хрень - у србк даже при годном качестве внутреностей выходит меньше выноса. Там же угол почти 70градусов на выходе и потому реально и по обещаниям и по замерам в обзорах выноса меньше омеги-панорамы 8.5х. Почти на 5мм разница. У более старой омеги на выходе только около 60градусов и потому при достаточно одинаковых выходных линзах выноса больше.

Выходит еще одно разделение между уже приличной и уже новой ровнопольной биноклевой китайщиной - для молодых без очков и в сухие места можно новые 70градусные биноклики но с убавленым выносом. А в варианте с очками или в сырых местах могут быть лучше более старые 60градусные с повышеным выносом. Какой толк от +5градусов по краям поля когда картинку засрет конденсатом и по центру быстрее. Да и увидеть края поля может быть надо снимать очки.

А так за 20 тыс..

За 20 тыщ уже можно србк взять и оно порвет комз примерно везде. Да и за меньше 20 тыщ уже омега-панорама тоже примерно также. Удел комза уже толкучка на уровне 10 тыщ - чуть выше вебера про.

Стоит 1069 рублей. А на страницах китайских друзей на красном сайте точно такие же ремни по 169 рублей.

Дык там надо еще платить новый ндс и какие-то гроши работягам чтобы последние малоимущие казани еще были согласны ходить на работу на завод и пореже уходили на больничные от голода.

[Только посмотреть]

На ЗТ Даль тоже смотрел - но нет пока разумных предложений

Очень тёмная труба с кучей лишних линз. По резкости на порядок проигрывает 457. На низких крайностях интересно поиграться, на высоких (от 30) качество картинка падает, выше 35 смотреть не хочется.

[Ph_user]

Вставил и 10 мм, 20 мм, 15мм Плесслы потом разгонял барлухами до 150х! Вполне нормально.

Тут с топовым китайским дважды ед апо триплетом x86 полусклееным (+еще возможные поправки наводильной линзой) еще думы как осторожно перейти с 37х на 55х (с уф15 на уф10) чтобы попробовать мало потерять в резкости деталей. А там старый ахромат дублет склееный на простых стеклах x70 за 100х пробуют угонять. Да оно уже на 60х с завода весьма ограничено по резкости днем кажет. Ну дырки в бумаге на 300метров пятнами видно куда прилетело. Но уже без особо эпичной резкости как и положено по физике.

Взял еще мелкое дуло через синих с доставкой на следущей дате за около 700 ру-руб - буду пробовать сдувать конденсат с линз потоком газов из дула и там должно быть еще сдувание грева с пихла и потери вентилятора - все полезные ушедшие из батарейки джоули на подогрев вылетающих из дула газов на линзы. Чтобы понижать относительную влажность газов.

[Calypso]

пока пил кофею.. попробовал заснять ролик в окошко))

тут с мобилкой конечно трудности есть (увидите на видео), видимо связано сс выносом..
чтобы избежать светящегося ореола вокруг картинки надо камеру мобильника отодвигать взад.. и тут трясучка проклятый не даёт нормально и жёстко её держать 
но в отдельных проблесках картинки видно что она хорошая..
а возможные хромопризнаки скорее всего вносит сама камера смартфона.. в визуале их нет..

https://rutube.ru/video/5cdc569455f4caa70b0d53e04a34d1f3/?r=wd

[Ph_user]

Зачем так делать?

Чтобы осторожно получать радость в голову от старых комзовых товаров надо устраивать самоограничения в покупке новых китайских товаров 21 века. Иначе щас был бы уже эпичный тест простой топовой свбоньки начала 202х с старым топовым комзом.

[Calypso]

Так запилите этот самый теост) в Вас да есть все необходимые изделия
От слов к делу так сказать.. 

[Calypso]

кстати.. защёл в магазин сантехники.. взял пару хомутов..
учитывая что завалялся короткий ластохвост.. появился способ поставить на фотоштатив трубу.. ничего не меняя в её конструктиве и не разбирая штатной конструкции..
осталось только в хомутах просверлить по одному отверию М6 и прикрутить их к ЛХ.. и вуаля..
Если сегодня будет настроение 0 доделаю.. и готов к встрече полнолуния!

[Ph_user]

да есть все необходимые изделия

Уже нету - свбоньки са401 уже учернены по внутреностям ползунов и дают контраст побольше исходников из китая. И еще и могли быть повреждены при переделках. Тестить реально чесно надо бы чистоган новый из коробки из китая.

На тесты щас годна только омега ст86. Это реально первая моноклевая посмотрелка из китая в хозяйстве без особой потребности в переделке под повышение контраста. Может только в будущем надо будет вынимать полупентапризму и делать прямую посмотрелку и далее мож биноклик прямой из двух. Но под прямую даже может надо будет делать модель куска корпуса под 3д печать - там достаточно сложные формы.

Да и комз зрт-457 уже много раз был разобран на части. И щас тоже надо искать части. Потому вариант теста из наличных шелобушек только везти омегу ст86 в спб для тестов с типа исходным заводским комзом без переделок.

https://rutube.ru/video/5cdc569455f4caa70b0d53e04a34d1f3/?r=wd

Тестить через окно из минимум двух флоат стекол приличную посмотрелку мало смыслено. Даже в калибре 8х40 уже видна разная муть через разные куски стекла. Калибр х70 должен показывать еще ощутимо лучше и кривые стекла будут портить картинку еще больше.

Приличный тест днем щас мало реален на такой сцене - если открыть окно там будет кривой воздух уходить из окна. В квартире может быть вариант только морозить посмотрелку на балконе при наличии и потом пробовать смотреть с балкона когда ветер сдувает грев со стены прилично.

Ну а если посмотрелка зимой даже через стекло и без заморозки показывает типа уже прилично - то больше намекает на малую приличность картинки посмотрелки вааще. Более реальное апо в калибре х70 и более надо студить зимой часа 2+ после выноса с +20 на -10 и ниже чтобы картинку перестало болтать-мазать даже болтанием газов при остывании стекол. Мазню видно даже при д/2. А упоротые тесты резкости местами делают и на 2д.

И это еще одна проблема зимних тестов приличных посмотрелок - кроме как просто собрать в одном месте надо еще и замораживать годно и искать место без болтаний газов с разными градусами.

[ORSA]

Тут ранее были вопросы про роль выходного зрачка. Вчера было полнолуние почти в зените и я выдвинулся на балкон - все засвечено но небо ясное. Из того что было под руками только sv13 20-60x80 и bresser linear 9×63.
В трубу на 20×  туманность Ориона при засветке видна только боковым зрением, в 9×63 легко прямым.
----
Мораль притчи такова... Яркость центральной части Ориона 19-20, а порог чувствительности колбочек 18-20. Таким  образом сохраняя яркость можно несколько "оттягивать" момент , когда дневное зрение с большим разрешением окончательно отрубится.
Наблюдения при луне это классические сумеречные наблюдения

[Ph_user]

в 9×63 легко прямым.

Там надо чтобы еще глаз до 7мм открывало.

У мелкой трубы х80 при типовом режиме около ф/5 будет фокусное около 400мм и если туда воткнуть плеселя 32мм будет уже дырка на выходе 6.4мм - но при большей входной дырке. А можно и плеселя 40мм взять и там уже будет дырка на выходе 8мм. Светлая спокойная.