Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[santax2]

Единственный Маккензи, который находил интернет, это близкий по параметрам  руф от Люпольда, но у Люпольда - это модель, да и ничто не указывало на Люпольд

Этот?
http://0s.o53xo.nrsxk4dpnrsc4y3pnu.cmle.ru/hunting-shooting/binoculars/bx-1-mckenzie-binoculars/bx-1-mckenzie-8x42mm/

[Астролябьев]

Совершенно верно.

[santax2]

А своего фотку не сделали?

[Астролябьев]

Одну, пока только. Но обещаю больше, когда буду готовить отчет.

[Starк]

Кто нибудь смотрел в бинокль с переменной кратностью Leica Duovid 10+15x50? Он позиционируется как астрономический
Интересная модель
http://megavisor.com/view/1bb80448-0023-452d-b622-6483b785efe4

[nolv]

Одну, пока только. Но обещаю больше, когда буду готовить отчет.

Это китайский ОЕМ
http://www.bosmaoptics.com/showproducts.asp?id=706

[Nat1111]

Проверил на своем - после "бесконечности " остается запас поворота фокусера 25...35 градусов.

Интересно... А у вас тоже португалец? Вообще, я писала, что именно с фокусерами большая очень разница в этих биноклях от экземпляра к экземпляру. Когда выбирала, то это было очень заметно на серии Колорлайн (Германия). А Сильверлайн всего один был, сравнить не с чем было.

Согласен с Вами, что это лучший компакт.

Да, красавчик, конечно! Даже удивительно, что такой малыш дает такую картинку!

Ребята, а кто-нибудь смотрел/имеет большие Лейки, типа 8х40? Интересно было бы узнать, как они по сравнению с тем же Конквестом.

[Мурат Астана]

Итак, я купил себе MacKenzie 8х42 с заявленным полем в 7,4 гр. за 159 евро, минус 20 евро, которые мне вернули в поезде на границе, итого 139 за бинокль. Еще дешевле, чем в прошлом году.
Смотрел сегодня днем в него и радовался.

Андрей, поздравляю с новым биноклем. Надеюсь он принесёт тебе много приятных минут. И мне нравится твой подход в выборе биноклей, сам посмотрел, сам сравнил, самому понравилось. Ждём твоего обзора

[Андрей Лёвин]

Андрей, поздравляю с новым биноклем. Надеюсь он принесёт тебе много приятных минут. И мне нравится твой подход в выборе биноклей, сам посмотрел, сам сравнил, самому понравилось. Ждём твоего обзора

Мурат, было бы совсем хорошо, если бы добавить "...сам делал!" Но это не для биноклей, конечно.

[Nat1111]

Итак, я купил себе MacKenzie 8х42

Присоединяюсь к Мурату - поздравляю с покупкой! Желаю вам как можно чаще использовать бин по назначению!

Мне кажется, если вещь сделана по хорошему проекту с соблюдением технологии из хороших комплектующих на хорошей фабрике, то все равно, как она называться будет, главное качество. Посмотрите, как китайцы уже автомобили делают - Haval H9 с Land Cruiser Prado конкурирует, кошмар!... Да и та же Терра делается-то в Китае. Чему удивляться: хорошая оптическая фабрика, она, как говорится, и в Африке хорошая оптическая фабрика.

[Астролябьев]

Это китайский ОЕМ
http://www.bosmaoptics.com/showproducts.asp?id=706

О! И впрямь он. Спасибо за информацию.

Андрей, поздравляю с новым биноклем. Надеюсь он принесёт тебе много приятных минут. И мне нравится твой подход в выборе биноклей, сам посмотрел, сам сравнил, самому понравилось. Ждём твоего обзора

Спасибо большое Мурат. Я постепенно склоняюсь к мысли, что бинокль в идеале все же лучше покупать не через интернет магазин, а в живую, а то произойдет как с Сиарсом или Свифтом.

Присоединяюсь к Мурату - поздравляю с покупкой! Желаю вам как можно чаще использовать бин по назначению!

Спасибо большое. 

Мурат, было бы совсем хорошо, если бы добавить "...сам делал!" Но это не для биноклей, конечно.

Нет, я, конечно же, люблю шкафчики из дерева для дома мастерить из дощечек, но чтоб бинокль сделать ... Квалификация не та  Увы.

[momotych]

А у вас тоже португалец?

Да, португалец. Серия Ultravid BR.

большие Лейки, типа 8х40? Интересно было бы узнать, как они по сравнению с тем же Конквестом

Лейки серии Ultravid HD 8(10)x42,  8(10)x32  оптически и по эргономике выше Конквестов. С Конквестами корректнее сравнивать серию Лайка Триновид, но триновиды по эргономике лучше конквестов. Серия Ультравид  у Лайки близка к Виктори у Цайсса. Что из них лучше - как всегда индивидуально, и вообще вопрос религии... ))))
На мой взгляд Leica Ultravid HD-Plus 8x32 - лучший и универсальный аппарат ever.
Неплохой обзор/сравнение альфа-тройки есть на бёрдвотчинге  (июль 2015) ....  http://www.birdwatching.com/optics/2015_titans/review.html

[Nat1111]

Неплохой обзор/сравнение альфа-тройки есть на бёрдвотчинге

Мне понравилась последняя фраза в этом обзоре: For most of us, a mid-level binocular will deliver more resolution than our eyes can see. - Прямо ставит все точки над i во многих наших спорах

momotych, что вы наблюдаете или любите наблюдать в ваши бинокли больше всего? Я люблю живую природу и мне очень важен правильный цвет и высокое разрешение.

Коллеги по хобби, а для вас какие характеристики в биноклях или трубах являются приоритетными и почему?

[serega2007]

     Разрешите Пожалуйста вопрос .
     Как выглядит широкоугольный бинокль 7 Х 50 , если имеется такой в природе ?
     Спасибо ! .

[santax2]

Коллеги по хобби, а для вас какие характеристики в биноклях или трубах являются приоритетными и почему?

Если таскать на горбу целый день по полям/лесам, то масса/габариты отодвинут все остальные х-ки. А так: четкое поле, широкий угол градусов 65, выходной зрачок не меньше 3мм, а лучше больше, вынос зрачка>15мм; качественное просветление,цветопередача,, герметичность. Остальное- в меньшей мере. ИМХО

Разрешите Пожалуйста вопрос .     Как выглядит широкоугольный бинокль 7 Х 50 , если имеется такой в природе ?     Спасибо ! .

Это к Starkу https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134435.280.html

[serega2007]

    Спасибо ! Сберегли мое время .

[Starк]

     Разрешите Пожалуйста вопрос .
     Как выглядит широкоугольный бинокль 7 Х 50 , если имеется такой в природе ?
     Спасибо ! .

зайдите в тему про выбор широкоугольного бинокля

[Астролябьев]

Мне понравилась последняя фраза в этом обзоре: For most of us, a mid-level binocular will deliver more resolution than our eyes can see. - Прямо ставит все точки над i во многих наших спорах

Вот, именно.

[serega2007]

Коллеги по хобби, а для вас какие характеристики в биноклях или трубах являются приоритетными и почему?

     Поле и увеличение , чтобы сразу знать , к какому берегу плыть т.е. на котором деффки лучше .

[traveller in time]

Мне понравилась последняя фраза в этом обзоре: For most of us, a mid-level binocular will deliver more resolution than our eyes can see. - Прямо ставит все точки над i во многих наших спорах

Мне это заключение кажется неверным. Любой человек с нормальным зрением способен увидеть несовершенство изображения, глаза тут не являются ограничивающим фактором. Просто большинство не умеют этого делать.
 
Ещё пару моментов, с которыми не согласен, конкретно по биноклям:
- "Both the Swarovski and the Zeiss were razor sharp, both at the center and at the edges."
"Бритвенно резкий, как в центре, так и на краю". Товарищи тестеры, видимо, входят в ту категорию людей, которым бинокля средней категории достаточно. Потому что, во-первых, так же резко как в центре бинокль на краю показывать не может. Лучший из современных, Swarovski EL, действительно имеет очень слабую деградацию к краю по сравнению с конкурентами. Но имеет. Во-вторых, Zeiss Victory SF на краю вообще ни разу не резкий, и намного хуже EL.
 
- "... field flattening technology can create distortion when you pan the binocular. Things seem to swell in the center, as if the image were wrapped around the surface of a sphere. It reportedly bothers only about 5% to 10% of users. Zeiss's field flattening technology was designed to minimize this rolling-ball effect."
Field flattening (выпрямление/спрямление поля) technology подразумевает под собой уменьшение полевых аберраций, таких как кривизна, астигматизм, кома. Т.е. направлено на повышение качества изображения на краю поля. Rolling ball зависит от дисторсии, а она может быть любого вида, вне зависимости от качества изображения на краю. Так что никакого отношения Field flattening к Rolling ball не имеет.
 
- "We did not see the rolling-ball effect when we panned with the Victory SF."
Это у товарищей снова что-то с глазами. Victory SF имеет нулевую тангенциальную дисторсию, полностью исправленную на человечьем языке, когда прямые лини остаются прямыми до самого края поля. А это наихудший вариант для Rolling ball. Ещё хуже была бы "бочка", но её в современных биноклях не найдёшь.